鐵之狂傲»論壇 › 大廳 › 閒話家常【時事話題】 › 你贊成對慣性強暴犯處以鞭刑嗎?

最後更新

1 ... 6 7 8 91011 12 13 14 ... 17 / 17 頁下一頁

樓主: 天下創世

【時事話題】你贊成對慣性強暴犯處以鞭刑嗎?

[複製連結] 檢視: 22556|回覆: 160

HOLMESLEE

無名的英雄

人文版元老

91^#

發表於 07-3-30 00:33:30 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 #89 遊戲MAN 的文章

人權？我何時考慮過犯罪行為人的人權問題？

Nemo me impune lacessit
當十元被別人拿進口袋時，人們常常記恨一輩子。
當百元被笨蛋丟進碎紙機時，人們很容易就原諒。

回覆使用道具檢舉

遊戲MAN

名望的勇者

92^#

發表於 07-3-30 00:39:06 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由HOLMESLEE 於 07-3-30 12:33 AM 發表
人權？我何時考慮過犯罪行為人的人權問題？

因為你反對罪犯用"鞭刑"，那請問這是在反什麼???

回覆使用道具檢舉

遊戲MAN

名望的勇者

93^#

發表於 07-3-30 00:39:52 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由HOLMESLEE 於 07-3-30 12:32 AM 發表
您還是看漏了我的一句話：
二、嚇阻：
1.特別嚇阻：也就是處罰犯罪行為人，使之不敢再犯
2.一般嚇阻：簡單說就是殺雞儆猴
(在我看來，鞭刑還是比較偏於特別嚇阻)

那麼一般嚇阻咧？你處鞭刑似乎只是針對犯罪行為人啊！那其他可能的犯 ...

當然有達到嚇阻，犯罪率之低，請問你去查過了嗎?

回覆使用道具檢舉

HOLMESLEE

無名的英雄

人文版元老

94^#

發表於 07-3-30 00:43:14 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 #92 遊戲MAN 的文章

.............
我反對鞭刑是因為我不認為他能達到刑罰的目的
在教育上，沒效
在嚇阻上，又沒有一般嚇阻的效力(簡單講，只是解決檯面上的，沒有預防犯罪的發生)
而且只是告訴大家，我們應該以暴制暴
在我看來，與其如此，乾脆採取「死刑連株」算了，反正這只是想滿足社會上嗜血的報復心而已

回覆使用道具檢舉

墮落牧羊人

無名的英雄

默語寒爾

95^#

發表於 07-3-30 00:48:19 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由遊戲MAN 於 07-3-30 12:25 AM 發表

所以呢???

現在是??? 都假設一堆很根本不可能的問題，有意義嗎???

有法官會因為闖紅燈而判死刑??? 我想實際點吧!!!

別舉些很離譜的例子，當然我曉得你要表達的意思!!!

但是每個人的認定不一!!! 只能讓司法來審判， ...

就因為每個人的認定不一，就因為每個人的價值觀不一。

所以刑法的分寸拿捏就有十分的難度，如何在被害人與加害人取得平衡，又如何符合社會的期待，本來就是困難的問題。

．社會生活法律版．影劇娛樂八卦版．古今中外人文版．

回覆使用道具檢舉

遊戲MAN

名望的勇者

96^#

發表於 07-3-30 00:48:33 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由HOLMESLEE 於 07-3-30 12:43 AM 發表
.............
我反對鞭刑是因為我不認為他能達到刑罰的目的
在教育上，沒效
在嚇阻上，又沒有一般嚇阻的效力(簡單講，只是解決檯面上的，沒有預防犯罪的發生)
而且只是告訴大家，我們應該以暴制暴
在我看來，與其如此，乾脆採取「死刑連株」算了，反正這只是想滿足社會上嗜血的報復心而已
「 ...

你怎麼認定不能達到? 請問實施了嗎? 請問台灣做了嗎? 你是預言家???

沒來侵犯哪來報復? 最好你家人被施暴，你不會想報復啦!!!

我不是你這樣高尚的聖人，我家人被施暴，我肯定會要回來，我肯定打的讓他滿地找牙，能的話我會讓他半身不遂!!!

以上是我真實的心情，相信也是大多數的會有的情緒，報復??? 你不去強姦人家，人家幹麻無端報復你?

這樣懂吧!!!

你這樣的想法，我能說啥!!! 天真!

[ 本文最後由遊戲MAN 於 07-3-30 10:41 AM 編輯 ]

回覆使用道具檢舉

HOLMESLEE

無名的英雄

人文版元老

97^#

發表於 07-3-30 00:49:25 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由遊戲MAN 於 07-3-30 12:39 AM 發表

當然有達到嚇阻，犯罪率之低，請問你去查過了嗎?

新加坡的性犯罪率低，是因為鞭刑，還是他們有效的推行性教育？
還有，新加坡犯罪率低，性犯罪率低嗎？
如果答應都是肯定的或偏向鞭刑的，當然沒有理由反對啊！
但我認為新加坡的性犯罪問題受到控制，是他們有效地推行性教育，而非消極地以刑罰嚇阻犯罪。

消弭犯罪，不是靠強力的法律，而是應該因勢利導，使之不再發生
重刑終究只是治標，治本才是法律存在的意義

[ 本文最後由 HOLMESLEE 於 07-3-30 12:55 AM 編輯 ]

回覆使用道具檢舉

遊戲MAN

名望的勇者

98^#

發表於 07-3-30 00:55:18 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由HOLMESLEE 於 07-3-30 12:49 AM 發表

新加坡的性犯罪率低，是因為鞭刑，還是他們有效的推行性教育？
還有，新加坡犯罪率低，性犯罪率低嗎？
如果答應都是肯定的或偏向鞭刑的，當然沒有理由反對啊！
但我認為新加坡的性犯罪問題受到控制，是他們有效地推行性教育，而非消極地 ...

1. 就是鞭刑讓新加玻犯罪率低，這是公認公開的事實。

而有效推行性教育就能遏止性犯罪? 抱歉~我不信

請你給我是因為他們推行有效性教育而減少性犯罪的給我看看，

再者，在新加坡鞭刑不是只有"針對性犯罪者"，凡是偷竊、破壞公物、...等等都是可以處以鞭刑，還有很多類型犯罪都有鞭邢!!

不是只有"性犯罪"= =!

難道其他犯罪率低也是因為推行性教育很成功???:震驚

2. 有效推行性教育就不會有惡狼? 一堆學識高的連你我都知道不可隨意侵犯女性，怎麼還是有人不知道??

難道台灣性教育還不夠嗎??? 我覺的現在很多小孩子都曉得兩性相處之道了。

[ 本文最後由遊戲MAN 於 07-3-30 12:57 AM 編輯 ]