有趣的問題，大家可以思考在回答

FUYUME

對自己重要的人事物，隨時光而消逝、磨滅，我所重視的還是重視，還是活著、存在著，不重視的，甚至轉眼就自動消滅了。
　
唯心論吧？

tcl9428

這個說法就近乎禪宗的風幡論述.....
是風動??或幡動??亦或是心動??
個人頃向唯心之論矣!!

〞ｖ〝

這一刻我看到你
閉上眼以後你就不再存在了 (笑)
太囧了!!

玄武神

為什麼會受到花的存在不存在爭執呢？

不是花在動
不是視野在動

而是人心在動...= =﹝古早人的老問題...﹞

zoids-wwz無限制

抱歉...花確實存在.
就好像核彈丟到你家附近.你或許沒看到他.但是很遺憾...你還是會被炸傷..或是當然死亡
就好像921大地震.睡夢之中的人.根本沒看到.但還是死.
又或是龐貝城.也或是殺手睡夢中的突襲.
事實不是因為你認不認同他而存在.而是你可以認定他不存在
但是.他將不因為你的不認同而不去旋轉.生存.或是存在
就好像.你不認同地球是橢圓.但是他實際上還是.
世界上的各種事就是如此.你可以否定.
但是不會因為你的否定而否決其本身.
當然.你可以讓全世界都去否定他.但是...很遺憾的.他還是存在.

SILVER WOLF

話說？

「那空氣的存在算是唯心論？還是唯物論？」

一派的人說：
這名叫『花』的物質，既然人類的眼睛已經看到了，這花朵當然是存在的實體
而且是永不改變的實體.....
這個就是　"唯物論"

另一派的人的解答更有趣了
他說.......
這『花』，只有在看見那朵『花』的時候，它才是存在的..
可是
如果你的視線離開了那朵花，那這朵花就絕對不存在了...
這個就叫做　"唯心論"

空氣看不到啊？

孤楓

小弟認為那朵花可能存在...也可能不存在...
看完了各位大大的論點後...
我一直想...我認為這已不是(唯物論)或(唯心論)的問題了..而是存在的定義
我認為(存在)可分為(空間上的存在)和(心境上的存在)
一般來說..倘若感官不受遮蔽或凸槌..都可判斷空間上的存在..而此時心境上的存在也會合空間一致
如果感官接收到錯誤訊息..此時空間上和心境上的存在將不一致
唯物派說:看到了..該花存在(倘若感官接收的不是錯誤物訊息..該花的確存在於空間和你此時的心境..倘若接收的是錯誤訊息..此在空間不一定存在..但在心境上則存在)
唯心派說:視線移開則該花不存在(在心境上的確不存在..但是空間確尚未驗證)
也就是說感官能產生心境上的存在..也能驗證空間的存在..但驗證不一定正確
然而兩種存在都有其不同的功用..空間上的存在可以讓我們與其產生互動(如碰觸..等)...心境上的存在則可與個人的心裡狀態和生理狀態產生互動(如產生恐懼等)
以上是小弟的淺見......

軒轅龍馬

我個人傾向唯物論~
當我視線離開花的時候,花不存在..
但這時又有另一個人看到這朵花,花存在
此時這人大聲喊:喔~這花真美
那此時的我,就算不回頭,也知道這朵花是不是存在的~

反之,歷史也是一樣,沒"人"可以見證千年前的歷史吧~
那這段歷史存不存在呢?
或許文物可以證實有這段歷史
那沒看過文物的人是否可以說沒這段歷史呢?(類似民初的史前辯論一樣)

hydralisk

我應該是唯物論的吧

因為我實在是無法理解唯心論的說法...
為什麼視線移開
花就不在...
好難理解啊