文學RPG宣傳草圖

HUMAKOTAROU

不...我只是覺得...很多人再追求漫畫技法時...忘了美術的本質.甚至瞧不起美術.排斥它.很多東西的畫法都變成扭曲的漫畫式...畫出很多大破綻的圖.同樣很多漫畫家也如此...但我不敢說自己的圖是完美的...我自己知道還差很多.如果看不清這點.我就沒辦法繼續進步了...對我.這才是最恐怖的吧...

ULO

[QUOTE=HUMAKOTAROU]不...我只是覺得...很多人再追求漫畫技法時...忘了美術的本質.甚至瞧不起美術.排斥它.很多東西的畫法都變成扭曲的漫畫式...畫出很多大破綻的圖.同樣很多漫畫家也如此...但我不敢說自己的圖是完美的...我自己知道還差很多.如果看不清這點.我就沒辦法繼續進步了...對我.這才是最恐怖的吧...[/QUOTE]


你不能說漫畫是從美術那邊出來的呀ˊ口ˋ

你所指的應該是美感吧？而美感這種東西應人而視
它不是介定於美術藝術這一朝流的

而且我們畫漫畫並不是把自己稱為神人
我認為在我畫漫畫時還是在繼續學習　創新
在繪圖時加入了設計與新的手法
把漫畫當成一種元素來創作

我了解你說的那一部份
因為我本身是學美術美工設計的人　
但是對於你的觀點　我保留態度

或許有一部份的人是這麼想
但對於不是跟我一樣本科系的　你這樣說他們　就太傷人了
因為他們雖然不是讀本科系　但也是有跟我們一樣畫圖熱忱的心
他們也是再追求進步　求知求學　或許他們了解的沒比我們多
不過只要學習是會懂的
　



請說明一下”扭曲的漫畫式”是什麼嗎＝．＝／？

是指漫畫的本質扭曲？　還是藝術的本質被漫畫扭曲？

HUMAKOTAROU

[QUOTE=ULO]你不能說漫畫是從美術那邊出來的呀ˊ口ˋ

你所指的應該是美感吧？而美感這種東西應人而視
它不是介定於美術藝術這一朝流的

而且我們畫漫畫並不是把自己稱為神人
我認為在我畫漫畫時還是在繼續學習　創新
在繪圖時平p與新的手法
把漫畫當成一種元素來創作

我了解你說的那一部份
因為我本身是學美術美工設計的人　
但是對於你的陞L們雖然不是讀本科系　但也是有跟我們一樣畫圖熱忱的心
他們也是再追求進步　求知求學　或許他們了解的沒比我們多
不過只要學習是會懂的
　



請說明一下”扭曲的漫畫式”是什麼嗎＝．＝／？

是指漫畫的本質扭曲？　還是藝術的本質被漫畫扭曲？[/QUOTE]

扭曲的漫畫式啊...像有些東西...嗯...舉例~貓耳的畫法幾乎成了固定式.變的不像貓的耳朵...而且不考慮貓耳的毛色.和長貓耳的人的毛髮色間的差異.正常耳朵也很多人畫的亂奇怪的.手也是...其他...譬如...翅膀啦...日本有少女漫畫家出插畫刊.把天使翅膀(鳥類的翅膀)的骨骼畫的很奇怪.畫城蝙蝠翅膀的骨骼...弓箭也毫不考究.難道看過的東西就不用研究了?很多惡魔的翅膀(蝙蝠的翅膀)也出 先固定畫法.摺疊.指爪...都變的很奇怪.或者畫者想讓角色長出來的東西就長出來了.忘記其他細節.還有臉...畫45度角時.兩眼的水平.整齊.就變形了.也常常出現身體不對偁(和畫風無關).反正...這時候想不起那麼多例子...

畫畫這種東西...就是要有為了一條線而和整張紙搏鬥...不...是和自己搏鬥的精神~
筆就是你的武器~敵人則是自己...打敗自己~才又進步了~每一次下筆都是一道見證光榮的傷疤~批評者也是敵人~用筆間召喚怪獸咬死他們吧!!

ULO

[QUOTE=HUMAKOTAROU]扭曲的漫畫式啊...像有些東西...嗯...舉例~貓耳的畫法幾乎成了固定式.變的不像貓的耳朵...而且不考慮貓耳的毛色.和長貓耳的人的毛髮色間的差異...其他...譬如...翅膀啦...日本有少女漫畫家出插畫刊.把天使翅膀(鳥類的翅膀)的骨骼畫的很奇怪...弓箭也不考究.很多惡魔的翅膀(蝙蝠的翅膀)也出先固定畫法.摺疊.指爪...都變的很奇怪.或者畫者想讓角色長出來的東西就長出來了.忘記其他細節.還有臉...畫45度角時.兩眼的水平.整齊.就變形了.也常常出現身體不對偁(和畫風無關).反正...這時候想不起那麼多例子...[/QUOTE]


那是功夫底子還不夠好..不是被扭曲吧....

就是還想不到那麼多 而使用的手法是通俗一般人都可以接受與想像的


或許有時後會覺得市面上有些漫畫畫的真的不怎麼樣
但 終就一句話 它是"漫畫"
你不能說櫻桃小丸子和蠟筆小新這種東西是被扭曲呀~
畫的那麼粗俗的東西?

漫畫這種東西 你可以把他複雜化也可以簡單化
同樣的 一個共通點是
要讓觀看者看的懂與了解 這是做為一個圖文創作著的要表達給觀看者的第一概念
少了這個 你就不能與觀看著達到互動效果


或許他們所做的畫比例上不怎麼正確 或是是異想天開
有些東西讓人匪夷所思　但只要看的懂　就會有人了解




反正它就是”漫畫”
漫畫這種東西追碩到根本　就是隨手的塗鴉創作表達　

HUMAKOTAROU

[QUOTE=ULO]那是功夫底子還不夠好..不是被扭曲吧....

就是還想不到那麼多 而使用的手法是通俗一般人都可以接受與想像的


或許有時後會覺得市面上有些漫畫畫的真的不怎麼樣
但 終就一句話 它是"漫畫"
你不能說櫻桃小丸子和蠟筆小新這種東西是被扭曲呀~
畫的那麼粗俗的東西?

漫畫這種東西 你可以把他複雜化也可以簡單化
同樣的 一個共通點是
要讓觀看者看的懂與了解 這是做為一個圖文創作著的要表達給觀看者的第一概念
少了這個 你就不能與觀看著達到互動效果


或許他們所做的畫比例上不怎麼正確 或是是異想天開
有些東西讓人匪夷所思　但只要看的懂　就會有人了解




反正它就是”漫畫”
漫畫這種東西追碩到根本　就是...『刪除過多引言』[/QUOTE]

因為不是念美術的(大學在說吧...)才會這麼說...
是說~和畫風無關.很多人畫出大破綻而不自覺.旁觀者也沒發現...
對我~漫畫也不只是單純.隨筆的塗鴉...想的太過簡單.那人人都是漫畫家了...(食神?)
我們看法不同啊...真令我寒心...
好吧~
雖然念嚴格的私高~我仍然在自己的道路上努力~
即使是畫可愛的東西也...下面是原本放在ACG版頭髮那篇卷末的圖~
http://forum.gamez.com.tw/attachment.php?attachmentid=5816

ULO

[QUOTE=HUMAKOTAROU]因為不是念美術的(大學在說吧...)才會這麼說...
是說~和畫風無關.很多人畫出大破綻而不自覺.旁S發現...
對我~漫畫也不只是單純.隨筆的塗鴉...想的太過簡單.那人人都是漫畫家了...(食神?)
我們看法不同啊...真令我寒心...
好吧~
雖然念嚴格的私高~我仍然在自己的道路上努力~
即使是畫可愛的東西也...下面是原本放在ACG版頭髮那篇卷末的圖~
http://forum.gamez.com.tw/attachment.php?attachmentid=5816[/QUOTE]

你是看不起我不是讀美術大學才這樣說的嗎？
雖然我讀的是設計類科　但我相信我們所學的道理都是有共通性在的

我說漫畫這種是個很客觀性的繪圖
你可以複雜化與簡單化　但漫畫還是會有一定的水準與基礎在內
我很讚賞你視漫畫為你的精神指表　但我覺得有些事你不能強求別人跟你要有一樣的想法

HUMAKOTAROU

[QUOTE=ULO]你是看不起我不是讀美術大學才這樣說的嗎？
雖然我讀的是設計類科　但我相信我們所學的道理都是有共通性在的

我說漫畫這種是個很客觀性的繪圖
你可以複雜化與簡單化　但漫畫還是會有一定的水準與基礎在內
我很讚賞你視漫畫為你的精神指表　但我覺得有些事你不能強求別人跟你要有一樣的想法[/QUOTE]

美術大學就美術大學...設計就設計...怎麼了...大家都在畫畫啊...
我也沒有說大家的思想要統一之類的...我又不是搞改革的變態思想家...我只是畫我所畫...
妳這型的人真令我無言...我只能以臉圖的那個表情來顯示狀態了...
妳好像很敏感...太激動了喝口茶休息一下吧~

聖心之風

所謂漫畫，乃「漫無目的的塗畫」，現今台灣市場多流斥著日系風格漫畫，然以聖心在廣告業從事的經驗來說，這樣的路實在很狹隘。

設計設計，設而有計，先去為您的目的﹝或方向﹞設想後，再去計畫實行之。聖心當初請ULO繪圖，便是看上她的美術風格，期望使用漫畫式的插畫來敘說這遊戲。您認為ULO的作品不夠寫實帥氣？那是您對自己作品的風格執念太深。

在市面上充斥一片大眼睛的日式畫風時，鮮少人使用美式風格來創作漫畫，可是美式風格便不能稱作漫畫？您不能因為自己不習慣，視野不夠廣，便以此批判他人作品。

或許在廣告業待了不算短的一段時間，每每看到一個我直覺上認為不夠好的作品，我會自行反省我有無辦法作出這作品？如果要改進，該怎麼改才是最好的？甚至從另一個角度去幫該設計者詮釋他的作品。或許聖心從理科出身的，所以對一件作品的觀點很容易多方切入。

培養自己的識見，視野寬廣後，您未來的路會更寬闊。

加油！高中生還很有機會的，好好學，至於成果如何留待未來回頭醒思吧！

HUMAKOTAROU

[QUOTE=聖心之風]所謂漫畫，乃「漫無目的的塗畫」，現今台灣市場多流斥著日系風格漫畫，然以聖心在廣告業從事的經驗來說，這樣的路實在很狹隘。

設計設計，設而有計，先去為您的目的﹝或方向﹞設想後，再去計畫實行之。聖心當初請ULO繪圖，便是看上她的美術風格，期望使用漫畫式的插畫來敘說這遊戲。您認為ULO的作品不夠寫實帥氣？那是您對自己作品的風格執念太深。

在市面上充斥一片大眼睛的日式畫風時，鮮少人使用美式風格來創作漫畫，可是美式風格便不能稱作漫畫？您不能因為自己不習慣，視野不夠廣，便以此批判他人作品。

或許在廣告業待了不算短的一段時間，每每看到一個我直覺上認為不夠好的作品，我會自行反省我有無辦法作出這作品？如果要改進，...『刪除過多引言』[/QUOTE]

老兄啊...
我是說有很多人的畫有破綻...沒有惡意不是嗎...我也說無關畫風了呀...
如果又要扯到美式風之類的話...只是不喜歡.並不排斥啊...
現在到底是...怎麼了呀...
你們真是令我難以搞懂得一群怪人...技藝的切磋是良性的吧...
如果會變成吵架的話~就此打住吧...

聖心之風

[QUOTE=HUMAKOTAROU]瘦巴巴的沒肌肉....肌肉這種東西也可以長的很優雅啊...但是你的...這樣怎麼打炤|鍛鍊臂力...弓弦好拉的話就沒威力...最近的圖不考究裝備就算了...連這種地方...[/QUOTE]

引用這篇「起因」，不就是在批評畫風嗎？我覺得ULO畫風特別，請她來繪圖，您批評了她的畫風，以自己的主觀批評她「肌肉不那樣畫就不算肌肉了」，這樣的東西叫無關畫風？

現在的一部熱門動畫──航海王，在它第一部剛出版時，聖心覺得它的畫風很差，因為當時聖心幼稚地認為只有那種細膩寫實的畫風才叫漫畫﹝如桂正和老師的作品﹞，不這樣畫的都是失敗作品。但越看這部航海王越覺得這是一部好作品，雖然線條簡單，主角們瘦巴巴地沒啥肌肉，但用簡單的線條和大膽的配色，用各種特別的分鏡角度去畫，營造出這部作品不平凡的氣氛，這是讓聖心現在相當喜歡這部動畫的原因。

您似乎對自己的「嚴格要求」相當自豪，認為這樣的東西才合乎您的標準，還希望您能好好堅持自己的目標唷！

這邊啊！沒人有惡意不是嗎？假使真的遇到搗亂者，聖心會親自將其驅逐出境的。遇到激厲的討論，理虧的一方大方地承認自己的錯誤是種雅量，如導致大家自動對其施行「沉默處罰」，就相當不好過了。

還是一句話：加油！再加油！