我們援助的國家-印尼(內容太過於血腥 不喜勿禁-18禁)

泡水馬達

[QUOTE=藝術]由於不給予台灣參加會議，因此我們也無法切卻得知，我們的善款印尼或是其他受災國是否有處理得宜...
這也只能相信他們會幫助他們自己的人民重建了...

錢或多或少，基本上...就是樂捐，斟酌自己的經濟再做出適當的捐獻，才是樂捐...
捐的越多不代表你愛心就比較多，捐的少不代表你的愛心就比較少，
因為都是"愛心"而捐出自己的心意...[/QUOTE]

同意+1......
若捐錢是有所為而為的話，那麼就不叫樂捐也不叫做善事......
真要這麼計較的話，日本人也一起計吧......

培果

你的想法不太對吧.....
捐款是發自內心的
幫助人是不需要理由的
就算他們真的是殘暴的野獸好了
也不能僅僅只是用少數人的偏差行為來否定所有人阿

xo xo

恩...看到好度濫喔
真是令人生氣><
不過圖要改一下吧(小畫家)
因為真的太過......

☆~蒼影~☆

以偏蓋全是不正確的行為...
不過這樣的行為是該接受制裁...

死人公司UT

為了那件事情 不捐錢
為了中共欺壓 台灣 就不去大陸
為了日本 在北京大屠殺 相當活躍 所以我們抵押日本貨
為了 那些東 那些西
人還是有愛心的
有 被欺負 到最後 還接受他的 這種例子也很多阿
廣闊心胸 這個也是很久的報導了
上面也寫到 不見得 全都是台灣人

還有 欺負台灣人的那些
那被大海淹死的 那些 沒欺負台灣人的又怎樣?
該死? 因為他們國家曾經欺負過我們國家的人
所以他們全部該死?

傲氣魔導士

渾蛋..
太過分了吧
那些施暴的印尼人
被我遇見的話我就親手把你送下地獄!!

細雪

大家都只知道印尼排華，但是導致印尼排華的原因，有詳細了解過嗎？
雖然印尼的暴行很不人道，但是前因後果思考起來，華人是否也有該檢討的地方呢？

印尼之排華，其來有自，華人自數百年前移民南洋，時值西方殖民主義大舉入侵之時，華人初亦為受害者，但旋即轉為西方殖民主義之幫凶，成為加害者、剝削者，而自以為精明能幹，視當地原有體制風俗為無物，譏當地人民為蠻為番，此華人千百年來的漢文化中心沙文主義之作祟也！不論是在印尼、菲律賓、緬甸、柬埔寨還是台灣，華人欺壓當地人的罪行，絕不下於印尼之排華暴行！

台灣的漢人算是挺好運的了，他們遇到了全世界最愛好和平的原住民，而且當時此地除了部落以外，並無像東南亞各國自古以來就存在的政府或類政府組織，因此當鄭氏與清朝率大軍入侵，大肆殺戮，搶奪田園、婦人之際，我們的原住民祖先只能在抵抗無望的情況之下，輾轉流亡至偏僻貧瘠的山林海角，Siraya和Kavalan就是最明顯的例子，爾後，漢人移民數量大幅超過原住民，終能竄改歷史，將台灣說成是中國固有的領土，完全掩蓋了當初的罪行，並且抹煞了台灣的原住民數千年來開拓經營的功勞，移民東南亞的華人就沒有這樣的「運氣」了，在人數一直不如當地人的情況之下，只能靠殖民政權撐腰，一旦由當地人當家做主時，即惶惶不可終日，深怕人家報老鼠冤．

但華人並未因此而採取敦親睦鄰與積極融入的策略，反而更加鞏固族群界限，意圖藉由豐厚的財力掌控一些政治資源以維護族群利益，此實為加深當地族群與華人隔閡的不智之舉，除了泰國以外(當地華人多已泰化)，二次大戰後漸次獨立的東南亞各國排華的情勢日復一日地嚴重，新加坡的建國也可以說是華人與馬來西亞的決裂，但因為其領導者深感族群和諧之重要性，故在對內及外交政策上，力求種族平等，甚至優惠非華裔族群，新加坡這個做法，可以說是一個極佳的典範，貧國(如中國)的移民本來就是足堪憐憫的，就像我們台灣的漢人先民，但是在移民過程中與當地人民造成衝突，不曉得利用智慧和平排解，怎麼說都是外來者理虧，如台灣漢人一般，靠著人多勢眾，意圖竄改歷史，藉著時間消滅所有非漢人族群的做法更是不可取！

印華之間衝突的歷史，源自於中國商人長期佔據印尼的政治經濟資源、中國商人透過對這些資源的佔有，在印尼逐漸形成了一個壓迫者的階級，將這個階級的界限與印華之間民族的界限劃上等號，使得印尼人反壓迫的鬥爭，以民族主義的形式爆發出來；後來台灣商人挾著跨國資本的優勢，加入了對於印尼資源與市場的爭奪，相對之下，在政治經濟的力量上雖然仍難與傳統的中國商人競爭，但是台灣人進入印尼的動機，完全是殖民式、帝國主義式掠奪者的心態，則是毫無疑問的。印尼的華人原本就在印尼當地佔據了龐大的政治經濟資源，加上新進入的台商，這些人與跨國資本的結合，加速了印尼進入世界經濟體系的腳步，也加深了印尼貧富不均的現象，台灣人在印華衝突中，雖說有很大的成份可以說是被「捲入」的，但是反華反到台灣人身上來，卻也不能完全說是「冤枉」的。


以上轉自台灣茶黨論壇

前有因，後有果，在譴責印尼暴行的同時，請先想想原因在說吧！

遊戲MAN

[QUOTE=細雪]大家都只知道印尼排華，但是導致印尼排華的原因，有詳細了解過嗎？
雖然印尼的暴行很不人道，但是前因後果思考起來，華人是否也有該檢討的地方呢？

印尼之排華，其來有自，華人自數百年前移民南洋，時值西方殖民主義大舉入侵之時，華人初亦為受害者，但旋即轉為西方殖民主義之幫凶，成為加害者、剝削者，而自以為精明能幹，視當地原有體制風俗為無物，譏當地人民為蠻為番，此華人千百年來的漢文化中心沙文主義之作祟也！不論是在印尼、菲律賓、緬甸、柬埔寨還是台灣，華人欺壓當地人的罪行，絕不下於印尼之排華暴行！

台灣的漢人算是挺好運的了，他們遇到了全世界最愛好和平的原住民，而且當時此地除了部落以外，並無像東南亞各國自古以來就存在的政府或類政府組織，因此當鄭氏與清朝率大軍入侵，大肆殺戮，搶奪田園、婦人之際，我們的原住民祖先只能在抵抗無望的情況之下，輾轉流亡至偏僻貧瘠的山林海角，Siraya和Kavalan就是最明顯的例子，爾後，漢人移民數量大幅超過原住民，終能竄改歷史，將台灣說成是中國固有的領土，完全掩蓋了當初的罪行，並且抹煞了台灣的原住民數千年來開拓經營的功勞，移民東南亞的華人就沒有這樣的「運氣」了，在人數一直不如當地人的情況之下，只能靠殖民政權撐腰，一旦由當地人當家做主時，即惶惶不可終日，深怕人家報老鼠冤．

但華人並未因此而採取敦親睦鄰與積極融入的策略，反而更加鞏固族群界限，意圖藉由豐厚的財力掌控一些政治資源以維護族群利益，此實為加深當地族群與華人隔閡的不智之舉，除了泰國以外(當地華人多已泰化)，二次大戰後漸次獨立的東南亞各國排華的情勢日復一日地嚴重，新加坡的建國也可以說是華人與馬來西亞的決裂，但因為其領導者深感族群和諧之重要性，故在對內及外交政策上，力求種族平等，甚至優惠非華裔族群，新加坡這個做法，可以說是一個極佳的典範，貧國(如中國)的移民本來就是足堪憐憫的，就像我們台灣的漢人先民，但是在移民過程中與當地人民造成衝突，不曉得利用智慧和平排解，怎麼說都是外來者理虧，如台灣漢人一般，靠著人多勢眾，意圖竄改歷史，藉著時間消滅所有非漢人族群的做法更是不可取！

印華之間衝突的歷史，源自於中國商人長期佔據印尼的政治經濟資源、中國商人透過對這些資源的佔有，在印尼逐漸形成了一個壓迫者的階級，將這個階級的界限與印華之間民族的界限劃上等號，使得印尼人反壓迫的鬥爭，以民族主義的形式爆發出來；後來台灣商人挾著跨國資本的優勢，加入了對於印尼資源與市場的爭奪，相對之下，在政治經濟的力量上雖然仍難與傳統的中國商人競爭，但是台灣人進入印尼的動機，完全是殖民式、帝國主義式掠奪者的心態，則是毫無疑問的。印尼的華人原本就在印尼當地佔據了龐大的政治經濟資源，加上新進入的台商，這些人與跨國資本的結合，加速了印尼進入世界經濟體系的腳步，也加深了印尼貧富不均的現象，台灣人在印華衝突中，雖說有很大的成份可以說是被「捲入」的，但是反華反到台灣人身上來，卻也不能完全說是「冤枉」的。


以上轉自台灣茶黨論壇

前有因，後有果，在譴責印尼暴行的同時，請先想想原因在說吧！[/QUOTE]

百多年來，在印尼的華裔經過了數次的大排華，大屠殺，大燒搶。
印尼排華的情況存在著幾個因素：
　　一、回教極端派的力量澎漲
　　二、貧富的鴻溝很寬闊
　　三、政治的不穩定
　　四、一些醜陋的華人帶來負面作用。

印尼本身的當地局勢，本來就很不穩定，還有叛軍的存在，
華人善于經商、克苦任勞、有信用，這本來就是民族優點了，但是印尼人的民族性，卻跟華人相反，
試問印尼人怎麼跟華人爭經濟，這不是歧視，而是民族性問題，各個民族本來就有其優缺點，
但是因為印尼無法跟上華人開發的腳步，而開始對華人產生種種的不滿，為何他們不檢討自己，
改善自己的缺點來跟華人競爭呢?反而是華人要自己檢討，真奇怪???
況且印尼已經不只一次發生排華運動了，每次的排華運動都造成無辜者的生命殞逝...這還是人嗎？
一發生暴動，就是不論是誰，只是要華人就燒、殺、砍、掠、姦、...等等的暴行...
拿著受害著的頭顱在路上示威，根本是失去人性的禽獸，這樣的種族，
只會以殘暴來突顯他們是不好惹的...卻不會以其他方式進行抗議...
當然我也不是泛指全部的印尼人，只是一部份印尼人開始進行暴行，其他印尼人就會跟進...
如此，受害者何辜，更加的把印尼人跟華人之間又挖了更大的鴻溝...

但是暴行歸暴行，受災歸受災，暴行就是要譴責，沒有第二句話，先動手的人就是不對...
受災是天然災害，基於人道，是該給于援助...要分開來談...

牧笛

往另一個方向想，
有因必有果、他們遭遇到海嘯、大就是報應吧?

遊戲MAN

[QUOTE=牧笛]往另一個方向想，
有因必有果、他們遭遇到海嘯、大就是報應吧?[/QUOTE]

也許是報應吧，但是華人世界還是積極給於援助...算是大愛了...