魔法是否都要借助神的力量才能產生?

沙瑪納

有關於魔法的涵義通常被設定為有根源的.有考據性的

然後能使一樣不可能的事成真這就是奇蹟;這些奇蹟在一般社會通常被歸類為魔法

因為這沒有科學可言

所以能使魔法出現的方法就是向神借助

在有魔法的故事之中通常是有著神的存在,一個信徒向他所信奉的神祇借助力量
這就是魔法

在奇幻文學中有非常多都是向神借助力量才有魔法(這裡指的神有各種的)

奇幻文學哪些較具特色的故事是沒有以神的名義來使用魔法之力;對於跟所謂的神借助魔法力量,你的看法是?

武藤聖

一般，除了向神借力，就是天地之間的元素。
並不全都依靠神之力，一般魔法也可以靠天地或精靈之力來推動。

水無月陽神

不必要...
以.hack//為例...是以主角身上的"紋"在推動...
您所指的是和神訂定契約設定類型的...
以上...

沙瑪納

[QUOTE=武藤聖]一般，除了向神借力，就是天地之間的元素。
並不全都依靠神之力，一般魔法也可以靠天地或精靈之力來推動。[/QUOTE]我指的神也包括借助精靈之力的
有人說:萬物皆有神的存在
神只是一個代名詞

或許我該把主題定為"在奇幻文學中的魔法是否都該有根據性"才對:P

水無月陽神

[QUOTE=沙瑪納]我指的神也包括借助精靈之力的
有人說:萬物皆有神的存在
神只是一個代名詞

或許我該把主題定為"在奇幻文學中的魔法是否都該有根據性"才對:P[/QUOTE]神的定義...
不外乎就是未知的...聖潔的...
反之...就成了魔...鬼類
所謂的根據...不存在...
神?...我覺得只是個抽象的名詞...
語意不明的事物...
而魔法...
為念力...精神力所推動...
還有環境要素...
我覺得...神只是拿來只供信仰和未知性的一個名詞罷了...
此乃劣者拙見...
勿解讀為挑起筆戰之意...

沙瑪納

與其解釋為神
倒不如把他解釋成靈魂
借助一個物體的靈魂
所產生的魔法之力

哈 哈
筆戰不會的:P

我想我的主題是討論"哪些作品對於魔法的描述是有根據的"

是我自己主題不明確:(

不好意思呢

蒼夜 望

看各個小說的設定...

有的魔法觀是以"己身".吸引召附"自然元素".這裡不是指精靈.而是純粹指元素.

就如同以精神吸引"磷"原子.再讓他產生高熱.即可以有火球之型出現

攻擊力不考慮.而且幻想世界的元素要看設定.

流風星羽

一般奇幻小說中~魔法多是藉由"瑪那"來產生效果的~施術者以咒語.咒紋.符咒.法陣.獻祭等等...作為和瑪那的連結以達到想要做出的效果
至於萬物皆有神這個論述~在下所知這是非洲原始民族的觀念~指的是萬物皆有靈性必須對世間萬物抱持著尊重

warrust

如果能以精巧的技術控制微分子就能使出風雷法術, 通常控制電子比分子難, 至就是為何雷術的等級較高.
收集"磷"並產生火花=炎
吸收周圍熱能=冰
運用震力+控石的廻力=土

沙瑪納

[QUOTE=warrust]如果能以精巧的技術控制微分子就能使出風雷法術, 通常控制電子比分子難, 至就是為何雷術的等級較高.
收集"磷"並產生火花=炎
吸收周圍熱能=冰
運用震力+控石的廻力=土[/QUOTE]

恩....沒錯,但是這樣有點科學化了

在人類尚未有文明的古代社會
要是導入了現在科學,你想會不會被稱做魔法呢
施展科學的人會不會被稱做神
在許多的奇幻文學即有這種題材
我想這個很值得玩味