警惕中國版的「走路工」事件
中國介入台灣選舉？民進黨總統候選人謝長廷陣營質疑中國赤裸裸介入台灣總統大選，利用選舉包機每張機票近四成折扣優惠，讓台商回台投票，是中國版「走路工」事件。謝營出示今年一月二十八日全國台灣同胞投資企業聯誼會（台企聯）公告表示，平日上海經港澳到台灣的機票新台幣一萬八千元，這次選舉包機機票一萬兩千一百五十元，有近四成的折扣優惠，在中國內陸方面價差由中國航空公司吸收，而中國航空公司都是中國國營，若此事發生在台灣，勢必違反選罷法。謝陣營指控，中國使用強大壓力，想辦法用各種優惠做選舉包機，讓台商回來台灣投票，背後有中國政府的影子在操控，集體性與組織性的動員是為干涉選舉結果。
赴中國投資的台商愈來愈多，估計人數從數十萬到百萬等各種數字皆有。這些台商長期居留中國，資金、人才、技術外流，造成台灣失業率增加，消費市場的萎縮，內需不振。除此之外，台商與中國逐漸形成利益共同體，或許部分台商深刻了解只有台灣強大，不被中國併吞，他們的利益才能獲得確保，但不可諱言的，部分台商在政治立場上往往自覺或不自覺地以中國的利益作為考量。因此在攸關台灣未來發展與國家定位的總統大選上，他們便試圖發揮影響力，以便選出中國屬意的候選人，讓台灣能夠更向中國傾斜。而深諳統戰奧妙的中國政府自然不會放棄這些親中台商，做為影響台灣選舉的籌碼。
過去，中國以文攻武嚇威脅台灣，除了中國高層口出惡言恫嚇，甚至展開導彈演習，但皆無法讓台灣選民屈服，反倒掀起一股敵愾同仇的悲憤，更加堅定支持本土政權與本土路線。中國對台策略「硬的更硬」已然失效，只好寄望於「軟的更軟」，除了對台灣釋出一些所謂假利多欺瞞民眾，更運用影響力於無形，企圖左右台灣的未來。而數十萬的中國台商，在此情況下便成了中國「以商逼政」，操控台灣政局最重要的籌碼。二○○四年大選，係統派路線復辟的關鍵時刻，在媒體刻意操弄下，當時尋求連任的水蓮配民調支持率遠遠落後於連宋配，而台商更是傾巢而出，依台企聯統計，當年約有十五萬台商返台投票。然則，該次大選，在二二八牽手護台灣的護持下，台灣主體意識戰勝了統派意識，本土陣營驚險過關。
或許是基於十五萬台商返台投票，仍然敗選的殷鑑，此次在中國提供各項優惠措施下，據稱返鄉投票的台商將達到二十五萬之多。統派媒體甚至宣稱規模之大，媲美六十多年前的諾曼地登陸。由此可見，中國亟欲利用台商打倒本土政權的機心。藍營與台企聯雖然辯稱優惠措施實施的對象「不分藍綠」，但此次的優惠票價在中國內陸部分由中國航空公司吸收，試問若無中國政府之指示，配合政策需要，應無航空公司願意承包此種賠本生意。尤其，中國正遭逢史上罕見的暴風雪，全國交通大亂，阻斷了多少民工的歸鄉路，是否引發騷亂，猶未可知，此際若非認定台商返鄉投票有助於「終極統一」的目標，中國高層何來心思關注台商返台的機票優惠問題？
換言之，台商返台投票的權益不容剝削，但數十萬台商在中國官方補助機票優惠下返台投票，對總統大選所造成的影響，更不容忽視。二○○四年總統大選的輸贏不過二、三萬票，藍綠陣營之間如此微小的差距，將使台商的影響力更具關鍵性，因此台商如何排除中國的威脅利誘，阻絕其黑手之干預操控，依循自主意願投票，將是此次總統大選相當重要的課題。
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/5/today-s1.htm
某人曾經說，不要只看藍營的文章，也要參考綠營的文章，現在看看被綠營視為精神食糧的自由時報這篇社論，我想，可以就此下出結論．
別鬧了！綠營文章的水準，很爛，是正常現象，上得了檯面的，都屬於瀕臨絕種需要保護的稀有品種．:laugh:
這篇絕世大爆笑的特別精彩處，我已框起，講句誇張的話，這些言論的荒唐滑稽點，就連三歲小孩都看得出來，我是不知道身為文字編輯的報社，怎麼能白癡到如此程度？
莫非，走狗的特性，真的是只流口水不需動腦？
提出一段看起來好像很有道理的話，實際上，卻是醜陋惡毒的陰損言．
此際若非認定台商返鄉投票有助於「終極統一」的目標
為甚麼是終極統一？難道中共不是為了防範終極獨立？因為馬英九表達終極統一的想法，所以自由時報才會單獨強調這一點，講獨立中共可能會打，這與馬英九所主張的經過臺灣民眾同意的和平〔終極統一〕相對照，實在有傷終極獨立的必要性，嚴重破壞自由時報極其信徒的千秋淫夢，所以，自由時報當然專攻〔終極統一〕囉！
既可以偷偷打馬，又可以暗暗助謝，以愛台灣之大義口水，行男盜女娼的私欲事！
從這篇世紀大爆笑，比照謝長廷的綠卡大抹臭，我真的覺得綠營(自由時報的信徒）的文章，只適合拿來包狗XX！
[ 本文最後由 李狂傲 於 08-2-5 01:28 PM 編輯 ]
這種論點也太蠢了吧= =…
人家把飛機價錢降價讓台灣人搭飛機省錢不好嗎?
有必要為了一場選戰把自己弄得像智障一樣嗎?
台灣?說難聽點,就是這麼塊小地方.
就算當總統,SO WHAT?
Who will accept you?
說難聽點,Who are you?
人家根本不把你放在眼裡,想要併吞,不用一天就把我們通通打掛.
還需要用這種手段嗎= =?
不要為了選舉什麼話都說的出口,這只是降低台灣人在國際上的名聲.
“赴中國投資的台商愈來愈多，估計人數從數十萬到百萬等各種數字皆有。這些台商長期居留中國，資金、人才、技術外流，造成台灣失業率增加，消費市場的萎縮，內需不振。”
這段話更蠢.
對岸勞資便宜,台灣對商業方面也沒什麼有利的政策,人家憑什麼不能去對岸尋找商機?
何不自己檢討政策失誤的地方呢?
只會挖一些有的沒有的新聞跟跨大一些無意義的新聞.
這一點不論藍綠雙方都該檢討.
原文由 李狂傲 於 08-2-5 09:26 PM 發表 [原文]
警惕中國版的「走路工」事件
中國介入台灣選舉？民進黨總統候選人謝長廷陣營質疑中國赤裸裸介入台灣總統大選，利用選舉包機每張機票近四成折扣優惠，讓台商回台投票，是中國版「走路工」事件。謝營出示今年一月二十八日全 …
嗯……
所以我為什麼會反綠，很大的原因就是因為牠們喜歡扭曲是非……
再來就是，不會治國還跑去執政，把整個台灣搞爛，還有臉叫人家跳太平洋。
牠們真的真的很蠢，難道連一個像樣的「人」都抬不出來？
真的很失望。
「人、狗應該殊途」。
[ 本文最後由 龍心 於 08-2-6 08:03 AM 編輯 ]
呵，你說得某人，是指我？
如果你認為我建議的觀點，只是讓你們去刻意的選擇偏頗的文章，然後攻擊我，那我只能說，你偽君子當得也太真了。
有許多文章，無論是國內或是大陸，都有許多資訊可以否定藍營自己提出來的願景，也同樣有許多資訊可以證明綠營的謬誤。
如果你只是刻意拿出你所選擇的議題來斷章取義，也不過是證明你是從藍營的立場來打擊。
「參考綠營也參考藍營」，如果你只是單純吸取表面的意思，而不懂得去尋找接近客觀的資訊，這與綠營在自由廣場、藍營在聯合社論上互相叫囂有什麼差別？
自由時報是綠營的，藍營認為這上面所記載的是頗論，這很正常，畢竟就算是綠營份子，也有許多認為這裡頭有太多不客觀的地方。
但如果你也無法保證聯合、中國就客觀，就無立場，就不會自降水準，那你有什麼言論可以來說服我？你有嗎？
這不就像軍購案一樣嗎？你支持，別人叫你綠狗，你反對，別人叫你藍蛆？
呵，這種人我看多了。
而這種完全攻擊的言論，你應該去有特定色彩的大論壇，那裡會有很多人一起和你激動，絕對不會無聊，或甚者到綠營的大論壇，好好跟他們吵吵，在這裡，你是不會有太大成就感的。
[ 本文最後由 末日巨獸 於 08-2-12 10:16 PM 編輯 ]
原文由 末日巨獸 於 08-2-12 10:54 AM 發表 [原文]
呵，你說得某人，是指我？
如果你認為我建議的觀點，只是讓你們去刻意的選擇偏頗的文章，然後攻擊我，那我只能說，你偽君子當得也太真了。
有許多文章，無論是國內或是大陸，都有許多資訊可以否定藍營自己提出來的願景，也同樣有許多資 …
我到是認為可以去看蘋果日報 XD
但如果你也無法保證聯合、中國就客觀，就無立場，就不會自降水準，那你有什麼言論可以來說服我？你有嗎？
我是經常性看報紙(原因是學校的校外教育的時間看的 = =b) 自由時報的言論真的是比較偏激 相對於中國或聯合比自由的言論比起來是還好啦
這不就像軍購案一樣嗎？你支持，別人叫你綠狗，你反對，別人叫你藍蛆？
這我倒是感同身受 說笑話時不能太張揚
總之我倒是認為兩個都差不多 五十步笑百步
[ 本文最後由 atx555 於 08-2-13 11:34 AM 編輯 ]
原文由 末日巨獸 於 08-2-12 10:54 AM 發表 [原文]
呵，你說得某人，是指我？
如果你認為我建議的觀點，只是讓你們去刻意的選擇偏頗的文章，然後攻擊我，那我只能說，你偽君子當得也太真了。
有許多文章，無論是國內或是大陸，都有許多資訊可以否定藍營自己提出來的願景，也同樣有許多資 …
難道這篇社論是你的傑作？如果是，我承認是在攻擊，我本來就很鄙視不恥自由時報的笑話劇．
如果不是，你在乾著急個甚麼勁？
綠營文章的集散地，媒抗，南方，鯨魚，台教會，台灣社，自由時報，以及其他單獨架網的綠派等等，有哪些文章值得參考？有哪些文章接近客觀？
你要別人參考綠營的文章，總得整理優質文章來觀摩觀摩．
我只是對於你空口說白話的習慣不以為然，又看到綠營精神食糧的大爆笑社論，所以才貼出這篇耍猴文來消遣消遣，而你卻扯到中時，聯合，這是在表演不會生牽拖鄰居的滑稽劇嗎？我沒有在評比這幾家報紙誰比較客觀．
你也未免太敏感了吧！
原文由 李狂傲 於 08-2-14 05:12 PM 發表 [原文]
難道這篇社論是你的傑作？如果是，我承認是在攻擊，我本來就很鄙視不恥自由時報的笑話劇．
如果不是，你在乾著急個甚麼勁？
綠營文章的集散地，媒抗，南方，鯨魚，台教會，台灣社，自由時報，以及其他單獨架網的綠派等等，有哪些文章值得參考？ …
自由時報啊…
早期我是會參考房地產版啦,既中肯又詳細
不過現在都淪為建商的廣告版了(其中又以遠O為最大宗)
主板的話則是全部都看
通通都是拿來看笑話
不過蘋果例外
現在資訊都盡量參考蘋果日報
[ 本文最後由 異形 於 08-2-14 05:33 PM 編輯 ]
唉呀！我看您還是稿不清楚自己從哪兒開始發話？
與您這種根深蒂固的小媳婦談，我想除了噎死自己、氣死自己，我看也不會有什麼結論。
乖哥兒，去綠營的大論壇玩，咱沒時間和你玩這種自以為是的高尚和「清晰」邏輯。
小鬼鬼，要不是你習慣在回覆裡嘲弄別人，我可懶得理你。
原文由 末日巨獸 於 08-2-14 03:23 PM 發表 [原文]
唉呀！我看您還是稿不清楚自己從哪兒開始發話？
與您這種根深蒂固的小媳婦談，我想除了噎死自己、氣死自己，我看也不會有什麼結論。
乖哥兒，去綠營的大論壇玩，咱沒時間和你玩這種自以為是的高尚和「清晰」邏輯。
小鬼鬼，要不 …
或許我的邏輯不太「清晰」，但還是有十成功力糾正您的錯誤．
我有在評比各家報社的客觀度？是誰莫名其妙的瞎扯一通？
您的邏輯觀滿特殊的．:laugh: