我覺得偏藍色朋友要評論這一件事情"請理智點"OK?
不覺得這樣一面倒的發文評論有失公允嗎?
綠色朋友的人不是都是白癡、笨蛋,當然藍色朋友也不是都白癡、笨蛋,
因此大家都投其所好而已,請問有必要對立成這樣嗎? 難道顏色可以凌駕一切?
況且除了只會指著對方陣營的朋友"為了挺扁而挺扁",
難道不問問自己是不是也是這種為了挺馬而挺馬的人嗎?
大家都有權利選擇自己所支持的候選人,請大家尊重大家的選擇,不要對方跟你所選不一樣就說人家是非,
大家還是生活再同一塊土地,請大家都尊重大家所選擇的權利,而不是對方所支持的人跟我不同就是與我為敵,
當然偏綠色朋友也是一樣,互敬互重這樣不是挺好的嗎?
回歸主題:
對於此次綠卡事件,我個人認為這是很簡單且很好應付對方的問題,
有就去辦退卡、沒有就說沒有拿出護照證明出來,既可真相大白!!! 有何之難? 反而會增加馬英九名聲!!
想當初國民黨強烈質疑陳致中在美國置產、且也可能要成為美國公民,
陳致中馬上就招開記者會公開拿出護照正本以便澄清國民黨的疑慮,
還有質疑陳致中夫婦要在美國生產,陳水扁要當美國人的阿公,現在呢??
馬英九卻開始說"兒女已經成人"要做哪國人是他自己的決定!!! 藍營沒講半句話?
當美國人阿公不行、當美國人爸爸就可以?
誰在雙重標準? 這邊應該很清楚的看出來吧!!!
而且請問這次綠卡事件馬英九是如何處理? 連開六次記者會才現出"護照影本"且還幾頁而已!!!
說實在若是馬英九一次記者會就處裡掉綠卡問題,不應該演變至今變成對馬英九不利的狀態,
但是我不知道為何馬英九回答起來就是有氣無力、一下子有、一下子沒有,
很多說詞也都含糊帶過,這如何服人?
綠卡本身就是一件很小的事情,是大家的自由意志選擇,當然馬英九也不例外,
但是馬英九現在是要參選"總統",總統難道能持有他國的永久居留權嗎?
還有馬英九的道德標準應該要比謝長廷更高,謝長廷提出的三不二沒有,為何馬英九做不到呢???
謝長廷說將不從事任何股買賣行為、不擔任任何基金會董事、不與公家機關進行商業行為、他與家人沒有持美國綠卡、沒有擁有美國或其他國家護照,
但是馬英九卻說不禁止家人買股票,但是禁止炒作而已!!! 這樣的道德標準!!! 怎麼可以比謝長廷低呢!!!
那當初怎麼質疑吳淑珍的??? 怎麼批判吳淑珍的??? 周美青就可以!!! 吳淑珍就不行??? 怪哉!!!
還有大家應該還記的印象很深刻的,國民黨強烈質疑陳水扁會逃亡到美國,
出國後就會一去不回,然後呢??? 陳水扁可沒有綠卡也沒有其他國家的永久居留權,請問他會怎麼逃?
但是馬英九卻有美國永久居留權,這是不是更可以強烈質疑馬英九也會因為某些原因而"逃亡美國"???
唉~一件很簡單很普通的事情,變成這樣,我想這是馬先生始料未及的!!!
PS:我在想"此次事情要是發生在"謝長廷"身上,不知道又會變成怎麼樣喔!!! 可能被追打到體無完膚吧!!!
而這篇文可能會變成攻訐"謝長廷"的綠卡事件(我幾乎能百分百確定一定會這樣演變^^)。
[ 本文最後由 遊戲MAN 於 08-2-5 11:04 AM 編輯 ]