.綠委決推動更改立委選制公投
〔記者黃忠榮／台北報導〕現行立委選制形成一黨獨大現象，綠委對此憂心忡忡，準備在總統大選結束後，推動立委選制改革的公投，期以民意的力量迫使國民黨接受立委選制改革。…
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/22/today-p5.htm
我選擇4．
選4並非是否認公投行為的合理性，而是針對民進黨羞辱糟塌公投尊嚴的無恥行為．
.陳總統證實：公投沒過 飛彈照買
…
陳總統強調，強化國防、反飛彈的公投，題目不是只要買飛彈，購置反飛彈設備不等於只買飛彈，範圍很廣，包括軍備研發也都一直在進行，這點非常重要，不會受到公投「過」或「沒過」的影響。…
http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/feb/20/today-fo5.htm
.[b]討黨產公投未過 政院討黨產行動不受影響
[/b]（中央社記者吳素柔台北十二日電）如同2004年防禦性公投，討黨產公投今天雖獲過半投票者同意，卻無法克服百分之五十投票率的「門檻魔咒」，不過討黨產早已是行政院落實轉型正義的既定政策，公投案雖無法過關，討黨產行動不受影響，許多案件已進入司法程序。…
http://www.cna.com.tw/EgovLegislatorElection/TopicNews.aspx?SpecID=200801120499&SpecNo=0447
兩次公投的結果都一樣，有沒有過關都不會影響施政方向，既然如此，那又何必做出浪費社會成本，傷害公投公信力的蠢事？
現在來回味一下，民進黨大力推動和平公投時，慷慨激昂豪邁壯烈的超級大正義宣言，對照上面兩次脫褲子放屁的白目宣言，民進黨發起的公投是公投嗎？
.台灣一定要贏，公投一定要勝利
所以，民進黨提出的公投議案，基本上，我都覺得是樁世紀大爆笑，信用破產，毫無價值．
[ 本文最後由 李狂傲 於 08-1-22 12:54 PM 編輯 ]
所以說這些名妓黨人都是
狗娘養的。
該死的王八蛋。
(反白最惡)
[ 本文最後由 龍心 於 08-1-22 09:40 PM 編輯 ]
本來公投就是讓全民來決定事情
一黨不遵從民意
一黨叫人民別去投票
呵
如龍心大說的
這2黨都是
狗娘養的。
該死的王八蛋。
[ 本文最後由 極光小雷 於 08-1-23 12:17 AM 編輯 ]
說實在的，公投本來就是人民的價值、權力!!!
無論什麼公投人民均有權利決定要不要去投，
且"公投"已經被政治黑手"污名化"了。
在來我覺得"反對"公投最甚的就是"國民黨"，為何國民黨這麼反對"公投"呢?
公投就是公投，不論是誰提出不論是哪一黨提出，他就是"公投"，他就是賦予人民權利的公投，
有何道理叫人家不要投? 不論這公投出發點在哪，但是決定權是在"人民"，而不是"黨"，
國民黨只要一辦公投就加以阻止加以勸說人民不要投公投，這對嗎?
在者，民進黨為何不辦對人民"有意義"有利益"的公投呢?
國防本來就是要添購、黨產本來就是要討、入聯(反連)一定要做、何須公投???
這些都是"多此一舉"也就是"脫褲子放屁"，本來就是既定的政策、事實，何來需要人民公投決定呢?
總是希望政府能多釋出一點對人民有福祉的公投才是!!! 而不是都替"自己黨"的利益在著想，
說到這已經不知道該對政壇說些什麼了，無論接下來的總統選舉，是國民黨一黨獨大，
還是謝長廷選上總統，我希望過去惡鬥的現象都能消失殆盡，好好接下來為台灣奮鬥吧，
若國民黨總統選上、立委有佔有81席，還不好好做的話，在搞七捻三，說實在的，人民還有什麼選擇呢?
不管有沒有要辦這個公投
我都不會去投票的
因為…
我沒有投票權(眾毆
=============================
反正我家的慣例都是投廢票的(菸~
上述言:公投就是公投，不論是誰提出不論是哪一黨提出，他就是"公投"，他就是賦予人民權利的公投，有何道理叫人家不要投? 不論這公投出發點在哪，但是決定權是在"人民"，而不是"黨"
這個說法!我完全認同…要不要投是人民自己的決定，所以依此而言
藍營叫人民不要投，與綠營教人民去投…都是一方的意見!如果說"不該叫人民去投"是於民主
政治不恰當，那麼請問"一值叫人民去投"恰當嗎?我要說的是既然決定權在選民自己身上…要不
要投都是自己決定!不論藍綠說啥…都是他們的意見!干我屁事?
我的決定不受上述藍綠意見而左右…這才是獨立的思考:狂笑
我說何以藍營反對公投!!!不是"公投"這項活動不好…而是這公投裡面的內容"議題太爛"
再說不是不問公投有沒有通過…政府依然要執行!這…真的把我們當白痴吧!吃飽太閒啦?
藍營所反對的…該是做這種無聊的事情!浪費國家資源吧:怒
原文由國師 於 08-1-23 11:16 AM 發表
上述言:公投就是公投，不論是誰提出不論是哪一黨提出，他就是"公投"，他就是賦予人民權利的公投，有何道理叫人家不要投? 不論這公投出發點在哪，但是決定權是在"人民"，而不是"黨"
============== …
公投是國民的權益
所以你可以去投,也可以不去投
但是,不能以"黨"的形式要求人民不去投公投
就算議題再怎麼白爛,也不能如此
上面的說:公投是國民的權益
所以你可以去投,也可以不去投
但是,不能以"黨"的形式要求人民不去投公投
就算議題再怎麼白爛,也不能如此
相對的…不論議題再怎們好!我仍然有權利不去投票，是吧?
如果是…那麼綠營為何說"一定"要去公投呢?他不也是在要求人民嗎?而且是以"政府"的
形式哩…
告訴你吧:不論藍綠…都沒資格要求…他們的說法都只是"呼籲"!根本沒有資格與立場"要求"
人民!所以阿…我說了，那些都是他們的意見而已!如果你不喜歡藍營提意見…相對的是否
也不喜歡綠營提意見呢?但是如果只有綠營可以提…藍營不能提(或你不愛)!
那是你黨派的立場!:狂笑
原文由遊戲MAN 於 08-1-23 02:18 AM 發表
說實在的，公投本來就是人民的價值、權力!!!
無論什麼公投人民均有權利決定要不要去投，
且"公投"已經被政治黑手"污名化"了。
在來我覺得"反對"公投最甚的就是"國民黨"，為何 …
不論這公投出發點在哪，但是決定權是在"人民"，而不是"黨"？
奇怪了，國民黨只是鼓吹民眾拒領公投票，但是否拒領的最終決定依舊是民眾自己所主導，國民黨無法代行其事，這個淺顯道理很難懂嗎？
國民黨發起拒領公投票，需要有甚麼道理？講直接一點．
爽就好，何須理由！
中華民國是民主國家，公投是自由意志的表現，是否需要公投來決定事情，每個人都會有自己的主張見解，我可以參與投票，也可以拒絕投票，同樣的，民進黨可以鼓勵民眾參與公投，國民黨為甚麼就不能鼓吹拒絕參與？自己認為公投是人民的價值、權力，別人就不能認為公投是笑話？
〔反攻大陸，解救中華〕的無上正義口號，似乎還沒退流行．
.我覺得"反對"公投最甚的就是"國民黨"？
麻煩一下，國民黨是"反對公投議題"，不是"反對公投"，公投議題適當與否，本來就存在著支持與反對的聲浪，反對公投議題並沒有錯，但反對公投的行為與現在的時代環境不符，難以獲得民眾的認同，差了兩個字就會差很多，以後在用字遣詞以前，請充分掌握精確度，以免無辜者遭受無妄之災．
[ 本文最後由 李狂傲 於 08-1-24 07:51 AM 編輯 ]
遊戲MAN
14
原文由李狂傲 於 08-1-24 03:49 PM 發表
奇怪了，國民黨只是鼓吹民眾拒領公投票，但是否拒領的最終決定依舊是民眾自己所主導，國民黨無法代行其事，這個淺顯道理很難懂嗎？
國民黨發起拒領公投票，需要有甚麼道理？講直接一點．
爽就好，何須理由！
當然最後做決定的是"人民"， 任何政黨當然無法決定人民是否可領或不領，今天我不是在替哪方面講話，
我只是很單純的認為"公投是人民應有的權利，沒有任何"人"組織"政黨"可以"鼓吹"反對"叫人不要去領公投票，
如果想鼓吹可以!!! 應該要說的是"這次的公投議題內容不恰當，因此可以呼籲民眾選擇"不同意"“就可以了，何必喊出"拒領”???
人民自然會去分辨公投議題內容有無道理而行之，但並不是叫人民"拒領"這等於是間街宣傳剝奪人民的權利!!! 不可取。
原文由李狂傲 於 08-1-24 03:49 PM 發表
中華民國是民主國家，公投是自由意志的表現，是否需要公投來決定事情，每個人都會有自己的主張見解，我可以參與投票，也可以拒絕投票，同樣的，民進黨可以鼓勵民眾參與公投，國民黨為甚麼就不能鼓吹拒絕參與？自己認為公投是人民的價值、權力，別人就不能認為公投是笑話？
〔反攻大陸，解救中華〕的無上正義口號，似乎還沒退流行．我覺得"反對"公投最甚的就是"國民黨"？
麻煩一下，國民黨是"反對公投議題"，不是"反對公投"，公投議題適當與否，本來就存在著支持與反對的聲浪，反對公投議題並沒有錯，但反對公投的行為與現在的時代環境不符，難以獲得民眾的認同，差了兩個字就會差很多，以後在用字遣詞以前，請充分掌握精確度，以免無辜者遭受無妄之災．
我想民進黨宣傳的是鼓勵大家去"領公投"，這本來就是正確的，因為要讓每個人民行使"應有的權利"。
而同意不同意是個人意志，誰都無法代之。
反之國民黨是呼籲人民"拒領"公投票，而不是反對公投議題，要是反對公投議題可以叫大家蓋"不同意"既可，何需要呼籲人民拒領?
而且國民黨內也拋出公投議題鼓勵大家去投票，後來又決定叫人民"拒領"??? 這種昨是今非的態度，我看不太懂!!!
而且這不就是呼籲大家不要行使自己的權利嘛!!! 難道這正確嗎???
國民黨可以呼籲公投的議題內容毫無正當性，因此可以說服人民請蓋不同意既可，何需要呼籲人民不要行使自己的權利呢???
這不是反民主嗎???
我無意跟您辯論政黨立場，我知道你的立場，但是我只是就事論事，我不會把顏色帶進來，因此我希望你能明白我所述的意義。
[ 本文最後由 遊戲MAN 於 08-1-24 05:08 PM 編輯 ]
原文由遊戲MAN 於 08-1-24 08:35 AM 發表
當然最後做決定的是"人民"， 任何政黨當然無法決定人民是否可領或不領，今天我不是在替哪方面講話，
我只是很單純的認為"公投是人民應有的權利，沒有任何"人"組織"政黨"可以"鼓 …
鼓吹拒領公投票就等於是間接宣傳剝奪人民的權利？
真是超級猛的大黑鍋！
有哪條法律明訂公投票必須領取？有哪條法律明訂人民必須行使公投權利？
公投票是否要領取，取決於民眾的自由意志，民眾做出任何的決定，都是在行使應有的權利，我可以拒領也可以參與，就算旁人再怎麼遊說告誡，誰也不能操控我的選擇，這種自由意志的表現，和間接宣傳剝奪民眾的權利可以扯上關係？國民黨憑哪一點間接宣傳剝奪民眾的權利？你把國民黨當做是迷惑人心的降頭師，還是把臺灣民眾當做蠢蛋？
你說，民進黨宣傳的是鼓勵大家去"領公投"，這本來就是正確的，因為要讓每個人民行使"應有的權利"。
那麼，國民黨黨宣傳的是鼓勵大家"拒領公投"，這本來就是正確的，因為要讓每個人民行使"應有的權利"。
這句話難道不成立？國民黨鼓吹拒領公投票，有錯嗎？
我真的覺得很爆笑，公投作為本來就是很平常的複選題，講句不客氣的，林北奇摩子爽就領票，不爽就不領，更有甚者，領了票一時興起，在票面上蓋豬頭圖，不可以嗎？甚麼時候公投變成只能鼓勵去領投票的單選題？民進黨鼓勵大家去"領公投"是正確的，國民黨鼓吹拒領公投就是不可取，這是甚麼美國邏輯！
你有鼓勵行使公投權利的自由，別人也有鼓吹拒絕行使公投權利的自由，每個人的自由意志都是平等的，請別把S號襯衫硬套在L號身體上．
至於說到國民黨發動拒領的策略，我之所以非常認同的原故，就是因為這條新聞暴露出民進黨利用公投謀利的嘴臉！
公投如何領票 藍綠槓上
…。他提到，無論入聯或返聯公投，衝高公投投票率，向世界表達台灣人民意志，難道是壞事？若國民黨認為是壞事，就不要提出返聯公投案。
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/19/today-fo4.htm
我就不相信，臺灣民眾會笨到完全不知道民進黨在打甚麼主意！
立委選舉開票大勢抵定後，我最想知道的就是公投投票率，若是投票率超過五成，民進黨縱然選輸了，但至少還有一個台階可下，民進黨可以宣稱，公投的高投票率足以證明，臺灣民眾熱烈回應民進黨所規劃的政策，也只有民進黨才會真正瞭解民眾的需求，民進黨是最能夠體察民意的優秀政黨．
幸好，這次民進黨澈底慘敗，裡子，面子全無．
如果覺得自己的公投票很寶貴神聖，不應該隨便放棄拒領，這種想法我沒意見，只是，在行使神聖權利之前，請睜大眼睛，看清楚事情的真實面．
被當做謀取私欲的利用工具，很爽嗎？蒙上眼睛自我安慰，很幸福嗎？
如果是，那就不必講甚麼權利不權利的高射砲言論，事實已經擺在眼前了，再多說甚麼都是多餘的．
再覆述一次，國民黨發動拒領公投票是反對民進黨的白癡公投，我贊成拒領公投是因為不想當衝高投票率的被利用白癡，誰在鼓勵民眾不行使公投權利？
最後，別再說甚麼就事論事，有些事一點都不複雜，就算是帶有政治立場也看得出來是非，只是~~~~~~~~~~~
你願不願意面對事實而已．
上面的版友這番話我很認同…在此我做些補充!
就是在民主政治裡"可以去投票"不能直接說是一種"神聖的權利"!
其實"拒絕去投票"(這是在自由意志發動下的拒絕，不是嫌麻煩而不投票)也是"神聖的權利"!
就是民主政治的精神也是想要獲得的目標就是…“自由”
人民行使"自由的權利"就是以自己的意志來決定要不要投，投票要投給誰這些都是"自由"的
藍營呼籲民眾不領公投票…也是自由的表徵，這也算是民主的!反之如果綠營扣對方帽子…說
啥"鼓勵人民拒領公投票，是阻擋民主行使權利"…哈哈!這太可笑啦:狂笑
因為只強調應該要投公投票…本身就是"限制"就是"不自由"…不自由就背離民主精神了
所以民主不是一群會投票的驢!而是理性且自由意志的選擇…行使投票權不一定有民主精神
那種只是"形式意義"而已!要知道"老蔣時代"他的得票率是98%耶!這…真的是民主嗎?
所以不該被"形式意義的民主"給欺騙…是吧:大笑
原文由國師 於 08-1-25 09:43 AM 發表
上面的版友這番話我很認同…在此我做些補充!
就是在民主政治裡"可以去投票"不能直接說是一種"神聖的權利"!
其實"拒絕去投票"(這是在自由意志發動下的拒絕，不是嫌麻煩而不投票)也是&qu …
藍營呼籲民眾不領公投票…也是自由的表徵
綠營呼籲民眾"應該"要投公投票…就是限制? 不自由?
綠贏只是抨擊藍營 並沒強迫名眾吧?
話說回來
我去投票的時候 我都走到要拿公投票的服務台那裡了
那個小姐還問我說 “妳確定你要領公投票?”
真抱歉在下不知道自己哪裡出了矛盾耶?
你說綠營抨擊藍營而並沒強迫民眾吧!相對的藍營也呼籲民眾不要領公投票!
這些都是自由發表的意見…都不是強迫阿!
而我所批評的是:綠營把呼籲人民拒領公投票視為不民主!
這種想法本身就是"不民主"!我說舉辦公投是一種形式意義
要不要去投是人民自由選擇…發表"去投"或"拒投"都只是一方的意見!
絕對沒有說"要去公投比較民主"…而"拒絕公投比較不民主"
相對的關於:那個小姐還問我說 “妳確定你要領公投票?”
這也是她發表個人的意見而已…他也沒強迫你說不可以領阿?
你一樣可以不理會!
我強調民主政治是各種意見都可以自由發聲…如此而已!:大笑