新聞來原
http://news.pchome.com.tw/politics/cna/20080120/index-20080120192619180133.html
我認為謝長廷的想法有點奇怪
他說國民黨一黨獨大就是民主走倒退走
民主這兩個字的英文意思是democracy
我們把他翻譯成民主
如果我們用英英字典去查democracy
我們會發現
democratic system of government: a system of government based on the principle of majority decision-making
民主制度政府:一種政治系統,以都數人決策為原則
也就是說現在的國民黨代表多數民意
所以這次選舉我認為不是國民黨的勝利
而是民主的勝利
更不會有民主走到退路的事情發生
反而是台灣的民主又朝向前跨了一大步
我只能說這是民主常態
在任何民主國家都會發生
認為是民主走到退路的人
我只能請他多多培養民主素養
再沒有國民黨在絕對多數時，民進黨政府，也不是一黨獨大？
我行我素，盡可能不理會國會要求的東西。
一切都操弄在政黨手上，政黨領導人的判斷與協議，才可能導致真正一黨獨大的作為。
我想國民黨這次的確可以叫做"一黨獨大"，也就是說，因為他們想要怎麼做就可以怎麼做!!!
但是這不等於專制!!! 獨裁!!! 畢竟是人民一票一票選出來的，做不好四年後一樣可以讓他們滾下來，
而謝長廷這只是選舉語言，其實大家不用太認真的聽，畢竟選舉語言就是要"誇張"辛辣"，
講些自己有利於自己的說法、講些給自己的選民聽，說實在的不必去在乎這些語言，
我想不管是馬英九、謝長廷，都一樣只會講對自己有利的選舉語言的，
其實大家也不用想太多。
不過真的去很計較的話，國民黨這次的總統大選要是馬英九選上，這總統任期四年之中，國民黨的確是"一黨獨大"專制"獨裁"!!!
因為總統是"國民黨"、國會是"4/3 81席"的國民黨員，行政、立法、…幾乎所有行政機關全都是國民黨在掌控，
因此的確是"權力相當相當的大"，且四年之中可是沒有人可以制衡國民黨政府，
總之~做的好的話國家政策會很順利的前進，不會遭到無端的惡意杯葛、但做不好…台灣下場就會很慘!!!
這"很兩極"。
PS：民進黨政府執政八年之中做不好，國民黨說實在的也要付責任，這是我的看法。
畢竟國民黨國會委員沒有少於半數過，全都是過半數以上，因此國家政策屢屢遭到"惡意政治杯葛"說實在的行政院要執行真的很難，
因為預算都是掌控在立法院，而立法院又是哪一黨委員居於多數呢?
[ 本文最後由 遊戲MAN 於 08-1-22 06:35 PM 編輯 ]
這次國民黨幾乎全勝，
不就是民主的證明?
原文由遊戲MAN 於 08-1-22 06:19 PM 發表
我想國民黨這次的確可以叫做"一黨獨大"，也就是說，因為他們想要怎麼做就可以怎麼做!!!(恕刪)
趕快把半獸扁攆走，讓邪惡的迪西軍團都去沒加蓋的那一面海迎向美洲，再去笑著看「背強堅」跳海，然後再大聲的嘲笑他們做錯事的上杜下謝出門橫死。
然後朕爽。
原文由遊戲MAN 於 08-1-22 10:19 AM 發表
我想國民黨這次的確可以叫做"一黨獨大"，也就是說，因為他們想要怎麼做就可以怎麼做!!!但是這不等於專制!!! 獨裁!!! 畢竟是人民一票一票選出來的，做不好四年後一樣可以讓他們滾下來，
而謝長廷這只是選舉語言， …
四年之中可是沒有人可以制衡國民黨政府？
如果馬英九選上總統，為甚麼需要去制衡國民黨？
國民黨敢在未獲得民眾認同之前，擅自決定統獨未來？
國民黨敢在未獲得民眾認同之前，宣佈戒嚴？
國民黨敢在未獲得民眾認同之前，任意徵收土地？
國民黨敢在未獲得民眾認同之前，擅自變更憲法賦予民眾基本權利的法條？
國民黨敢公然進出股市，買空賣空大炒股票，賺取暴利？
國民黨敢再度重玩國庫通黨庫的把戲？
…
為甚麼要制衡國民黨？國民黨不知道做不好的下場？
難道國民黨只打算送馬英九上台後，就到此為止，謝謝謝收看完結篇？
難道國民黨黨員全部都是喜鵲，沒有一隻烏鴉？
難道臺灣民眾真的是蠢蛋，完全不會判斷是非對錯？
我不知道〔天佑台灣，天佑阿扁〕是甚麼樣的心態，但我知道宋楚瑜的興票案讓我不想去投票．
另外，牽涉到民生實質利益，但遭到國民黨蓄意杯葛的法案，有幾項？
軍購案是不是民生實質利益法案？軍購案不過，會造成民眾損失？
黨產案是不是民生實質利益法案？黨產案不過，會造成民眾損失？
中選會組織法是不是民生實質利益法案？中選會組織法不過，會造成民眾損失？
國民黨杯葛最兇的幾項法案，都和政治角力有關，行政院提出的純粹民生法案，國民黨照樣幹掉？
http://www.ly.gov.tw/ly/02_information/0204_law/0204_law.jsp?ItemNO=02040100
立法院制定修正的法案很多，這些與民生相關的法案審理過程，媒體也曾經全程報導？幾項爭議性過大的法案遭到杯葛的畫面，呈現在電視機前，就代表國民黨必須連帶負起〔惡意政治杯葛〕的罪名？
別隨著媒體起舞！
映像中，目前全球老大，美利堅共和國 USA 是總統制。
在多數歷任國會，席位多數都是同一個的黨派，然而總統也是國會最多數的當選。
這也是獨裁？也是一黨獨大?
所以美利堅共和國UAS是一個民主持續倒退的國家，是一個假民主的獨裁國家。
記得內閣制
由國會在席位居多數的黨派中協商選舉產生新的首腦與內閣。
所以內閣制，也是屬於一黨獨大，民主倒退的制度。
當初，某黨呼口號，宣稱，讓國會過半，某黨總統才好做事。
這也是一黨獨大的趨勢。
結論，原來世界，採取民主制度的國家，都是獨裁且一黨獨大的國度。所以是一個假民主。
[ 本文最後由 win4cd 於 08-1-24 11:55 AM 編輯 ]
原文由win4cd 於 08-1-24 11:53 AM 發表
映像中，目前全球老大，美利堅共和國 USA 是總統制。在多數歷任國會，席位多數都是同一個的黨派，然而總統也是國會最多數的當選。
這也是獨裁？也是一黨獨大?
所以美利堅共和國UAS是一個民主持續倒退的國家，是一個假民主的 …
之前才有媒體做過統計
美國兩百多年的歷史中,總共只有24屆的的總統跟國會是同黨派的
原文由異形 於 08-1-24 03:57 AM 發表
之前才有媒體做過統計
美國兩百多年的歷史中,總共只有24屆的的總統跟國會是同黨派的
也就是說美國民主成經倒退24屆??? (1屆4年=96年??)
一黨獨大也是人民選出來的
也代表大多數人民希望國民黨做做看的意願
謝長廷應該沒資格批評所謂的一黨獨大
你現在喊一黨獨大 你才是反對民主
不是嗎?
原文由李狂傲 於 08-1-22 09:53 PM 發表
四年之中可是沒有人可以制衡國民黨政府？
如果馬英九選上總統，為甚麼需要去制衡國民黨？
國民黨敢在未獲得民眾認同之前，擅自決定統獨未來？
國民黨敢在未獲得民眾認同之前，宣佈戒嚴？
國民黨敢在未獲得民眾認同之前，任 …
你所舉例的事情的確是很有可能發生，你能百分百確定不會發生!!! 看看你所舉例的例子後面都加各問號了，
代表你也抱著不確定性。
當然往好的方面想，一黨獨大的確在帶領國家政策、行政的確會很順利，
反之往壞的方面想，做的不好有誰能制衡??? 人民?? 當然是可以制衡，只是要四年後!!!
任何國家都一樣，一黨獨大的確就是好辦事好施政，但是一旦做不好，就是要忍，例如"民進黨執政八年一樣"，不是嗎?
擇己所愛 投其所好
其後莫事後諸葛 怨天尤人
一切順應自然而行
應可水到渠成
原文由win4cd 於 08-1-24 11:53 AM 發表
映像中，目前全球老大，美利堅共和國 USA 是總統制。在多數歷任國會，席位多數都是同一個的黨派，然而總統也是國會最多數的當選。
這也是獨裁？也是一黨獨大?
所以美利堅共和國UAS是一個民主持續倒退的國家，是一個假民主的獨裁國家。
記得內閣制
由國會在席位居多數的黨派中協商選舉產生新的首腦與內閣。
所以內閣制，也是屬於一黨獨大，民主倒退的制度。
當初，某黨呼口號，宣稱，讓國會過半，某黨總統才好做事。
這也是一黨獨大的趨勢。
結論，原來世界，採取民主制度的國家，都是獨裁且一黨獨大的國度。所以是一個假民主。
由人民自由意志選擇出來的政黨，若是一黨獨大的話並不代表不民主，一黨獨大也不代表獨裁、專制，這我也說過，
但是若要很雞蛋裡挑骨頭的話，的確這次若是國民黨總統也選上了，的確是一黨獨大、獨裁、專制不是嗎???
只是有時間限制罷了，當然人民只要選舉一倒是可以再次選擇的，因為這是民主，
反之若換成民進黨我也一樣是這種說法。
原文由遊戲MAN 於 08-1-24 08:46 AM 發表
你所舉例的事情的確是很有可能發生，你能百分百確定不會發生!!! 看看你所舉例的例子後面都加各問號了，
代表你也抱著不確定性。
當然往好的方面想，一黨獨大的確在帶領國家政策、行政的確會很順利，
反之往壞的方面想 …
既然是問號，那麼，我就再加上驚嘆號加強結論！
國民黨敢在未獲得民眾認同之前，擅自決定統獨未來？
不可能！
國民黨敢在未獲得民眾認同之前，宣佈戒嚴？
不可能！
國民黨敢在未獲得民眾認同之前，任意徵收土地？
不可能！
國民黨敢在未獲得民眾認同之前，擅自變更憲法賦予民眾基本權利的法條？
不可能！
國民黨敢公然進出股市，買空賣空大炒股票，賺取暴利？
不可能！
國民黨敢再度重玩國庫通黨庫的把戲？
不可能！
以上實例會發生的條件只有三種情況：
1.馬英九改變國家體制成立中華帝國，國民黨榮任永遠的執政黨．
2.馬英九打定主意只做滿一屆，國民黨員不在乎自己家園的命運，他們都只想趁機大撈特撈挖好處，撈夠了就閃人.
3.臺灣民眾染上無藥可醫的突發性智能退化症，完全失去是非判斷的能力．
以上三種狀況發生機率有多高？
0%！
我覺得泛綠思維相當可笑，國民黨掌握國會絕對多數席次以後，就在拼命宣傳一黨獨大的專制歷史將會捲土重來，大話新聞鄭弘儀的超級高深的爆笑見解，更是替臺灣民眾上了寶貴的民主課程，也替國民黨塑造出完美的恐怖形象：
台灣人民製造出民主大怪獸！
我想，這時候用上這句成語替鄭弘儀大溼加分，杜正勝部長應該不會反對．
台灣人民+國民黨=狼狽為奸！
拜託一下那群腦袋還泡在黨國功臣時代的可憐蟲，今年是民國九十七年，民國七十六年蔣經國已經宣佈解嚴，從報禁，黨禁解除以後，民主自由的價值觀就已經深植人心，除非絕大多數民眾對政治是非冷漠以對毫不關心，獨裁專制的政體才有機會復活，想做獨裁者也要有時勢環境的配合，在媒體網路百無禁忌的自由言論環境下，哪個政黨可以我行我素恣意妄為？
民主大怪獸？
確實有一群民主大怪獸在作孽，腦袋永遠不會解嚴的民主大怪獸！
別在講甚麼一黨獨大令人擔憂的蠢話話，國民黨不是送馬英九上台以後就玩完了，民進黨怎麼垮下來，國民黨會不知道？
目前台灣多數人民對於選舉支持國民黨表示
人民對於民進黨用選票告訴他不信任的訊息，希望能看到民進黨得檢討改變。
該檢討是對手黨派，而不是人民。
該憂心是正確，而不是說出來恐嚇人民。
該注意是正確，而不是變成選舉訴求！
問題現在是民進黨，在憂心，可是卻被拿來當選舉訴求，恐嚇人民，批判人民的決定？
而沒有做到檢討的感覺。
這點才是最憂心。
說真的，一黨獨大，若能將國家經濟與社會風氣提升，我想許多人都很願意。
但是說國民黨能回到獨裁，那就不太可能。
國軍現在效忠是中華民國（台灣（不是某政黨的軍隊。更何況軍人是保持中立。
要獨裁軍隊好像必須能被控制，才能發起！！更何況戒嚴，沒有動亂，哪能發佈！
可惜，民進黨的總統候選人，另我感覺並沒有真正做和解共生，而只是單純想得到選舉勝利。
事實 交給時間去證明
也只能一旁坐著看戲 反正不過是一場作爛的鬧劇
隨時會被清場
[ 本文最後由 andy3580 於 08-1-24 09:52 PM 編輯 ]
但是我認為一黨獨大非常可怕
到時候都是一堆人在作怪
怎麼抓都抓不到
互相包庇
我比較希望總統是…
上面的朋友不要怕一黨獨大!!!
因為…這是"兩面刃"猶如專制國家要興盛與衰亡…皆是瞬間的!
一黨獨大好的來想…施政快速!只要是有益的政治…國家可以快速恢復
相對的惡政也快速衰弱…要再等4年才能改變
但是何以這次藍營"壓倒性的勝利"???因為…人民不再相信綠營了，甚至相信
藍營有能力作的比較好…所以多數民眾皆支持藍營。其實可怕的是惡政…並非
一黨獨大。民主政政就是這樣…用選票來監督政府!我相信藍營一樣見到綠營的
失敗…如果再做不好…輪到他們被換掉:驚訝
原文由雷某 於 08-1-25 05:12 AM 發表
但是我認為一黨獨大非常可怕到時候都是一堆人在作怪
怎麼抓都抓不到
互相包庇
我比較希望總統是…
民進黨當政的時候
國會也沒過半
還不是都互相包庇
所以國會過半不是互相包庇的起因
上面的板友說 的好…你打入問題的核心了!:大笑
不論黨的大小都有人作怪
甚至是當前無黨籍的立委…也是頂頂黑道角頭…這!這!
我說過了選舉不是選居君子.選聖人…他們是否為惡該交由法律來處理
我們要選位民喉舌的代表…但是只要做不好，例如:綠營三寶簡直是"跳樑小丑"
可見綠營慘敗…表示多數綠營候選人甚至整個綠營被人民懷疑他的能力啦!
再說回歸問題的基本面(我朋友常說的)，民主政治不是為了希望人民可以過得更好
不必受專制政治的欺壓，如果有一黨可以做到這樣…我寧願它一直獨大!
畢竟民主政治不是為了"多黨制衡"而已!..要知道多黨制衡是民主的形式
而不是民主的目的。真的目的只是…人民過的好!只要該黨做到…我願意繼續支持:醉
[ 本文最後由 國師 於 08-1-26 02:24 AM 編輯 ]