過去20年的我與政治的關係

社會時事版
1

台灣,一個被政治狂熱包圍的土地

我小時候是無黨無派的(你他o的廢話!!)

所以那時的我還很天真無邪~

我父親是從越南來的華僑,廣東開平人
標準的藍軍

他的哥哥,也就是我的伯父,是前統一聯盟跟勞動黨的主席,也是夏潮聯合會會長
我伯父被歸類為完完全全是"中共的同路人",國民黨把他歸類為共匪(我是指榮民伯伯級的國民黨員)
所以說泛藍還算是中共同路人嗎?我想是不夠格吧~

我母親是鹿港林家跟辜家的女兒,是標準的台灣人
其他四個兄姊有支持藍也有支持綠
但我母親長期以來都是投"廢票"
原因就是怕國民黨作票

應該怎麼說呢
是藍是綠對我而言沒啥重要
但是自從新黨成立跟2100這個節目出現開始
家裡就變了樣

我曾經參予過新黨二週年的遊行
是我父親帶我去的
新黨可說是國民黨裡的激進派所分化出來
他們的所作所為,雖然那時我年紀還小,但是我還分的出來是不恰當的

再來是2100這個節目
台灣首個政論call-in節目
把我家搞到烏煙瘴氣
非要搞到有藍有綠才肯罷休
誰才是真正在搞分化的?就是主持2100李濤!!

=========================================================

時序進入了二十一世紀,家裡已經完完全全被分化成藍綠了
似乎在家裡一定要談政治
父母搞到最後離婚

當我進高中以後,連在學校也非常政治!!
曾經有個女生我很喜歡,也曾經試著要交往
偏偏就是因為藍綠問題而作罷!!

到了大學,接觸到更多人事物,很多事情想以客觀方式來探究但卻不行!!
因為台灣的政治把我培養呈主觀意識!!

台灣為什麼會亂?
就是因為政治!!
台灣政治是什麼?
就是政客利益!!
政客利益是什麼?
就是分裂台灣!!
===================================================== 作者 異形

創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5 台灣 授權條款授權.

2

許多政客給我的感覺就是為自己著想,

為自己著想就算了,還常常對民眾說些有點類似煽動的話,看了真的很生氣

3

原文由異形 於 08-1-17 01:37 AM 發表
…

再來是2100這個節目
台灣首個政論call-in節目
把我家搞到烏煙瘴氣
非要搞到有藍有綠才肯罷休
誰才是真正在搞分化的?就是主持2100李濤!! …

能否舉出實例，證明2100李濤搞分化．

製造對立分化的罪名很嚴重，必須要拿出證據來證明！

4

原文由 李狂傲 於 08-1-22 02:46 PM 發表 [原文]

能否舉出實例，證明2100李濤搞分化．

製造對立分化的罪名很嚴重，必須要拿出證據來證明！

其他人如何我不知道

但是,2100跟李濤已經分化我們家了!!

5

其他人如何我不知道

但是,2100跟李濤已經分化我們學校的導師辦公室了!!

6

政治本該是以理性的態度去思考的東西，但在台灣這塊土地上，被那群用嘴巴放屁用屁股想事情的低能政客給搞

的烏煙瘴氣，而更可悲的卻是有許多人被那些激烈的選舉語言所操弄，這樣惡性循環之下，台灣人民的平均政治水準

越來越低下，每當看到政治新聞，我總在想當年解嚴是否言之過早，看到現在如此亂七八糟的政治環境，當年死在

國共內戰的先烈們，我想可能會氣的從土裡復活然後再被氣死。

因為這樣，所以我滿二十之後的兩次投票，我通通窩在家裡睡大覺，原因很簡單，想到我投的票會被這些混吃等死的

廢物浪費掉，我就寧願在家裡睡覺，不要去浪費力氣投票。

最後附上我個人想法，「X的你們這群老王八不死，台灣就沒有機會翻身，我靠」

7

原文由 異形 於 08-1-29 06:30 AM 發表 [原文]

其他人如何我不知道

但是,2100跟李濤已經分化我們家了!!

是2100跟李濤分化你家，還是你家裡的成員認同李濤的說法？

分化手段能夠成功，主要原因有兩種：

1.被分化對象的是非判斷力很糟．

2.煽動分化者是希特勒型人物，某位聽過希特勒演講的奧地利人，做出很妙的評論：〔希特勒在演講完後，往往都是大汗淋漓氣喘噓噓，就好像剛辦完那回事一樣，而聽講群眾如癡如醉的表情，就好像被希特勒誘姦一般，台上台下乾材烈火，浪男蕩婦熱慾衝動，情勢一發不可收拾．〕

李濤應該沒有希特勒這種天生的魅惑力，我相信你應該也知道，那麼，還有沒有其他因素的影響，有待你去深思分析．

原文由末日巨獸

其他人如何我不知道

但是,2100跟李濤已經分化我們學校的導師辦公室了!!

你們導師也會分藍同學，綠同學嗎？

2100跟李濤應該可以獲頒大獎．

最佳編劇來源獎．:laugh:

8

自從阿輝伯不當總統後我難以確定誰能當總統!

9

原文由 李狂傲 於 08-2-2 01:16 AM 發表 [原文]

是2100跟李濤分化你家，還是你家裡的成員認同李濤的說法？

分化手段能夠成功，主要原因有兩種：

1.被分化對象的是非判斷力很糟．

2.煽動分化者是希特勒型人物，某位聽過希特勒演講的奧地利人，做出很妙的評論：〔希特勒在演講完 …

如果沒有2100跟李濤,那我們家會被分化嗎?

就是因為它的存在,我們家庭才會四分五裂

煽動分化者不一定是希特勒型人物
只要你能挑起觀眾的情緒你就成功8成了

以前不只教師分藍綠
學生也會分藍綠

老師只對藍的學生好
綠的就把你操到死

10

原文由 異形 於 08-2-2 01:24 AM 發表 [原文]

如果沒有2100跟李濤,那我們家會被分化嗎?

就是因為它的存在,我們家庭才會四分五裂

煽動分化者不一定是希特勒型人物
只要你能挑起觀眾的情緒你就成功8成了

以前不 …

還在分化！

希特勒藉著猶太人掌控一戰後德國經濟的現象，在演講中，大肆撻伐猶太人是忘恩負義的卑劣民族，專門欺壓落難的德國百姓，挑起德國人仇視猶太人的心理，並且，編造出最優秀的亞利安民族，有權利奴役下等民族，猶太人，俄國人等等的自大謊言．

這種不擇手段造謠抹臭，顛倒是非激化對立的言行，才叫做分化．

請你舉出證據，李濤曾經說過甚麼顛倒是非的話，或是如何的造謠抹臭激化對立，或是挑起憤然情緒，從而誤導你家人的認知，使你家庭的成員彼此之間產生嫌隙．

一個政論節目有如此鼓惑人心的力量，是李濤太厲害，還是當事者痴了？

另外，文責自負的道理希望你能明白，既然你提到：

老師只對藍的學生好
綠的就把你操到死

這是一件極為偏頗過份的事，身為師長如此惡劣，枉為人師，但我實在無法相信會有這種失德老師的存在．

所以，希望你能詳細說明這件奇事的來龍去脈！

11

原文由 李狂傲 於 08-2-2 02:33 PM 發表 [原文]

還在分化！

希特勒藉著猶太人掌控一戰後德國經濟的現象，在演講中，大肆撻伐猶太人是忘恩負義的卑劣民族，專門欺壓落難的德國百姓，挑起德國人仇視猶太人的心理，並且，編造出最優秀的亞利安民族，有權利奴役下等民族，猶太人，俄國人 …

我前面也說過了

李濤,對我們家而言,是個分化藍綠的混蛋!!

李濤有沒有顛倒是非激化對立的言行?有!而且很明顯!!
既使"顛倒是非激化對立"這部分現在已經不是李濤一個人的專利了
但是,誰是始祖?誰是起頭者?

=====================================================
至於教師那件事，之後那位教師有接受懲處，並向學生道歉
事情只能點到這裡，因為當初的和解書說兩造雙方都不能再提這件事

既然這樣,我就舉個我母親公司的例子
你有聽過老闆在上班的時候問員工"你有捐一百元嗎?"，上班時間跟員工說"待會下班就去總統府倒扁"的嗎？
沒錯,這件事就發生在我母親的公司裡

12

原文由 異形 於 08-2-2 06:55 AM 發表 [原文]

我前面也說過了

李濤,對我們家而言,是個分化藍綠的混蛋!!

李濤有沒有顛倒是非激化對立的言行?有!而且很明顯!!
既使"顛倒是非激化對立"這部分現在已經不是李濤一個人的專利了
但是,誰是始祖?誰是起頭者?

====== …

你一口咬定李濤在顛倒是非激化對立，你的證據到底在哪裡？我說希特勒製造分化的證明，就是因為希特勒散佈種族優秀論的歪理，挑起仇視猶太人的情緒，顛倒是非激化對立以謀取個人私欲，反觀李濤，他的言行舉止出了問題的證明，你有清楚交代嗎？既然你認為李濤的惡劣行逕很明顯，你又為甚麼無法舉出實例來做對照？

有幾分證據講幾分話，這個基本道理很艱深嗎？

因為當初的和解書說兩造雙方都不能再提這件事
？？？？？？？~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

鐵傲容許開分身帳號嗎？還是，您與末日巨獸正巧是同班同學？

最後，我發覺，末日巨獸與您，兩位的手氣都很背，一個是遇到傳說中的虎式公務員，一個是遇到無法想像超級惡霸的紅衫老闆，兩位真命苦呀，或許兩位可以相約一起去批流年或是安太歲等等，雖然這是有點迷信，但多少可以舒緩一下不安情緒．

想寫三國演義續戰篇，恐怕要多多修鍊基本的創意技巧．

13

原文由 李狂傲 於 08-2-2 08:39 PM 發表 [原文]

你一口咬定李濤在顛倒是非激化對立，你的證據到底在哪裡？我說希特勒製造分化的證明，就是因為希特勒散佈種族優秀論的歪理，挑起仇視猶太人的情緒，顛倒是非激化對立以謀取個人私欲，反觀李濤，他的言行舉止出了問題的證明，你有清 …

無法舉出實例?

實例每晚9:00都在電視機上演!!

我寧願看棒棒糖也不要看政論節目!!

還有

我要求你對我跟末日質疑的部分道歉

我跟末日是在這邊認識的
末日的情形我不知道,而且我早就高中畢業了
反正我就剛剛好碰到這種鳥事
台灣嘛!什麼鳥事都有可能發生~

那個老闆也不是我碰到
是我母親碰到的
我母親也很肚爛…可是生活最重要啊!

14

原文由 異形 於 08-2-2 02:57 PM 發表 [原文]

無法舉出實例?

實例每晚9:00都在電視機上演!!

我寧願看棒棒糖也不要看政論節目!!

還有

我要求你對我跟末日質疑的部分道歉

我跟末日是在這邊認識的
末日的情形我不知道,而且我早 …

因為個人道德尺度不同，所以，李濤是否製造分化的爭議，恐怕很難再繼續加以研究．

我批判希特勒製造分化並非無的放矢，希特勒抨擊猶太人無所不用掠奪財富，欺騙壓榨戰後貧苦的德國人，狂言猶太人是世間最低等的種族，他們的文化思想都是污穢罪惡的淵藪，神選之子亞利安人，有義務掃除罪惡淨化世界，我可曾批判希特勒製造分化，卻不舉出希特勒的言行做為證據？

而你呢？

實例每晚9:00都在電視機上演!!

這就是李濤製造分化的實例？這就是李濤製造分化的證據？

或許，杜正勝該來本版看看教改的成果．

如果你認為所謂的舉證方式就是如此，那就算了，我個人十分重視文責自負的基本道理，別人是否具備相同尺度，我無法要求．

至於你要求道歉的事，礙難辦理！

末日巨獸說教師也分化成藍綠，你就接著說出藍師欺綠生的故事，這種特殊奇聞倆位都能碰巧遇上，這也未免太剛好了吧！兩位是同班同學？還是…其他？

你要不要辦個投票，問問版上網友是否也經歷過這種意外驚喜？

事情鬧到要寫和解書，可見得這件師欺生的醜事有多嚴重，說出事情經過讓別人瞭解，很難嗎？沒人要求你連人帶姓加學校名一併公開，我是搞不懂，你在矜持甚麼．

更妙的，既然你自己知道這件事不好公開，而你又要講出來，講出來以後卻又含糊其詞語焉不詳，你不覺得自己很矛盾嗎？

末日巨獸的話你要承接，而說出來的事卻又交代不清，實在很難分辨這中間的差別，〔瓜田李下〕句成語，你應該知道吧！

最後，你母親的遭遇也是相當奇特，所以我才說你母親的老闆是超級惡霸紅衫老闆，因為我在社會大學混了這麼多年，也見識過不算少數的主管人物，你母親的際遇我是第一次聽過，做老闆的能夠這麼狂熱無知到激怒員工，真是萬中之一少見中的罕見，相當難得，我不就建議你們去批流年或是安太歲，這麼難能可貴的機運都能遇上，命中註定呀！

基於以上種種原故，我實在看不出來必須道歉．

[ 本文最後由 李狂傲 於 08-2-3 03:30 AM 編輯 ]

15

原文由 李狂傲 於 08-2-3 03:25 AM 發表 [原文]

因為個人道德尺度不同，所以，李濤是否製造分化的爭議，恐怕很難再繼續加以研究．

我批判希特勒製造分化並非無的放矢，希特勒抨擊猶太人無所不用掠奪財富，欺騙壓榨戰後貧苦的德國人，狂言猶太人是世間最低等的種族，他們的文化思 …

講的似乎都很有理，不過在我眼中看來 只是個不承認自己錯誤的人。

詳細講出?到時候別人告你毀謗 告你汙賴 到時候怎麼辦?

你能負責嗎?就算告訴你 你能挽回什麼嗎?

別人講出的話，你似乎都抱持證據比較重要。

那提出了你所謂的證據，你能讓開板家裡不再分化嗎?

人家舉出的例子，你卻都以"奇遇" 你自己沒聽過 沒遇見這種情況 去全盤否定它人

而希特勒就是轉移話題的焦點，希特勒早已是歷史中的人物 難道一定非得是歷史才能討論？

不過開板例子是真是假我不得而知，我只知道台灣政黨亂七八糟

整天爭執整天反對他黨。

嘛…早已灰心

[ 本文最後由 make291 於 08-2-3 03:47 AM 編輯 ]

16

你們的問題我暫時不插手
不過我過去所看過類似的情形有過

綠師當眾對學生洗腦
國小 國中 同學間因藍綠而爭吵 甚至引起肢體衝突

至於2100 老實說 其實目前感覺比較好 有些部分也說的有理
但是 有些來賓想法很偏激 藍綠兩方都有 標準鄉民
造成對立不在2100 就是這群鄉民

不要說針對特定一個節目
頭家來開講 大話新聞 等都有這樣的人

如果看這麼多節目
還感覺不出來
那麼不是你反應遲緩
就是你不知一般民眾的日常生活 講難聽就是生在溫室

17

原文由 make291 於 08-2-3 03:44 AM 發表 [原文]

講的似乎都很有理，不過在我眼中看來 只是個不承認自己錯誤的人。

詳細講出?到時候別人告你毀謗 告你汙賴 到時候怎麼辦?

你能負責嗎?就算告訴你 你能挽回什麼嗎?

別人講出的話，你似乎都抱持證據比較重要。

那提 …

看樣子，國文課的上課時數有必要再增加，免得常常發生雞同鴨講的景況！

詳細講出來會可能被告毀謗 ，汙賴 ？

？？？？？？？？？？？？？？？？

指的是哪樁事？閣下的國文表達能力似乎有待加強．

因為我希望開版能夠講出藍師欺綠生的故事，所以，我就暫時假設閣下是針對此事而言．

請問，和解書是開版簽的嗎？開版曾經簽下保密條款？對方要告甚麼東東？

開版說出經過，當然沒有任何人能挽回甚麼，閣下以為現在有時光機，能夠穿越時空主持正義？

別逗了！

只是，以個人政治好惡欺壓學生，而且事情鬧到要寫和解書，這種失德教師傳奇不算稀有故事？

我對稀有故事頗感興趣．

另外，我之所以強調從未見過的原因，就是因為開版的超級惡霸紅衫老闆的故事，實在太駭人聽聞，身為主管人物，當然會知道員工也有自己的私人意志，不是今天做了自己的部屬，就代表掌控員工所有的行為思考，只要員工不會因為政治選擇而影響生產力，做主管的人不會去干涉員工的私人事務，這個最簡單的做人道理，誰會不懂？我敢這麼肯定的認為，就是因為我出社會到現在，還沒遇到過這麼狂妄無知的惡霸主管，有誰會愚蠢到幹下激怒員工破壞團隊向心力的傻事？開版母親遇到這種智商近乎零蛋的主管，難道不算是難能可貴的機遇？

或許，是我八字重，沒機會遇上惡霸主管．

如果對事情的看法只是純屬心情發洩，這當然不需要任何證據，只需要一句話．

林北爽就好！

基本上，這叫嘴砲，不需要文責自負，說錯話也無所謂．

但是，本版是心情留言版嗎？

還有，我舉希特勒的例子，是因為我認為希特勒確實分化德國人與猶太人的相處，希特勒的醜化言談就是證據，想要批判議論他人之前，請先提出事實證明，這樣的做法和時代遙遠扯上甚麼關係？

你的思考邏輯實在很奇特！

18

原文由 李狂傲 於 08-2-3 01:42 PM 發表 [原文]

看樣子，國文課的上課時數有必要再增加，免得常常發生雞同鴨講的景況！

詳細講出來會可能被告毀謗 ，汙賴 ？

？？？？？？？？？？？？？？？？

指的是哪樁事？閣下的國文表達能力似乎有待加強．

因為我希望開版能夠講出藍師欺綠生的故事，所以，我就暫時假設閣下 …

狂傲大，我也覺得他們的國文程度需要再教育，邏輯訓練也是，參透力這麼低，台灣怎麼競爭？被那個專業外的李遠哲攪一杓就整鍋都餿了。

給幾樓以上的那些大大：
重點是，「詳細講出來會可能被告毀謗 ，汙賴」，我拷你騙誰？
是你太蠢還是我太笨？在不講名字、不講性別、不講班級、不講學校的前提下把過程講出來，馬的是要告尛？是能告尛？
要這樣就能按鈴申告，朕包準那破鈴日修三次啊！

再說，樓主的指控確實是嚴重的，「分化族群」的罪名，馬的不提出證據是有什麼資格在這裡指控啦？要樓主提出證據有錯嗎？

19

原文由 李狂傲 於 08-2-3 01:42 PM 發表 [原文]

看樣子，國文課的上課時數有必要再增加，免得常常發生雞同鴨講的景況！

詳細講出來會可能被告毀謗 ，汙賴 ？

？？？？？？？？？？？？？？？？

指的是哪樁事？閣下的國文表達能力似乎有待加強．

因為我希望開版能夠講出藍師欺綠生的故事，所以，我就暫時假設閣下 …

那件事距今也有三四年了

主要的引爆點是319槍擊案
先不分是不是某人自導自演或是怎樣(誰知道啊!!我又不是當事人!!)

數天後某師直接在課堂上說這全都是某人的"垃圾步"
就直接引起部分同學的不滿
然後就是分藍綠的冷戰了
之後這件事鬧到教師會(誰叫我都跟學校高層有打關係)

當然,如同前述,最終以和解收場
和解書簽了,只是整件事要保密,雖說是道義上的保密說出去不會怎樣也不會吃官司
所以就算我現在打出來了我有部分的點還是保留

這篇完全是應你的要求寫出來的,我還特地問當時的其他同學只怕我有部分重點遺漏

末日的文我只看到他幫他兄弟領身心障礙手冊那篇(實際上要不是有你的回覆我還以為我這篇文已經沉了)
末日我跟他是在軍版認識,現實生活中完全沒碰過面
你提出的質疑很對,但不是事實(誰叫我是某色的…)

=============================================================

至於我母親的話

我母親是財務主管,53歲,一個月只領六萬多做得要死要活的還要幫公司沖銷"部分"帳款
頂頭上司就是老闆(女),在開公司前只有做過補教界英文老師(自稱)跟公司小妹,之後認識他的先生(台電公務員,去年考績丙等)後開了這間公司
號稱要"同工同酬",實際上其他部門閒得要命,只有我母親的財務部做得要死
這老闆一向只聽好聽話,開會時講政治的時間比講公事還多

3年前甚至還在公司春酒上當面說"就算公司沒有我母親(指名道姓)也可以經營得很好"
但為什麼我母親受這麼大的氣還要忍到現在?
都是因為我!!

============================================================
所以我為什麼會說李濤跟2100分化我們家?
因為當時我父親最愛看這個節目,連家中生計也不顧,一整天到處去串門子聊政治
所以最後我母親選擇離婚

我的文章只限定"我們家"這個範圍
如果你要說整個台灣的話
那全部的政論節目我都會罵一遍!!
因為都是沒營養的內容,通通都在搞藍綠分化!!

===================================================

原文由 龍心 於 08-2-3 08:19 PM 發表 [原文]

再說，樓主的指控確實是嚴重的，「分化族群」的罪名，馬的不提出證據是有什麼資格在這裡指控啦？要樓主提出證據有錯嗎？

分化族群的證據?

主文我有寫道:

我父親是從越南來的華僑,廣東開平人
標準的藍軍

他的哥哥,也就是我的伯父,是前統一聯盟跟勞動黨的主席,也是夏潮聯合會會長
我伯父被歸類為完完全全是"中共的同路人",國民黨把他歸類為共匪(我是指榮民伯伯級的國民黨員)
所以說泛藍還算是中共同路人嗎?我想是不夠格吧~

我母親是鹿港林家跟辜家的女兒,是標準的台灣人
其他四個兄姊有支持藍也有支持綠
但我母親長期以來都是投"廢票"

我提出跟我相關的證明,不知是你不小心沒看到還是你嫌文章太長?

我直接跟你講明好了:
在看任何事物時絕對不能帶有主觀意識,但是人們都一直忽略這點

[ 本文最後由 異形 於 08-2-3 11:02 PM 編輯 ]

20

最近這版的髒話怎麼越來越多了？

這裡好像不是發洩版耶？