事後諸葛一下
1.執政不好
2.議題不對
3.內鬥
4.部份人士形象不佳
這次很多人是衝著要給民進黨一個教訓而投票
原文由玉日比 於 08-1-16 07:02 PM 發表
事後諸葛一下1.執政不好
2.議題不對
3.內鬥
4.部份人士形象不佳
這次很多人是衝著要給民進黨一個教訓而投票
還有一個:
泛綠分裂
這也是重點
所以後續國民兩黨的行為很適合觀賞
我想看看他們又要做出哪些有趣的事
包括總統選完之後
不過也好啦
偶而還是要非理性一下
這次算是唯一一次有幫助性的非理性投票
只是小黨 還有我那蔡某人沒選上有點難過
8年的來的??和??
說實話，依照我的觀點，我是覺得民進黨的最大敗因，是在於它還太嫩了，就像他的黨徽一樣，晚出剛冒出的新芽，嫩的禁不起摧殘！
為何我會如此說！
就如日大所說的
執政不好
因為他們這是第一次接掌大任，雖然擁有施政經驗，但是並沒有這種全面性的施政經驗，會有施政問題產生，也是當然！
議題不對
在剛接掌大任之後，因為陌生與雀躍而帶來的緊張，使得他們整個黨務緊繃，變的沒有彈性，也因此在議題上，往往狀況頻頻！
內鬥
由於層出不窮的狀況，加上國民黨不斷的施壓，相信有許多人信心產生動搖，有的想要趁勢抽手，見風轉舵，有的想要掌握大權，不惜扯自己人後腿，內憂不除，怎能抵禦外患！
部份人士形象不佳
在黨內向心力產生動搖的時候，因為各種壓力頻傳，相信有許多人亂了陣腳，而有心人士則利用此點大作文章，藉此打擊！
其實，民進黨不是差，而是就我所說，他還太嫩，他們沒有國民黨這樣經歷長時間的執政經驗，沒有能夠立即反擊的手段，更沒有壯士斷腕的決心，就像剛拿到玩具的小孩，手中緊抓著玩具不放，深怕放手就會失去一樣！
仔細想想，自從陳水扁上任總統大位開始，國民黨的就開始動作頻頻，又巧遇天災不斷，讓前四年的陳水扁雖有政績，卻又略嫌不足，到了後四年更是慘烈，國民黨為了搶回總統寶座，更是不擇手段的打擊砲轟，此後國民黨的動作可以說是從來沒停過，不斷的打擊，導致有心人士直搖頭，讓人對政治冷了心！
但是此時反觀民進黨，一開始就一直保持緘默，直到砲火已經轟到民進黨的黨內時，在外面黨炮火的陳水扁已經殘破不堪，此時再錢其一直搞破壞的呂副總統，偏偏又開始隔山觀虎鬥，但是這時候的民進黨已經應接不暇，面對國民黨的炮火，除了接口水以外，也沒什麼力量在反擊了，就算有反擊，別人已經開始丟新話題了，他還在反擊之前的舊話題，根本已經慢了好幾步，直到後期，陳水扁大勢已去，民進黨那些扯後腿的開始努力的扯，尤其是那個姓呂的眼見大勢不妙，乾脆來的翻臉不認人，把陳水扁直踢入萬丈深淵！
縱觀整個民進黨作為，並非無心想建設台灣，但是民進黨面對砲轟壓力，他沒有經驗應對，面對施政局面，他沒有經驗做到面面觀，面對內部亂象，他沒有經驗穩定黨內團結，面對社會人心紛亂，他沒經驗平復民心，面對貪腐，他更沒經驗做到偷吃魚還不忘擦嘴！
民進黨並非無心無能，而是他經驗不夠，不了解他的對手是多麼的城府深沉，我只能說，民進黨敗的蠢，但是不冤！
您這篇，也可以代表國民黨在兩千年失去政權的部份原因。
但您這篇，卻看不到民進黨的真正問題。
許多地方可以看出來，輸掉選戰的民進黨少部份的讓人感覺到的行為。
不認錯。將錯誤推向別人。
風災天災，國民黨執政時期沒有碰到？
在節目看到的說法，民進黨在初選時排藍所造成的結果，因為這次選舉是單一選區，而只有一位候選人能出線。
但民進黨只承認支持者的民調，造成推出候選人是中間選民不喜歡或是不滿意的人，才導致選舉出局。
[ 本文最後由 win4cd 於 08-1-16 09:50 PM 編輯 ]
1.8年過去施政一直不佳,難道是學習障礙,別忘了行政權是完全操在扁政府
2.深綠政策讓我非常不爽
3.我要說的是對黨內不同意見的同志開砲,11寇都是有形象的立委,反之,只要支持阿扁,蔡啟芳王世間都能成為新貴,這不是慈禧跟李蓮英是什麼
4.杜 謝 莊 王世間 3寶 扁 游,這些傢伙形象尤差
尤其是前6個,用句俗語叫"教壞因仔大小(台語)",一天到晚講髒話讓人反感
原文由玉日比 於 08-1-16 10:20 PM 發表
1.8年過去施政一直不佳,難道是學習障礙,別忘了行政權是完全操在扁政府2.深綠政策讓我非常不爽
3.我要說的是對黨內不同意見的同志開砲,11寇都是有形象的立委,反之,只要支持阿扁,蔡啟芳王世間都能成為新貴,這不是慈 …
對於行政權，我個人是比較偏向國民黨打壓導致政績不佳～
但是若要說會讓我火大的，倒是那些所謂的「形象不良者」，尤其是那個文化「杜」瘤為最！
我對他們的政策是沒有太大意見，不過我反而對他們在媒體上烙台語這點很有意見，怎麼，國語哪時候改了，要講就整個用台語講，一口國與一口台語，講的還跟含魯蛋似的，一點形象也沒有！
原文由 bluecas1 於 08-1-16 23:15 發表
對於行政權，我個人是比較偏向國民黨打壓導致政績不佳～
但是若要說會讓我火大的，倒是那些所謂的「形象不良者」，尤其是那個文化「杜」瘤為最！
我對他們的政策是沒有太大意見，不過我反而對他們在媒體上烙台語這點很有意 …
鄉民不管你打不打壓
行政效能不彰就會認定是執政者的責任
這關係到他們的生活
台語也不怎樣
但公眾穢言就很不應該
行政權在執政黨手中，不該怪罪任何人。
多次開會，民進黨立委對於立法院的尊重能力十分差。丟鞋、鎖門、霸佔主席台，看門的立委看起來好像圍事的小弟般守門！
再來早先說黨政不分的民進黨，每當選舉時，看起來也是黨政不分。
總統兼任黨主席。
原文由win4cd 於 08-1-17 06:20 AM 發表
行政權在執政黨手中，不該怪罪任何人。多次開會，民進黨立委對於立法院的尊重能力十分差。丟鞋、鎖門、霸佔主席台，看門的立委看起來好像圍事的小弟般守門！
再來早先說黨政不分的民進黨，每當選舉時，看起來也是黨政不分。
…
話說，立法院的暴力事件，不是只有在民進黨執政才有~
引用某老歌星唱的一段歌詞~
「以前少年愛看武俠片，就跑去買一把流星蝴蝶劍，為什麼限在都沒人在演？少年仔，現在人家都馬去看立法院」！
(註：此為台語歌)
這段就可以看出以前立法院的情況了！
另外，我記得之前有陣子，開會的時候哪一黨幾乎都翹掉，導致人數不足無法進行會議！
我只能說，我的標準，只在誰錯的更離譜，而不是那種你會做我也會做，卻大家只說我會做的事情！
如貪污、吵架、抹黑，這不是只有哪一黨才會做的事情，只是有一方做的不留痕跡或不引人注意罷了！
原文由 bluecas1 於 08-1-17 07:40 發表
…
時空回到解嚴不久
當時第一個在國會亂的就叫朱高正
或許有些年長的大大忘了
陳水騙當時有有在國會亂的紀錄
當時就有些人對於他們印象很差
所以支持所謂"人模人樣"的泛藍
但為什麼台灣人為何最後會越來越支持這些開啟國會作亂的泛綠
值得好好思考…
想問2000年以前支持泛綠的人
你們當初要的是什麼?
關於綠營敗選我聽"蔡煌瑯"的論述…深表認同:
1.否認中間選民:他表示過去綠營以為選民只有藍綠…沒有所謂中間選民
2.新制度:這次單一選區2票制是新制度，選戰的方向錯誤
3.轉型正義失敗:是否有選民期望綠營打造出轉型正義，但是成效不彰，或者不被人民接受
4.政黨理念錯誤:是否政黨的理念與現在主流民意不合?蔡煌瑯表示過去綠營執政確實做了
不少事情。只是這些施政是否不符合選民心中的價值…
由此4點…是綠營敗選的原因!
這是他說的喔…我只是轉述!但他的說法我同意啦!:狂笑
[ 本文最後由 國師 於 08-1-17 03:44 AM 編輯 ]
原文由 國師 於 08-1-17 11:43 發表
關於綠營敗選我聽"蔡煌瑯"的論述…深表認同:
1.否認中間選民:他表示過去綠營以為選民只有藍綠…沒有所謂中間選民2.新制度:這次單一選區2票制是新制度，選戰的方向錯誤
3.轉型正義失敗:是否有選民期望綠 …
大體上說的沒錯
但是知道之後勒?
到這時候才省悟嗎? 會不會太晚?
又或者只是三分鐘的清醒?
我只是覺得
一值騙人的總統很討厭，玩手段的總統很討厭，
就只是這樣而已
還有李文英也很討厭
民進黨內部都說是政策錯誤
但我覺得是自我安慰的見解…
以我一個不關心政治的小小OTAKU的旁觀
民進黨徹底失去民心，才是主要的敗因
[ 本文最後由 album048 於 08-1-17 06:07 PM 編輯 ]
不只那些把…
還有幾個…民生的問題
還有民族分化…導致一些人反感起來