最近都在看自由時報．
因為我爸的關係
其實很感慨．臺灣的外交真的滿孤立的
幸好我們還有２０多個邦交國
或許有些人一想到中華民國的邦交國．不外乎要錢．鼻屎小國等稱呼都出來了
正是這種想法．讓我感覺臺灣人似乎都不明白
尊重
這兩個字
包括我們的總統．陳水扁
也是一樣
從頭到尾．我們對邦交國的態度都是
施捨的態度
給點錢．幫他們建設．然後當有國家要作主．要跟別國邦交時．我們的反應總是認為被背叛
陳總統在哥Ｘ大Ｘ加斷交後．又說了什麼樣的話？
是因為沒有了利用價值．所以連情面都不給了
原來
我們從沒把邦交國當國家看
況且課本上總是說著中華民國援助ｘｘｘ邦交國
似乎很偉大
然而口氣多半感覺就如上面所說的
施捨的感覺
當邦交國叛逃時．想一想
我們真的有好好對待過他們嗎
還是只是想拿錢討個盟國
然後控制住他而已
竟然我們對邦交國都以利相待
那邦交國遲早會獅子大開口．以利相脅
或許台灣只是在複製美國的經驗
做一個臺灣的門羅主義而已
雖說國際上的確只有利益
然而我卻不那麼認為
日本的美德．至今吸引了多少的年輕人
那不是因為他們媚日
而是因為他們崇尚他們的道德及品格
做事嚴謹等等
我們喜歡日本不是因為日本給了我們許多金錢
而是因為日本似乎是個有文化的國家
謹此而已
[ 本文章最後由 墮落牧羊人 於 08-6-5 12:35 編輯 ]
今天不太想談外交政治說
不如說說日本吧
在下對日本有相當程度的景仰
從很多小地方 只是台灣也被日統治過
文化上有相當影響
但為何不能如日本一樣?
老實講
日本統治臺灣
只為了資源勞力而已
唯一讓臺人接觸日本文化的
就是為了讓臺人幫日本上戰場打仗的皇民化運動而已
如果沒記錯
大約不到６～７年吧
況且那時的日本文化跟現今的日本文化不大相同
當時的日本文化說簡單點
是霸道
二戰後現今的日本文化
才是臺人所嚮往的王道
當然二戰後日本戰敗
臺灣自然沒受多少道德上的陶冶了
原文由 21215421 於 08-1-7 00:47 發表
…
其實霸與王與否 利益與否 已經不在意了
畢竟成王敗寇那套經聽到膩了
只是不管哪個道
目的都該讓國家強大
只是個人對台灣近代發展不甚滿意
別人做的到
你為何做不到?
原文由 霹靂無敵貓 於 08-1-7 00:48 發表
韓國脫離日本後學習日本的長處
台灣呢??受日本文化影響最深遠的地方
卻處處學習日本的短處
援交..拜金…等等
我是認為 也不是都這樣啦
不過既然你這麼說 是為什麼呢?
有沒有什麼例子之類?
原文由霹靂無敵貓 於 08-1-7 12:48 AM 發表
韓國脫離日本後學習日本的長處
台灣呢??
受日本文化影響最深遠的地方
卻處處學習日本的短處
援交..拜金…等等
其實現在的問題已經不再是外交了
因為那對現在的台灣
老實說根本沒有意義…
不是做的好不好或對方覺得我們如何的問題
而是當你有求於人，所有的好都會變成理所當然…
其實那些只要錢的蕃邦國家，我們要他們幹什麼？
尊重？更現實的問題是阿扁金援他國是不是經過了我們的同意？
如果沒有，那就是阿扁個人的錯。
但是我們殺不了阿扁，只好轉而去褻瀆那些不如我們的國家。
這是人之常情。
除非你去殺了阿扁，或者叫他們阿蕃把錢吐出來。
原文由涅然〞 於 08-1-13 12:35 AM 發表
說真的
我們邦交國還是有一個國家 .. 教廷
如果沒有了邦交國
這片土地將會被國際孤立
然後便可以用 “國法” 來處理內政問題
正因為有這些邦交國
台灣才可以在國際保持一定的能見度 …
就我所知(也只是就我所知的部分)，台灣的邦交國「大部分」並沒有所謂「能見度」……
我只能說你想太多了
雖然我們自認為有錢很了不起這個觀念是錯的
問題是就算我們尊重他們
他們也是會跟我們斷交，要不然為啥他們會被中共的金錢給誘惑了
還不是中共勢力大、出的錢又比我們多
我看不出從哪裡有對他們不尊重的，難道陳水扁去的時候有要他們的總統下跪嗎
又不是古代說
還有中國人的本性就是這樣啦，不用想說為什麼日本韓國可以？我們卻不行
社會風氣、人民觀念就是這樣，你要怎麼改
例如日本首相肯下台負責，我們這裡呢→搞爛了就算了，下次不要選它就好了(人民監督政府的責任在哪)
『阿，反正政府官員都會貪污啦，只要有做事就好了』→有哪個台灣人不是這麼想的
韓國說豆漿是他們發明的，我們這呢？去中國化，除了檳榔西施以外，有什麼文化？
叫阿扁改英文名字啊，不要講閩南語啊！不要寫國字啊！滾出亞洲啊！亞洲哪個國家沒中國的東西，媽的！
原文由龍心 於 08-1-13 09:09 PM 發表
就我所知(也只是就我所知的部分)，台灣的邦交國「大部分」並沒有所謂「能見度」……
比起什麼都沒有還是好很多吧?
不知道這裡的人是太晚出生還是什麼 ..
台灣退出聯合國的那段期間斷交的國家還真不是普通的少 XD