不久前(其實很久了…)
看到有位會員在這提到他對輕小說的定義
那時我就在想「何謂輕小說?」
要廣義的話
似乎把非輕小說去掉會比較快
因為小說幾乎都可以「輕鬆閱讀」啊~
因為大部份小說是虛構的
跟現實的關係沒有那麼強烈
一直拿小說世界來和現實世界比較其中的不合理是沒多少意義的
也就是說，輕鬆看過即可
當然啦~你要研究小說的世界不會是沒意義的啦~
要狹隘的話
也沒多少好狹隘的
不外乎這四點吧?
1.在封面、面頁上大量使用插畫，有強烈的視覺效果。
2.風格經常受到動漫畫的影響，使用動漫式的風格及寫法。
3.出版社以輕小說類別來出版的書籍。
4.作者自己分類為輕小說的書籍。
這樣來看，個人主觀感覺對「是否為輕小說」的定義其實非常大?
啊啊…混掉啦(腦子)…
講到這個就想到
之前我同學做了個輕小說專題(校刊用)
個人覺得寫的很好啊…
之後跟她要到檔案在和貼上來好了
不過似乎有點不願意啊…(原因：害羞)
大家對輕小說的定義為何啊?
主要是想知道各位對「輕小說的定義」有何見解啊…
[ 本文最後由 pan0810 於 07-6-14 06:40 PM 編輯 ]
小說就小說，分那麼多。
像推理小說，就有分什麼本格派：、變格派、冷硬派的，我根本搞不懂啥是啥。
還有什麼魔幻寫實小說，我連魔幻的定義都搞不懂。
就拿雷．布萊伯利的作品來說好了，雖說他的分類是科幻，但裡頭令人目眩神迷的科幻設定並不多，大都是對於人性的描述。
無論怎麼分，還不都是選自己喜歡讀的。不過文藝是愛情小說嗎？應該不是吧！
原文由pan0810 於 07-6-12 10:08 PM 發表
1.在封面、面頁上大量使用插畫，有強烈的視覺效果。2.風格經常受到動漫畫的影響，使用動漫式的風格及寫法。
3.出版社以輕小說類別來出版的書籍。
4.作者自己分類為輕小說的書籍。
4點裡面,我只覺得第4點我可以接受
第3點還算可以
因為小說和輕小說的界線並沒有說很清楚
不過,就像樓上所說的
原文由ICE-12 於 07-6-13 04:20 PM 發表
無論怎麼分，還不都是選自己喜歡讀的。
就這樣 - 3-/
你只要說他是輕小說就是輕小說。
出板社說他是就是
作者說他是就是
你認為他是就是
這實在是月經文了，你要不要自己翻翻古文就好?
真的要夠廣義的話，只要小說不就好了？
管它難讀的好讀的難看的好看的都是小說不是嘛
分類只是給你比較好辨認和尋找罷了
只要好看，什麼類其實都好
所以…還是自己的主觀和出版社的分類為依據嗎?
這分類真的是很模糊…
我想知道明確的分法
是因為…如果可以明確分出的話
那對於某些人對於某些書「是否為輕小說」的爭議就可以減少啦…
我倒是覺得封面和內容中加入許多插畫這點挺重要的
當然啦，這是比較偏向於我個人的感覺
正常來講，作者或出版社說是輕小說那就是啦～
（感覺挺模糊的定義＝﹏＝a
原文由pan0810 於 07-6-14 06:49 PM 發表
所以…還是自己的主觀和出版社的分類為依據嗎?
這分類真的是很模糊…
我想知道明確的分法
是因為…如果可以明確分出的話
那對於某些人對於某些書「是否為輕小說」的爭議就可以減少啦… …
就以"輕鬆閱讀"這樣的簡易觀點來說，二次同人創作也能是輕小說呀
會用輕鬆閱讀的形容方式，大概是因為發源地的日本在小說的筆法上，都有一定的雕琢
而輕小說連描述性文字都以口語體書寫，在語法結構複雜的日文上較顯得較易區分
可能到了中文上就比較沒這個問題，所以才出現版主說的分界不明顯
多事一下…
維基百科_輕小說
這是維基的解釋，有興趣就順便參考看看吧
至於我自己，左某多半是照主觀感覺在分的。
原文由左賈 於 07-6-15 00:04 發表
多事一下…
維基百科_輕小說
這是維基的解釋，有興趣就順便參考看看吧
嗯…這也已經看過了
但是聽有人說維基也不一定完全客觀正確…(或者是我誤解了…)
所以就不敢拿維基的資料出來講啊…
http://www.gamez.com.tw/thread-355372-1-4.html
裡面m大就已經說夠詳細了
如果有爬過文我不知道為什麼還會有這篇問題?
又連板主自己都搞不清楚界線又不去麻文，那麼我們到底需要這種板主幹麻?
嗯…看來我說的話有矛盾
上面是想知道各位的見解
下面變成自己不了解…
還有…那篇文…是我不好
忘記有它的存在
因為不記得小說館有這樣的文章
就算記得，也只有不好的印象(文章內容被批評)
那回歸原本的
我想知道大家對「輕小說」一詞的定義
畢竟，每個人的看法不一
例如，村崎大說
原文由村崎 薰 於 07-5-7 22:34 發表
再說基本上我一點都不覺得我發過的西尾維新的新本格系列是輕小說
被你一改名我是不是就要回頭自暴文章?
但是維基把新本格列為輕小說啊…
原文由 pan0810 於 07-6-16 08:50 PM 發表
嗯…看來我說的話有矛盾上面是想知道各位的見解
下面變成自己不了解…
還有…那篇文…是我不好
忘記有它的存在
因為不記得小說館有這樣的文章
就算記得，也只有不好的印象(文章內容被批評)
…
你現在提出了這帖讓我懷疑你到底有沒有把那帖看完
你自己也說維基頂多參考，那你又拿WIKI出來問?
看到這篇跟前一篇一堆人都是說，
作者說了算
出板社說了算
自己想就算
請問你還有什麼問題?
該篇M大寫的那麼詳細，你真的完全懂了嘛?
輕小說的定義就是沒有訂義
更別說日方跟台灣的訂義差別之大。
而且我不懂，別人的訂義對你來說有那麼重要嘛?
順便回你說的WIKI問題
西尾維新的戲言系列的確出現過在"這本輕小說真厲害"的排名裡
但是同樣是新本格派與西尾可以說是一樣存在的清涼院流水的書，完全沒聽說過被歸為輕小說
(如果有的話，那就是我知識不足了)
原文由村崎 薰 於 07-6-21 02:07 發表
看到這篇跟前一篇一堆人都是說，
作者說了算
出板社說了算
自己想就算請問你還有什麼問題?
該篇M大寫的那麼詳細，你真的完全懂了嘛?輕小說的定義就是沒有訂義
更別說日方跟台灣的訂義差別之大。
而且我不懂，別人的訂義對你來說有那麼重要嘛?
我是想知道別人的定義，來參考或是補足啊…
雖然現在的回覆說的跟你說的差不多
但是我也想聽聽不一樣的聲音