清水山上的軍營聽說被裁了,不知道是哪個部隊
中共對青泉崗攻擊顧慮很多,附近人口頗密集,一個不小心就是大量傷亡,到時會被國際罵翻
看來不想理會也不行了．
1.你寫了一大串幹啥？我只想問你，在雙堆集遭到重創的第十二兵團統帥，是黃維還是胡璉？
2.你寫了一大串幹啥？我只想問你，本島戰火一起，第一線部隊能像第十二兵團一樣，撤退到大後方整補三個月後，再重新投入戰場？
3.你寫了一大串幹啥？我只想問你，本島戰火一起，高鐵還能活命？
再者，你真的懂軍事？我是不太懂啦！只是連我這種半調子都能想得到的事，你這位軍事專家怎麼都想不通呢？雖然是很沮喪的事，但這也是該讓別人知道的實情，免得老是有人搞不清楚狀況，重蹈白登城之戰的歷史．
1.你知不知道後備部隊的狀況？我們營上拉出六門重砲實施火砲保養試射，試射結果三門砲起秋砲口朝天，調查結果是氮氣填充量過多，後座機構失靈，營長氣得大罵一群混蛋，量測工具都給你們了還會出錯，沒路用的數饅頭義務役，我們被罵得也很幹，為甚麼營部在檢查時沒找出問題？後備部隊的戰力能和第一線部隊相當？我們時常自我調侃，等到我們這些後備兵也要開到第一線和共軍交戰時，中華民國也差不多快打烊了！
蘇聯抵抗德軍對史達林格勒攻勢的部隊，可是從遠東抽調出來的正規部隊，你倒是很肯定後備部隊的戰力嘛！
2.共軍一旦登陸，打的就是快速殲滅戰，儘早消滅第一線部隊瓦解臺灣的有生抵抗力量，以免戰局陷入僵持讓美國從中干預，在發動攻擊前勢必掌握住各項戰情資料，否則，共軍要怎麼打快速殲滅戰？陳水扁都能算出共軍對臺的導彈數目，共軍難道就會不知道臺灣的防禦陣地？你當共產黨是阿呆？
3.美國空軍空襲伊拉克，新聞報導的畫面你有看過嗎？巴格達上空一片砲火，美機有損失慘重被防空砲火打得一塌糊塗？單靠防空快砲就能阻止戰機攻擊？防空快砲防禦範圍像飛彈一樣寬廣？你乾脆像我們教官講的，國軍有機會創造越共傳奇，曾經用迫砲打下F-4！
4.共軍發動攻勢後，除非美國介入或是攻擊部隊遭到殲滅，否則，共軍不可能會停手，共產黨現在不犯台的原因，除了沒把握快速摧毀臺灣的防禦體系之外，還有一旦開戰就一定要贏，若是戰敗了它的政權也會跟著垮台，共產黨拼命教育大陸人民臺灣是中國的一省，收回臺灣是全體大陸人的神聖使命，共產黨若是輸了，大陸人會原諒它？共產黨以民族主義洗腦大陸人，相對的它也要付出高昂代價，民族主義本來就是雙面刃！
本島若是捲入戰火，戰局的慘烈可以預見，雙方精銳盡出你死我活，但從你的專業分析來看，好像打共匪和打地鼠一樣輕鬆自在，你確定共軍很容易對付？防空快砲就能擋下共軍戰機？損失部隊可以隨時補充？你當這是在玩三國志？兵推演習有沒有推出不需要美國的支援，就能單獨戰勝共軍的結果？
如果美國不介入，你還能認為臺灣應付共軍遊刃有餘？
5.高鐵問題也是你自己先在講，東森記者的報導重點就是在本島捲入戰火後，高鐵還能存活的設定實在太離譜，既然你認為這條新聞是假的，為甚麼一開始卻認為高鐵存活是合理的？各國都會將重要運輸工具納入暫時預備動員對象？共產黨是阿呆，不知道高鐵可以運兵？這樣好了，我贊成東森記者的說法，開戰後，高鐵必定被摧毀，你贊不贊成？
做喜鵲很容易，做過了頭，無數條性命會莫名其妙葬送掉！
[ 本文最後由 李狂傲 於 07-5-17 01:47 PM 編輯 ]
用高鐵運兵是合理的，前提是：高鐵未被摧毀！
不要只看媒體的報導，因為沒有一種見解是完全正確的！
各國都會將重要運輸工具納入暫時預備動員對象？
這是廢話！美國在第一次波灣戰爭就徵召民航機運輸士兵至戰區。
V大有提到，高鐵存活必須要先在有空優的前提下
而機率是一半一半的狀況時，高鐵還算有可能存活(這點是你沒有看清楚哦
後備兵上第一線是正常的，任何戰爭沒有一個國家會放過後備兵力
後備軍的數量遠高於現役部隊，嚴格說來算是戰爭中的主要兵力才是
(任何退伍的男性，在"除役"前都是後備軍人，試想數量有多少？)
另外雖然衛星偵照、或是情報的搜集可以知道軍方的部分細節
但是有些所謂"機密"不是那麼簡單獲得
藏在地底下的防禦工事、山中的基地，或是某些不為人知的軍方設施
(顯露於外的防禦工事很容易查知，但是潛藏的呢？中共也有很多我們不知道的秘密設施吧)
不是你跟我用揣測可知道的
V大曾經做過部隊重要職位，所以在下相信其說法！
(因為本人也曾經當過基層幹部，也摸過某些重要資料)
下官認為V大所述的都不是空穴來風，也並沒有"絕對性"的說詞(高鐵一定活、後備一定強？)
李狂傲版友不該如此咄咄逼人，而且V大並沒有攻擊你不是嗎？何必說話如此…
大家稍微冷靜一下吧
原文由鋼鐵的咆哮 於 07-5-17 07:20 AM 發表
V大有提到，高鐵存活必須要先在有空優的前提下而機率是一半一半的狀況時，高鐵還算有可能存活(這點是你沒有看清楚哦
後備兵上第一線是正常的，任何戰爭沒有一個國家會放過後備兵力
後備軍的數量遠高於現役部隊，嚴格說來 …
我在咄咄逼人？我第一次回文時間在4月30日，你所敬重的v先生隨後的回覆讓我看了只想笑，我很想再玩下去，但吃了兩次虧我學乖了，就當做沒看到讓它沉底算了，沒想到v先生還要繼續玩下去指明找我，是誰在咄咄逼人？我這篇回覆的第一段話你是看不懂嗎？v先生在回文裡面叫我李一半，李半仙，你認為是誰在咄咄逼人？
我沒有檢舉別人的習慣，如果是我無理硬凹打死不退，被羞辱踐踏那是我自找的，怨不得別人，v先生的回文自己避重就輕模糊焦點，我問第十二兵團統帥是誰，v先生寫了一大串，重點在哪裡？我已經收手不想再繼續下去，是誰還在咄咄逼人糾纏不休？
麻煩一下，事理要通達．
[ 本文最後由 李狂傲 於 07-5-17 01:36 PM 編輯 ]
原文由異形 於 07-5-17 07:02 AM 發表
用高鐵運兵是合理的，前提是：高鐵未被摧毀！不要只看媒體的報導，因為沒有一種見解是完全正確的！
各國都會將重要運輸工具納入暫時預備動員對象？
這是廢話！美國在第一次波灣戰爭就徵召民航機運輸士兵至戰區。 …
東森記者報導的前提是甚麼你知道嗎？
高鐵在開戰後還能存活？共產黨是阿呆嗎？
你有看到伊拉克空軍和美國空軍正面交鋒的報導？第一次波灣戰爭伊拉克空軍戰機全部飛往伊朗降落，避免與美國空軍交戰，波斯灣制空權在誰的手上？
美國人就算高興用熱氣球運兵也行呀！
[ 本文最後由 李狂傲 於 07-5-17 01:37 PM 編輯 ]
原文由鋼鐵的咆哮
V大有提到，高鐵存活必須要先在有空優的前提下
而機率是一半一半的狀況時，高鐵還算有可能存活(這點是你沒有看清楚哦
B.高鐵運兵：
(這題林郁方 利委也順便進來看一下~)
各國都會將重要運輸工具納入暫時預備動員對象.包括客機.
戰時能否掌握空權是一回事.但平時一定要演練…
一戰時.法國還動用計程車將部隊大批運往前線咧…
你確定v先生有提到高鐵存活必須要先在有空優的前提下？你要不要再多看幾遍？麻煩一下，我質疑的就是這段，v先生後來的回覆也沒說這段他弄錯了，如果v先生有聲明這段有誤，而我還在故意刁難大作文章，這就是我的錯，v先生有聲明嗎？v先生這段有提到高鐵存活必須要先在有空優的前提下？
當你的制空權落在敵人的手上，你還肖想有一半一半的狀況？你最好保佑國軍防空快砲又準又神，老共戰機來一個殺一個，來兩個殺一雙．
原文由鋼鐵的咆哮後備兵上第一線是正常的，任何戰爭沒有一個國家會放過後備兵力
後備兵上第一線當然是正常的，我有說過是異常嗎？
原文由鋼鐵的咆哮後備軍的數量遠高於現役部隊，嚴格說來算是戰爭中的主要兵力才是
(任何退伍的男性，在"除役"前都是後備軍人，試想數量有多少？)
另外雖然衛星偵照、或是情報的搜集可以知道軍方的部分細節
感謝你教導我認識新式軍事思想，這麼說來第一線部隊的裝備就不必太講究了，野戰主力是後備部隊，新式裝備就留給我們這些後備兵使用，那些重得要命的五七步槍，永遠修不完的四噸半，就交給第一線部隊去玩玩吧！
原文由鋼鐵的咆哮但是有些所謂"機密"不是那麼簡單獲得
藏在地底下的防禦工事、山中的基地，或是某些不為人知的軍方設施
(顯露於外的防禦工事很容易查知，但是潛藏的呢？中共也有很多我們不知道的秘密設施吧)
不是你跟我用揣測可知道的
希望你的分析是正確的，因為從v先生的深入剖析來看，共軍好像滿無能的，他們怎麼會懂得秘密設施？
我有咄咄逼人嗎？
[ 本文最後由 李狂傲 於 07-5-17 01:33 PM 編輯 ]
嗯~怎麼剛上線又有筆戰了 冏"
好意提醒一下，別在這引發筆戰，以免受罰
(請去參考一下版規)
小提醒：
1.請各位注意發文的口氣與態度，『雖然我不同意你所說的內容，但我誓死捍衛你發言的權利。』
（改自伏爾泰：I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.）
2.請各位不要觸犯版規，最近版上發生了許多事，不要到時候氣氛僵了就不好了（我只希望不要搞到廢版…
[ 本文最後由 異形 於 07-5-17 11:15 PM 編輯 ]
其他點我無權評論，但有關高鐵………ViewSonic 一開始就有寫到
ViewSonic 發表於 07-4-27 10:21 PM
如果軍方真的做出「我方已無制空權，但北海岸軍情緊急.南部的部隊立刻搭高鐵北上馳援」這種戰令.
我們不需要林郁方這位「自栩為軍事專家」高明地指點.也很容易知道這是辦不到的事情.
後面還有
結果證明東森這個搭高鐵運兵的報導又是一則烏龍.
請看另一隻捅霉的報導：http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007042500034,00.html引用:
據了解.由於北部兵力不足.參謀本部臨時抽調南部八軍團兵力上北增援，但因紅軍已佔領台中大肚山要塞，將台灣南北截斷，南部兵力最後被牽制在台中地區，未能順利北上增援，至於外傳南軍北調部隊是搭高鐵北上，軍方官員說，高鐵一開戰就被打斷，演習過程軍方未用到高鐵，而這次紅軍也未如外傳從宜蘭登陸，雪山隧道也未遭佔領。[ 本文最後由 ViewSonic 於 07-4-27 10:33 PM 編輯 ]
原文由ViewSonic 於 07-5-3 12:33 AM 發表
至於高速鐵路的運用.如果我方沒有台灣的制空權.那就不用講了.二次大戰時美國陸軍航空隊戰鬥機常常追著德國軍用火車機車頭猛射猛打.
鍋爐一打壞.那列火車就等著變成『燃燒吧!火鳥!!』
如果是制空權一半一半.機會還是有的.
所以台灣這次假設使用戰術地對地飛彈.才能有效打擊中國沿海的空軍機場及防空陣地等等.
至少能把制空權拿回一半.
V大會說你是李半仙，李一半，就是因為沒有好好看完別人文章
所以認為這沒有錯，其他的不想跟你爭論，自己別亂斷章取義(這是你最大缺點)
附註：台灣&中共打仗，國軍戰機沒有所謂"鄰國"可供起降，所以你舉例波灣戰爭根本是無稽之談
(別把保護國家的國軍跟伊拉克的軍閥軍隊做比較)
自己寫的文不承認：
你有看到伊拉克空軍和美國空軍正面交鋒的報導？第一次波灣戰爭伊拉克空軍戰機全部飛往伊朗降落，避免與美國空軍交戰，波斯灣制空權在誰的手上？
本官有引用錯誤嗎？還說雞同鴨講？你才是無理取鬧！伊朗不是伊拉克鄰國是啥？連自己的文都看不懂嗎？
[ 本文最後由 鋼鐵的咆哮 於 07-5-23 02:22 PM 編輯 ]
我比較好奇的是
就你們而言
軍購後可以抵抗大陸
那反過來
大陸連個台灣都打不下
他算什麼??
“近代版八國聯軍即將瓜分這超級大市場?”
別只用自己的角度看對岸
對岸軍力你們全部都知曉嗎?
戰爭即為經濟之爭
自詡軍事通的各位
好好把孫子兵法讀精吧
兩國之戰不是在這互嗆怎麼打
不是演習贏了就等於贏
也不是輸了就得去增加軍購
本末倒置的行為根本不能稱做為一個國家該有的政策
我只看到各位針對戰爭的攻防不斷的做文章
卻不見有任何後備的提案
戰爭開打了，糧食如何處理
能源怎麼處理、人口怎麼處理
這些才是一個真正的該有的角度吧
莫非你們都認為戰爭就該是滅國之戰?
戰爭不應該比誰的設備精良
而是比較背後的經濟力量誰大
一個戰爭
說穿了
不過是兩個經濟體的對抗
[ 本文最後由 eric0956 於 07-5-21 11:43 AM 編輯 ]
至於媒體
就我個人觀點而言
本來就該提出記者想到的角度問題
記者本來就是外行
所有的民眾也是外行
國軍本來就該提供外行人所提出的問題
才能安定民心
而不是在那謾罵，你是外行，所以給我安靜點
在那批評，你是外行，所以你是統媒
這根本不應該是一個自詡知識份子該有的言論!
而不是像某些媒體成為傳聲筒
完全失去了媒體應當有的角度
原文由鋼鐵的咆哮 於 07-5-20 04:25 AM 發表
V大會說你是李半仙，李一半，就是因為沒有好好看完別人文章
所以認為這沒有錯，其他的不想跟你爭論，自己別亂斷章取義(這是你最大缺點)
附註：台灣&中共打仗，國軍戰機沒有所謂"鄰國"可供起降，所以你舉例波灣戰 …
V先生一開始就認為高鐵在開戰後還能活命，東森記者腦殘無知亂報新聞，等到我提出質疑後，才改口說制空權喪失高鐵不可能存活，但後面還有附註：
如果是制空權一半一半.機會還是有的.
這就是我想笑的地方，請問，制空權一半一半該怎麼定義？我查了戰史資料，只有誰取得制空權，我還沒看過所謂的制空權一半一半，這算是新式軍事術語嗎？
希特勒非常狂妄自大獨斷獨行，但他的基本軍事素養還有，在沒取得英國上空的制空權時，他也不敢下令登陸英國，德國戰機護航轟炸機攻擊英軍飛行基地，吐火對上ME-109纏鬥不休，英國上空的制空權有所謂的一半一半？
東森記者報導的重點就是在共軍登陸後，演習指揮官還能下令高鐵運兵的決策非常不可思議，共軍既然能夠登陸，臺灣上空的制空權還會有一半一半的機會，這不是滑天下之大稽？
請別讓希特勒在地底下捧腹大笑，好嗎？
別人在說波斯灣戰爭美國用民航機運兵，我說因為伊拉克空軍撤退避免交戰，美國取得波斯灣制空權，所以美國就算用熱氣球運兵也行，你又要說國軍戰機沒有所謂"鄰國"可供起降？？？？？？？？？？？
雞同鴨講！
[ 本文最後由 李狂傲 於 07-5-22 02:06 PM 編輯 ]
本文已是舊文,轉移至爭議區
並且關閉 有問題請PM
欲繼續討論,宜自開新題