網誌
龍騎士談鳴泣系列的核心命題:「反奇幻VS反推理」
||
[採訪+微透]龍騎士談鳴泣系列的核心命題:「反奇幻VS反推理」
轉自SOSG，譯者jerry2
在此聲明，本文是轉貼，並且內容為官方冊子上龍騎士的文章，
內容有稍微的捏他到兩部作品，請斟酌觀看。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
關於「反推理」和「反奇幻」——龍騎士07
這次EP3的宣傳語從「推理可能嗎？不可能嗎？」變成了「反奇幻VS反推理」。打完EP3的玩家或許已經明白了，《海貓》的世界觀正如宣傳語所寫的那樣。雖然大家對「推理」和「幻想」都是耳熟能詳，但是「反推理」和「反奇幻」可能都從未有所耳聞。所謂的「反」是怎樣一種概念呢？請允許我一一道來。
「反奇幻」的意思不言而喻。我們所居住的世界是不可能存在「奇幻」現象的。如夢似幻的童話說到底不過是創作而已。即便有人宣稱相信它們的存在，那也不過是誇張、帶有政治性的妄想而已。
你難道真的相信地球是造物主在7天內做出來的嗎? 相信伊邪那岐用矛尖「捅出」了日本群島？怎麼可能。宇宙大爆炸、隕石的相互結合、地表板塊的擠壓，用這些理論來解釋陸地的形成才是理所當然的吧。
在日本史和世界史的課堂上，高談科學理論的人們，歡迎初次來到「反奇幻」的世界。內心不相信「奇幻」但是善於附會的人們，同樣歡迎你們來到「反奇幻」的世界。
魔女和魔法是不可能存在的。所有一切都只有用推理才能揭露其本質。如此堅信的人應該佔了大多數。所謂「反奇幻」，也就是我們的基本思維模式、常識。只要採用這種思考方式，你們是不可能因《海貓》而屈服的。因為魔女和魔法根本不存在。
那麼，直觀的 「反奇幻」說明就到此為止，終於可以開始討論「反推理」的話題了。
首先，在說「反推理」之前，不得不先探討一下「推理小說」的話題。要說清楚「推理小說」是什麼東西，用這樣一本小冊子明顯裝不下。所以，在這裡我們就長話短說吧。
談到「推理小說」，基本上都是指「真正的推理小說」。用簡單而粗俗的語言來解釋的話，所謂「真正的推理小說」就是讀者根據作品中所描述的情報，不用等到謎題揭曉都能解答出來的「推理小說」。
這正是推理小說的主流形式，冠以「真正」的名號也並不為過。那是閱讀過程中，作者和讀者智慧的較量。從這層意義來講，「真・推理小說」是各類小說中趣味性最強的。也就是說，高水準的「真・推理小說」完全是像算數題那樣精密的解謎遊戲，是著名作家數量繁多的名作高度昇華的結果。
但是，昇華後的「真・推理小說」最終還是會碰到某種障礙。那就是著名的難題「後期QUEEN難題」。（注1）「後期QUEEN難題」簡單來說就是，偵探（讀者）能夠得到的情報是否完整是無法確證的。優秀的偵探一般會使用蒐集到的證據和線索，得出非常優秀的推理和合理的見解。但是，要使這些推理完全正確有一個重要的前提。
那就是，偵探正在分析的證據和線索必須是「完整」的。多數情況下，偵探會徹底搜查現場，將找到的各種證據和線索羅列出來。但是，「存在著偵探沒有發現的決定性證據X」這樣一種可能性是無法否定的。也就是說，名偵探不論如何展示他優秀的推理，那也不過是「用那個時刻的證據和線索構築起來的」而已。也就是說，隨後在他的推理中加入「一直沒有發現的決定性證據X」的話，這些推理結果有可能從根本上被顛覆。
也就是說偵探除了要從多種證據中得到推理結果，還有義務證明「不存在沒有發現的證據」。關於這種證明無需多言，這是真正的「惡魔的證明」。也就是說，偵探必然會發現推理的「正確與否」是無法證明的。儘管「真・推理小說」小說本應是完全合理的解謎遊戲，但在此時卻陷入了無法合理地揭示真相的兩難境地。
《海貓》中雖然多次聲明「萬能鑰匙只有一把」，但卻無法否定萬能鑰匙已被複製的可能性。即便假設那是不可能的，一般也無法否定「在聲明者不知情的情況下，鑰匙已被複製「的可能性。即便鑰匙是被做成無法複製的形狀，也無法否定「存在複製這類鑰匙的未知技術」的可能性。
第一目擊者說不定是在撒謊，員警把鑑定結果搞錯了也說不定。或者關鍵人物被兇手收買了，或者某些線索是為了誤導偵探所設下的陷阱。所有這些「預料外的可能性」不能被徹底否定的話，最終可能連問題的提示找不到。可惜的是，這種「否定」是無法辦到的。
退一萬步說，假設偵探（讀者）得出了非常合理的推理結果，而且已經讓兇手俯首認罪，只要有未發現的致命證據X存在，就無法否定這是「共犯為了包庇真兇而頂罪」的可能性。
實際上，在《蟬鳴》的《綿流篇》中就有與上述情況相似情節。實際上，到《目明篇》發表為止，關於《綿流篇》的真兇，幾乎所有的讀者都猜錯了。
究其原因，單就《綿流篇》來說，因為當兇手承認了禮奈的推理的時候，那個推理已經「完結」了。也就是說「XX是兇手」的推理「在那個時刻是正確」的。然後《目明篇》中，突然出現了許多《綿流篇》的故事中不可能知道的新情報，理所當然地，「真兇是另有其人」就完全明瞭了。
讀完《目明篇》後，讀者認為這些推理是正確的，然而在《綿流篇》的故事中是無法得出這些推理的。但是《綿流篇》中構建起來的「推理」本身並沒有錯，即便搞錯了真兇，《綿流篇》的推理在「那個時刻」是完全正確的。因為這是用「那個時刻」存在的線索完整構建出來的「真相」。但是顯而易見，「在《綿流篇》那個階段就輕易地斷定誰是兇手」的做法才是真正的失誤所在。
這就是「後期QUEEN難題」。
當讀者讀完《目明篇》得到了確定的答案後，就多多少少認可了這個真相。但是即便如此，只要「後期QUEEN難題」存在，就不能保證《目明篇》所揭露的就是真正的真相。
舉個極端的例子，假如將來龍騎士07發表了一部名為《寒蟬鳴泣之時真》的真相解明篇，聲稱「《綿流篇》和《目明篇》的真相都是偽裝的，其實真兇是意料之外的人物XX！」，並在故事中添加了後續的新情報的話，新的真相就理所當然地取而代之，而《目明篇》的真相則變成了捏造事實。（恐怖的是，即便是如此荒謬的情況，只要將《綿流篇》、《目明篇》和《寒蟬鳴泣之時真》當作完整的一部作品來看待的話就變得合理化了。不管有多少新的「附加情報」出現，想要證明那些情報是「後來添加進去的」是不可能的。而且只要「後期QUEEN難題」存在，不管增加多少新情報進去都是合理的。因為未知線索的存在性是「無法被否定」的。）
雖然有狡辯之嫌，但我還是要說，《綿流篇》和《目明篇》中看似完全相反的情節其實是完全一致的，在創作的時候根本不存在什麼「後來添加進去的情報」。不過我說是這麼說，到底真是假就無法證明了。
綜上所述，究竟故事中想說明什麼，從中得出怎樣的解答，即便是作者（神）所言明的真相也不是絕對的。即使是「作者」這最偉大的神所闡述的真相也隨時可能被將來的自己——更高級的「元存在」所篡改。也就是說，只要碰到「後期QUEEN難題」，推理小說就會陷入極端的困境。推理小說中的「推理」這一崇高的理念，最後竟會造成自身被完全否定，這是何等地諷刺。對於這種現象，我頗有諷刺意味地稱之為「反推理」。
只要「惡魔的證明」存在，我們也好偵探也好，基本上不能否定存在著「未知的證據X」。只要「惡魔的證明」沒有被打破，我們連嘗試推理的資格都沒有。及時有人在眼前死去，密室被構築，到處都是可疑的證據，我們仍舊不能開始進行推理。犯罪現場的調查也好，證據的分析也好，第一目擊者的證詞也好，比起這些我們更應該首先去確認「那件事」，那就是「用目前得到的所有證據究竟能不能進行推理」。
歷史上的名偵探們在犯罪現場仰望著天空，都會首先向全能的神（作者）提出一個問題：「這個世界（作品）真的是「真・推理小說」世界（推理是可行的）嗎?」於是，神會這樣回答：「這個麼，本作當然是「真・推理小說」了。所以你肯定能夠解開所有謎團，請安心地去進行推理吧。」於是偵探們如釋重負，一邊心裡暗念「啊，太好了，這樣的話就能安心地進行推理了」，一邊開始調查犯罪現場。
真實的殺人事件裡一定也會有這樣一幕吧。員警封鎖現場周邊後，刑警們一邊拍著手一邊仰望天空。「神啊，這起事件究竟能否解決呢？如果不能得到明確的答覆，我們連搜查和推理都無法開始了。因為如果這是「不規則推理」或者「社會派推理」的情形，甚至是當今流行的「奇幻現象」的話，不管如何去推理都是徒勞的。」但是，這些事件都是現實問題，所以神是不會作答的。
那麼，是該繼續拍手直到神明顯靈嗎？或者是沒有神明的指示就立即撤銷搜查呢？
當我腦子裡浮現出上述的情形，暗覺好笑時，第一次驚覺「反推理」的概念是有可能存在的。那些對待所有謎題像對待算術題那樣，謀求合理解答的人們，看上去好像很有建樹，但其實他們都犯下了致命的失誤。
「那個謎題是能夠得出合理解答的」，沒有建立起這樣一個大前提的話，這些人根本無法解開這個謎題。而且這樣的前提是不可能存在的。也就是說，那些動足腦筋大肆進行推理的人，如果沒有神明的提點的話，不過是群連一點點「灰色腦細胞」都無法使用的無知無能沒教養的白痴、弱智、低能而已。他們的智商就和草履蟲差不多。
《海貓鳴泣之時》中貝阿朵利切所嘲笑的就是這種人。雖然一門心思地謀求算數題般的解答，但是連基本可能性都無法保障的話，根本沒有勝算。拿拳擊來打比方的話，就好像某個拳擊手說「我只想和我能夠戰勝的對手比賽」那樣。對魔女貝阿朵利切來說，執著地要否定魔女，揭露真相的人們就如那拳擊手一般可笑。
（譯註：以下是貝阿朵利切的發言）
你在讀完《海貓》EP1後，真的嘗試去挑戰「推理」了嗎？因為沒有宣言過，就不算是挑戰嗎？因為作品中沒有向你們證明「所有證據都已齊備」，就不算是挑戰嗎？呵呵呵呵呵呵！
傻到家了。那樣的證明，你們這幫傢伙曾幾何時見過？你們在中考時會不會問神明「我是否能考上這所學校」？如果沒有神的指示連考試都不去參加了嗎？哈哈哈哈哈哈哈哈！
媽媽不和你們說「乖孩子，一定能考上的」，你們就連應考也辦不到了嗎？哈哈哈哈哈哈？
你似乎終於能夠理解人類所謂的推理是何等低賤的東西了，那麼也一定能體會妾身想放聲大笑的心情了。那麼，歡迎來到「反推理」的世界。
不是有這麼一句話嗎？「這個世界上有太多的東西無法用科學解釋。」正是如此。這個世界的一切是完全無法證明的！我們估計不到的「未知因素X」是可能存在的。而且那是誰都無法否定的。
推理？推理小說？還「真正的」？啊哈哈哈哈哈哈！太搞笑了！！乖小孩們，買了推理叢書的話就先給媽媽讀讀，再問問她「這本書裡的謎題我能解開嗎？」，只有媽媽點頭再去讀吧。只吃媽媽咀嚼過的離乳食就好了，哈哈哈哈哈哈。
（譯註：以下是洛諾威的發言）
小姐真是的，這樣的談吐太沒品味了。
貝阿朵利切大人所使用的「赤色的真相」就是針對「推理」的一種「反命題」。「赤色的真相」所表達的內容是神的話語，無需任何證據和證明就能成為真相。只要用「赤色的真相」說出「門只能用萬能鑰匙打開」，其他的任何假設都是無效的。鐵絲或釣魚線的假設也是徒勞。在此基礎之上，再用紅色聲明「萬能鑰匙只有5 把，除此之外沒有開鎖的其他方法。鑰匙是不可複製的」的話，就完美了。（注3）
但是歸根結底，所謂絕對真相的「赤色真相」本身是否真的是「真相」呢？這個恐怕連小姐都無法證明。各位之中可能也有人曾經懷疑過小姐的「赤色的真相」是否真的可以相信吧。是的，這個世界上，所謂「真相是可以證明的」的這種真相本身就是不存在的。所以，如果要問這個真相可不可以相信的話，請用這種方式提問吧。
「你，真的可以相信她嗎？」
對於摯愛的人你終究會迎娶她吧。然後在那個命運的日子，神父必定會這樣問你。你該不會在那種場合說「她口中的真相到底是真是假沒辦法證明吧。」呵呵呵呵…..
為了否定魔女就必須進入魔女與人類的戰局之中。但是你們所面臨的情況是，不得不承認魔女「赤色的真相」確實是真相。明明是為了否定魔女而進行的棋局，卻不得不相信魔女所說的話，這是何等滑稽的矛盾。
你最初聽到「赤色的真相」這條規則，向小姐詢問這是否可以相信時，小姐這樣回答過：「妾身和你在進行遊戲，遊戲的規則是神聖的。藐視規則的人沒有參加的資格！」呵呵呵呵！
也就是說你和小姐之間已經結成了神聖的信賴關係。真是連惡魔都妒忌的關係呢。呵呵呵。
這個世界上不存在真相。就連被稱為這個世界上唯一元素的「愛」也不過是幻想和「奇幻」而已。用推理來說明一切事物，否定「奇幻」的人可能連愛和被愛的資格都沒有吧。
各位讀者，你們是傾向「反奇幻」還是「反推理」呢？或者是因地制宜呢？可能那才是明智之舉吧。
用「反奇幻」去對付誇誇其談的朋友，用「反推理」來敲醒自我陶醉的夢幻，用音樂盒來打發不眠之夜。（注4）
那麼晚安，各位。
後註：
1.「後期QUEEN難題」：以美國推理作家Ellery Queen命名的難題。他在晚年的偵探小說中描寫了名為QUEEN的偵探，這位偵探「在破案推理過程中時常會犯錯」。這個難題所描述的核心問題就是，任何推理作品中的偵探所得出的推理結果並非絕對的真相，因為他們根本不可能知道推理所用到的線索是否完整。這個課題對日本推理小說界產生了重要影響。
2. 「後期QUEEN難題」的理論性是基於「哥德爾第2不完備定理」的。這是由德國數學家庫爾特・哥德爾提出的數理邏輯定理。哥德爾第2不完備定理：任何一個包含初等數論的公理系統中，它自身的無矛盾性是不可證明的。
3. 日本推理小說有時會用「超能力」來迴避和解決「後期QUEEN難題」。比如說，因為偵探借用了「超能力」獲得瞭解決案件的決定性證據，所以他的推理所得到的真相必定是真正的真相。《海貓》中「赤色的真相」就是運用了這個手法。
4．日文中，「反奇幻」(アンチファンタジー)、「反推理」(アンチミステリー)和「銻制的八音盒」(アンチモニーオルゴール)都是アンチ開頭，這裡為了保持文體優美而使用了類比。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
好好玩的理論ˊˇˋ
可惜我沒那個才華寫推理作，
還是乖乖的弄我的奇幻好了˙ˇ˙
全部作者的其他最新網誌
發表評論 評論 (1 個評論)
- 回覆 20001120
- 嗯，前提到底是不是對的呢......
在推論的過程一個經典的例子。
命題１：若下雨了，則地上濕了。｛若ａ則ｂ｝
＂地上濕了＂是＂下雨了＂的表現元素之一。乍看之下是合理的命題１，卻建立在一些前提上。
Ａ：所謂的下雨，是天上的雲層釋放水滴，且在有地心引力的地方才能落下，形成下雨。
Ｂ：觀測地點如果是在無法淋到雨的地方則無法證明［有沒有下雨］，所以必須能觀測到下雨。
Ｃ：地上的水滴是不是下雨造成的？是否能否定其他可能性。
邏輯上面的若Ａ則Ｂ，Ｂ必須被包含在Ａ裡面才能成立。但在這樣的作品裡面，往往整人到［Ａ真的跟Ｂ有交集嗎？啊哈哈，你自己想。］在最後便告訴你［我們的天，不是下雨，是上雨喔！］｛炸｝
所以下雨，真的地上會濕嘛？＜你必須要先領悟到這件事情，才能開始著手踏入正確道路的第一步。在這之前，都是惡魔的證據。
