網誌
近日於台北
這三天來總共有三場坐談,不過今天下午在高等法院的蘇建和案開庭打算不去了,
因為外面在下雨吶。
加上這次的開庭的重點其實並不是那麼精采,
雖然這種話被關懷者聽到可能會很傷心。
再更二審邁向第四次開庭,說真的這種法律程序完全沒效率,
但這樣的批判當然也考量了開庭中的討論需求等問題,一個太過有效率的審判可能是危險的,
不過在第二次開庭看到的樣子並非如此,而是見到非常爛的論點交鋒(其實換種程序就能迅速進行下個步驟),
也許這是個案而不是全部案件都是這樣,在我的直覺,答辯式的討論總覺得少了些什麼,這種機制真得好嗎?
它會不會犧牲了一些東西?
全部作者的其他最新網誌
- • 009
- • 吽吽,第一篇就先來個喇低賽