這三天來總共有三場坐談，不過今天下午在高等法院的蘇建和案開庭打算不去了，

因為外面在下雨吶。

加上這次的開庭的重點其實並不是那麼精采，

雖然這種話被關懷者聽到可能會很傷心。

再更二審邁向第四次開庭，說真的這種法律程序完全沒效率，

但這樣的批判當然也考量了開庭中的討論需求等問題，一個太過有效率的審判可能是危險的，

不過在第二次開庭看到的樣子並非如此，而是見到非常爛的論點交鋒（其實換種程序就能迅速進行下個步驟），

也許這是個案而不是全部案件都是這樣，在我的直覺，答辯式的討論總覺得少了些什麼，這種機制真得好嗎？

它會不會犧牲了一些東西？