最近國內 很巧妙 的發生 多起  經濟與環保的衝突..

從中科開發案、六輕、國光石化 可以看出，
政府在這方面並沒有很妥善做好中間人的責任，
廠商要開發，居民要安全，而政府因該在這之間 協調雙方，
並做好監督、管理的責任。
但很可惜從上述幾個案例來看，
政府 不是草率處理就是有事不關己態度在做事..
弄到最後，居民抗議、廠商跳腳....
統統一起罵政府，還真不知道是哪方倒楣來著...

國家要發展、要扶植國內科技業、石化業，要留下台灣本土生產能力，
其心意是好的，但 顧此失彼 弄到全盤皆非 則是 本末倒置
讓人民對政府的信任喪失，讓廠商對政府的信用大打折扣，
那要這 政府 做什麼？擺好看嗎？
政府過於被動又欠缺魄力，台灣不是沒機會，
而是機會都被政府給『拖（時間）推（責任）放（棄）』
例如：台灣DRAM整合（TIMC）
白白浪費大好時機...
（再說韓國廠商如何如何...我們都是被自家人打斷手腿剩一張嘴）


台灣經濟在下滑，要擴大國內研發、生產力，
以減緩失業率攀高的社會風險性..
畢竟放任一堆 高學歷失業份子在那，
日子久了什麼鬼事情都會發生（歷史可鑑）...
但是台灣人 學識高、眼光高、價值觀也高....
要環境保育，排斥污染產業的態度強硬
（而且還是針對大廠商，對庶民污染卻常視而不見）
政府的高官們，各各高學歷、各各都是專業領域的專家，
卻是  不懂 商場環境、百姓社會生態（好像在研究動物）的外行....
專家專家....專（牛角尖的行）家....

要環保？還是要經濟？  這無疑是  要命？還是要錢？
環保是一輩子、十輩子 的 安全問題，
鎘米、汞污染、戴奧辛、二氧化碳之類的禍害大家都聽慣了
（看看國外金屬河川吧）..
可～經濟蕭條之下，我們真的放的下嗎？
台灣不是沒本錢，而是有本錢把所有高污染產業趕出這美麗寶島，
（送到其他地方搞破壞，弄了一推台幹，沒價值就當起台流在外流血汗）
但這本錢在現在的今日、未來 又從何而來？
今日，我們可以說不顧飯碗要環保，那未來子子孫孫呢？
我們因該要努力想出兩全其美的方法...
讓台灣能左擁（經濟）右抱（保育）
至於 政府 麻...看我們賭本還剩多少了...
（選舉跟賭博一樣..只是不用賭命）
如果能番盤回本，全民大幸~
如果賭資輸光光，...
沒關係，去當 台灣外籍勞工、台灣庸人吧...
為了美麗的家鄉...相信我們一定行的！（？）

-----------------------

其實我很想嘮叨 軍需產業...
營建業：400座戰機機庫、600個營舍番修建案、700個戰堡番修建案、
紡織業：幾十萬件迷彩服（城市迷彩）、核生化防護衣、
醫學業：生物化學藥劑、神經毒劑解毒針、除圬劑
工業：裝甲車（改良）、砲車量產、各型式槍械汰換
船業：近海護衛艦、兩棲救難運輸艦（LST年紀很大了）
光電業：太陽能省電建築、LED燈光產品（基本手電筒～室內用燈）、夜視（紅外線）瞄準器
資訊業：軍規級 資訊安全設備汰換
還需要我囉唆嗎？.....國軍要救災，那救災裝備呢？要軍人用手自己創造？
這些東西不是沒商機、不是台灣做不出來的東西...但沒人重視過..
軍事需求品 不用考量經濟，也不用擔心 成本損耗...因為國防無價
也不用太擔心污染...畢竟這些東西 大部分都是 基本民生產業...

-------------------------------------------

以上全文發表在『社會政治時事版』
https://www.gamez.com.tw/thread-511867-1-1.html

----------------------------------------

我是高雄人，體驗過20多年工業都市 『高雄市』 的水、空氣 品質 的  『高質感』
環保很重要，但高雄市的經濟命脈不重要嗎？高雄人可以忍這經濟起飛的20幾年，
但未來在工業沒落、航運衰退要如何在這天秤下去取的平衡，
是全高雄市民要好好思考的...