【防衛安全】灘岸防禦火箭系統

[複製連結] 檢視: 2348|回覆: 0

Silocks

1^#

發表於 15-8-15 19:18:58 |顯示全部樓層大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

好奇怪的感觉.......感觉就像RPG放在了放空武器的底座上....

一般留言

Silocks @ KOGA.tpe! 还好吧，感觉这种岸防武器仅有一次发射机会發表於 15-8-17 22:51 回覆一般留言

KOGA.tpe! @ Silocks 你要飛彈有雄風岸基啊...卡車載著跑發表於 15-8-17 19:52 回覆一般留言

KOGA.tpe! @ Silocks 而且成本呀....紅隼跟飛彈比...幾十萬跟幾百萬...比價格發表於 15-8-17 19:45 回覆一般留言

KOGA.tpe! @ Silocks 不要陷入誤區，努力不下車的妥協設計跟下車作戰的設計，這類火箭砲是為了填補前線防禦的廣面火力瞎射，而非單顆飛彈的精準發表於 15-8-17 19:43 回覆一般留言

KOGA.tpe! @ Silocks 開發設計都是先想好要幹嘛? 怎麼用 ? 要打誰 ? 這種玩意兒很明顯....岸基跟車載兩路，車載看雲豹，岸基看海防發表於 15-8-17 19:41 回覆一般留言

KOGA.tpe! @ Silocks 你要釐清為何要這東西 ? 企劃上又是如何運用 ? 基於這種限制下而去開發的東西。就像上次迫砲車，到底是車上為主，還是下車為主? 發表於 15-8-17 19:40 回覆一般留言

Silocks @ KOGA.tpe! 我感觉这个平台给不能制导的火箭弹是浪费了發表於 15-8-17 19:36 回覆一般留言

KOGA.tpe! @ Silocks 是啊，所以這玩意兒根本不稀奇啊.....老技術老科技，慢了多少年才在那展示，展示又不等於會買，陸軍窮光蛋又小氣發表於 15-8-17 19:33 回覆一般留言

Silocks @ KOGA.tpe! 当年没有伺服电机所以没法精确角度控制，不过意美国人最有创意，把多管火炬安装在谢尔曼上面，用炮塔和火箭弹连在一起發表於 15-8-17 19:30 回覆一般留言

KOGA.tpe! 就所謂現代城鎮戰與都會戰，曲射火力根本是送給建築物吃而不是打擊對方兵力，拆房子很強，殺傷性很差。畫面華麗 (煙火秀) 殺不到裝甲單位... 發表於 15-8-17 18:27 回覆一般留言

KOGA.tpe! 而這種武裝還有一個副作用，敵方怕被它打，更容易分散部隊與突擊城鎮，利用城鎮當成防砲火阻體，減少損失發表於 15-8-17 18:26 回覆一般留言

KOGA.tpe! 多管火箭彈只能用於慢速低機動性或集結中的部隊，對上高速移動的裝甲單位或突集單位，效果很差，攻方不會讓守方有機會把這傢伙推到射程內發表於 15-8-17 18:25 回覆一般留言

KOGA.tpe! 以色列跟中東四次戰爭，阿拉伯聯軍也有這種玩意兒，但笑果...說真的還不如直射AT-3反戰車飛彈有效果。發表於 15-8-17 18:19 回覆一般留言

KOGA.tpe! 早期那批叫工蜂六型，現在大型化的雷霆2000。用途是岸轟登陸艦隊與攤頭堡，不過對上野牛氣墊艇跟多位突擊打法，這些火箭彈笑果大於效果發表於 15-8-17 18:18 回覆一般留言

KOGA.tpe! 這二戰後就一堆多管火箭發射載台，納粹德軍當年也搞出一堆，可惜當年射控沒準頭，瞄哪不打哪...台灣這組都不知到落後幾十年才自動化跟微型化發表於 15-8-17 18:16 回覆一般留言

帳號		自動登入	取回密碼
密碼			註冊