日本文化廳或將「2次創作、惡搞」等行為歸入著作權侵害

天龍戰神鷹

　　近日（7日），日本文化廳咨詢機構——文化審議會，在文化審法制問題小型委員會(法制小委)旗下新設的working team中心，進行就2次創作、惡搞等行為是否屬於著作權侵害範疇的議題進行了首次議會。同時本次會議旨在，搜集與整理2013年日本通常國會法改所需要的意見備案。

　　據稱，由於日本現行的著作權法中，並沒有對「parody」行為（即在原有作品的基礎上繼續模仿或惡搞，例如天朝的全民「杜甫很忙」PS行為）作出明確的界定，而鑒於在日本很多視頻共享類網站中，惡搞或2次創作的視頻片段上傳行為非常活躍與頻繁，日本文化廳官員們打算就這一問題對現有著作權法進行整改備案。並稱其已經預想在該領域內的法制化進程不可能一蹴而就，且認為會在對「parody」作品的定義上與「parody」作品制作者或相關人員有一定分歧。（新房昭之、空知英秋你們做好覺悟了麼？

　　以現有知識來說，時下普遍認為的「parody」作品是指，將著名的繪畫或樂曲中的一部份內容進行替換、修改，或沿用原漫畫、動畫等的世界觀與登場人物（或部分的）再進行新的劇本編排，成為了與原來的作品不同的新作並發表的行為。在這些「parody」作品中也不乏有評價極高、極具藝術性的作品。

　　而由於日本著作權法中沒有關於「parody」作品的法律解釋，若嚴格按照現有的著作權法規來評判「parody」行為的話，則「parody」作品在「同一性保持權」上已經對原作造成了侵害，若改變時為得到原作者許可的話則已經可以歸類為違法行為。可是，近幾年2次創作的行為已經漸漸在視頻共享網站內被正式化，希望從實際情況出發，重新定義「parody」行為的呼聲也日漸高漲。因此，日本文化廳召開了此次的法制化的討論。

　　目前，日本文化廳並沒明確地提出具體的著作權法整改日程，但在今後的2～3年內都會對這一問題進行研討。官員表示會將歐美等主要國家的現有法規作為參考依據，立足於日本的現狀，認真探討關於究竟哪類2次創作可以被認定是「parody」作品。但圍日本文化廳又稱，會肯定普通消費者與網絡情報搜集員等在法改上所體現的積極的一面，對作者或版權一方所提出的「只是接著原作的設定或人氣，將作品改變成了原作者不期望的形式」的情況也會作為法改的參考意見，進行慎重的考量。此外，本次議會也可能會對議題進行重新評估，並將2次創作、惡搞等行為作為著作權間接侵害行為進行重新定義。

　　如此一來，若2次創作、惡搞等行為都被歸入著作權侵害的話，基本神馬C83之類的都可以洗洗睡了= =+