鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

本文章最後由 KOGA.tpe! 於 12-5-8 18:23 編輯

感覺上這家船廠的經驗似乎..

這種雙船體結構因該給台船+中船聯合研製

或是 找外國有經驗的船廠合作弄技術轉移在自行自製

貿然招標,假使品質堪憂、技術性問題產生預算暴增

那....軍購派大概又有話要說 : 買國外現有的二線船都好過自己產一艘破船
類似 紀德級 這種有總比沒有好的心態...


狼群戰術 在不對稱作戰中有他的優勢,加上台灣沒有實力弄個大艦隊
就算台灣有航母也只能當靶船,必然的結果就是 搞一堆小蜜蜂作戰..
牽制作戰  大於  艦隊決戰,實際上不是擊垮敵方海軍,
而是延滯敵方艦艇登陸的時間 與 製造對方海軍壓力
讓本島陸軍有多一天兩天的時間去調動
只是 國防部、參謀本部的高層有沒有能力把這種作戰思維與訓練弄出來
否則 自家人搞自家人...
========

數量少還不是自己也沒信心這種船體結構到底實不實用於台灣環境
老美弄的出來,不代表依樣畫葫蘆也有相同功效( 設備上就天差地遠 )

假設失敗變成虛有其表的靶船,也只是浪費10艘,不是20~30艘..
成功起碼還能玩改版 搞個一二三代,5年玩一批...
一批搞個8艘10艘,20年後就有可觀的數量..
也好過那些 陽字艦死守台海一甲子..反正國軍向來節儉,潛艇都能拼60年


 

回覆 使用道具 檢舉

總評分:  聲望 + 4   檢視全部評分
b_1002000  超棒  發表於 12-5-9 11:39 聲望 + 4 枚  回覆一般留言
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-5-9 21:55 , Processed in 0.019886 second(s), 17 queries , Gzip On.

回頂部