台灣新戰機新概念:台日合研

無慾則剛

回覆 KOGA.tpe! 的文章

所以說，臺灣不肯買（有風險），不能買（不能防禦武器出產地——大陸），不敢買（跟美國翻臉）。

你列舉的好處一大堆，中國有什麽不敢賣的？

臺灣買不買武器，跟誰買武器，都沒啥用，浪費納稅人的錢罷了。
   

KOGA.tpe!

回覆

所以說，臺灣不肯買（有風險），不能買（不能防禦武器出產地——大陸），不敢買（跟美國翻臉）。
你列舉的好處一大堆，中國有什麽不敢買的？（因該是賣吧？）
臺灣買不買武器，跟誰買武器，都沒啥用，浪費納稅人的錢罷了。
...
無慾則剛 發表於 10-7-25 11:05

所以你的意思是～

你家大門也不用買鎖頭顧心安，浪費自己得錢罷了...

會闖空門的又不怕你家門大鎖，會當小偷的一定要去理會大門嗎？

同理....你家不用買 門鎖，直接24小時開門不鎖門 ？


是忘記當初 解放軍 打金門、馬祖就是踢到小鐵板才讓台灣島苟且偷生 到現在...

沒當初那塊小鐵板在的話 現在台灣島 還真不知道是誰的國土...

-------------------------------------------------------

你們先 賣再說吧....主動權 又不是在我方，我方是被動的選擇

你們敢賣，親中派 又能唱台海大和平，兩岸一家親。何樂而不為？

看政府會不會發神經 轉旗易幟....

--------------------------------------------------------

沒國防＝沒心安＝高度風險區＝連政府都怕自己人造反＝人民活在恐懼中..

so...所以 才要自己 發展 軍工業呀...幹麼那麼麻煩 去 外購軍火

台灣島的防衛體系要學瑞士的兵役制度、建軍思維，

而不是受政治影響而消極被動

kkhhkhk

回覆 無慾則剛 的文章
中國賣殲十給台灣，一年內北約及其他親美國家都會知道殲十的參數><
除非那時已經統一了，或者中國特意賣些降級纖十迷惑對手，或者中國內部突變(親美政權出現，民主化之類)，否則那是基本上的不可能。

美國在台都操了武器三十多年，美軍入台可以加深知道的根本沒有，就算有問一下台灣政府亦可以知道，台灣也用不著拒絕。
中國進台，不但有意義上的問題，如K大說的參數問題也是考慮。從另一方面就，中國此舉只為政戰，台灣無理由就犯。對台灣來說，台灣也不缺直升機，多一架不見得可以多救人(軍方有機不出是另一個問題)
經濟嘛……我了解不深，不便探討，但無大也是有道理的。
「合則兩利，斗則俱傷。兄弟阋于墙，徒令親者痛，仇者快。」<<令我想起政戰、統戰，是我多心?
還有「于」字繁體寫法是「於」，雖然繁體字也有「于」，但用法不同啦~
   

無慾則剛

回覆 kkhhkhk 的文章

中國外銷武器與自用武器肯定不一樣，美國、俄羅斯外銷和自用的也不一樣。況且，裝備總在不斷研發和改進，不用擔心外銷武器會超過自用武器。

解放軍從來都是研發一代、裝備一代、預研一代。能公開的裝備肯定不是PLA手裡最好的裝備，在這一點上，我對PLA有信心。

看到國家宣傳研發大飛機，我估計大飛機已經研發的差不多了。中共做的多，說的少，這叫韜光養晦。
   
別人說什麽，多方印證，有沒有道理，請獨立思考判斷。不要先存一個“統戰”的念頭。

心智不開放，只會限制人的思考深度。不吸收多方面的信息，就不能做出正確的判斷。

我就是怕自己國內信息看多了，思考受局限，才來這裡換換空氣。

偏聽則暗，兼聽則明嘛！

我發現古人說的很多話很精闢，言簡意賅。人同此心，心同此理。呵呵。

KOGA.tpe!

回覆

中國外銷武器與自用武器肯定不一樣，美國、俄羅斯外銷和自用的也不一樣。
況且，裝備總在不斷研發和 ...
無慾則剛 發表於 10-7-25 18:26

古人云：居安思危

百度解釋：
http://baike.baidu.com/view/190980.htm

教育部成語辭典：
http://dict.idioms.moe.edu.tw/ch ... cyd/0/cyd00166.htm#

-------------------

so....為何 我國不能研發、製造、購買？


一個國家 在 經濟狀況、外交環境良好的時候 不思研發 依賴外援，

在經濟衰退、外交死絕的時候 才回頭在想研發就已經腦殘一次了

如今卻不知 亡羊補牢 、未雨綢繆 的積極走上自研、自製 強化基礎防衛建設

待亡國之時 在那唱  失根的蕃薯葉？

--------------------

話說 陸軍買那 一堆 黑鷹 還真是無路用...

無慾則剛

回覆 KOGA.tpe! 的文章

F22製造成本並不是很高，但是把研發的成本均攤到單價里，美軍就無法忍受了。買的越少單價越高。

也就是說，量產才能低價。

臺灣自身的軍火市場規模，不能夠支撐獨立自主的軍火研發生產的巨額投資。估計臺灣自主生產比外購更不划算。

別告訴我，臺灣準備與美國、俄羅斯、法國、中國搶佔世界軍火市場？！

研發、生產、出售軍火是大生意，大國坐莊，臺灣根本上不了檯面。

   

KOGA.tpe!

回覆

F22製造成本並不是很高，但是把研發的成本均攤到單價里，
美軍就無法忍受了。買的越少單價越高。

也 ...
無慾則剛 發表於 10-7-25 23:04

你很喜歡 征服世界 搶佔經濟市場...還是啥的掛嘴邊耶...


-------------------------------------------

1.沒人賣我國，所以自己設計簡單過時又容易生產的 裝甲武力

要我放大嗎？  根本沒人要賣我國

我管他國際市場怎樣！買得到、用的到 、拿得到嗎？


2.製造成本 跟國家存亡 熟重熟輕呀？

這個成本我國還沒窮到沒本錢去升級CM系列破車吧？
是呀，有錢買了60台黑鷹 沒錢升級鐵皮車...
還不知道戰場環境下是黑鷹好被擊落還是 鐵皮車好打...
難道叫黑鷹去前線掃蕩登陸部隊？傻了不成

3.請問您是否瞭解  我國建軍備戰的基本指標在哪？

征服世界？外銷全世界？世界前茅軍事武器？

目標與動機 根本就不對頭了..

牛頭不對馬嘴...

------------------------------

拜託，搞清楚  QDR 官方版 與 民間版 在 屁 啥 好不好？

kkhhkhk

回覆

中國外銷武器與自用武器肯定不一樣，美國、俄羅斯外銷和自用的也不一樣。況且，裝備總在不斷研發和 ...
無慾則剛 發表於 10-7-25 18:26

「別人說什麽，多方印證，有沒有道理，請獨立思考判斷。不要先存一個“統戰”的念頭。」
心智開明是好，只是閣下的字有前設，雖然不知是否有意，但引發了我的想法。
閣下用了「兄弟」一詞，明顯意有所指。
後學非統派或獨派，只是討論以台灣為主體，明顯以中國為假想敵。
但閣下的引文給後學有指「台中」為親，美(日?)為仇之感。
雖然軍事討論難免有政治問題(就是親誰的問題)，
閣下引文的關係好像和台灣一般人，最少和軍事版一般看法不同，
則和「中國為假想敵」的前設不一，反是和中國內地一般「統一者」看法相似。
如果錯怪了閣下，請見諒><

參數是一定有的，外銷版也有很多重要參數是不爭的事實。
畢竟外銷版也是沿於原版，就算電子等等系統有差，對於敵方也很重要。
如果外銷版對於敵國來說毫無價值，台灣也不會買。

「中共做的多，說的少，這叫韜光養晦。」<<<也不是不可能，可是你又會知道呢?
「可能有的東西」我是不可能排除啦(吐嘈的說法就是日本也「可能有鋼彈」)，
只是……隨便你想吧，反正不是沒有可能。

kkhhkhk

回覆

F22製造成本並不是很高，但是把研發的成本均攤到單價里，美軍就無法忍受了。買的越少單價越高。

也 ...
無慾則剛 發表於 10-7-25 23:04

其實是同意啦~
可是台灣環境太特殊，台灣研不到，那大概也買不到。
所以嘛……要不是學你所言「不幹，不買」，就是要「大幹，大買」。
要麼……最盡就是把台灣中立起來，要中日美三方「送」XD(<想太多)

無慾則剛

「閣下引文的關係好像和台灣一般人，最少和軍事版一般看法不同，
則和「中國為假想敵」的前設不一，反是和中國內地一般「統一者」看法相似。
如果錯怪了閣下，請見諒><
kkhhkhk 發表於 10-7-26 00:03

抱歉，我和絕大多數大陸人一樣，把臺灣看成是“遠親”。即使不是“遠親”也是“近鄰”。無論“遠親”“近鄰”都是需要和睦相處的對象，至少不是“敵人”“仇人”。

兩岸在此認知上存在巨大差異。我已經適應了，很多大陸網友來了，受刺激、走了。

如果說，1949年以前的共產黨和國民黨是爲了國家富強進行勢不兩立的路線之爭，現在兩岸都在發展經濟提高人民生活，已經沒有過去狹隘的主義之爭了。不是必須靠武力解決問題，沒有根本上的衝突。

我是沒有把臺灣當敵人，也不希望兩岸兵戎相見。

=============
至於17# KOGA.tpe大，說我喜歡征服世界搶佔經濟市場什麽的，

大概與我對經濟管理知識有興趣，喜歡玩《要塞》《模擬城市》《凱撒》《文明》之類的遊戲有關，最近準備玩《鋼鐵雄心3》剛看了新手任務，感覺挺複雜。呵呵

另外，中國對世界的格局，與臺灣對世界的格局不一樣。所以，兩岸民眾的關注點也不同。