不成熟三問 故事主角需要專屬武器嗎

銳鱗亞鼠

喜歡有專屬武器的在這有一位。
小鼠由於酷愛設定成癡，所以跑去搞萬年設定去了…（根本不碰小說）
甚至設定順序都是以先「定義武器（或套路）」後「定義人物」的方式在進行
老實說這完全是離經叛道的模式了…（本來就不是以寫手自居）
不過基於喜愛特殊兵器這點，在本串還是要提出一點不同的意見：

以商業手法來說，該不該有「特武」？
只能說：「有最好。」
因為數位內容的通路可以多幾個出來。（當然，前提是這作品很成功。）

至於二樓有提到「歐美風格比較少用到神兵榜定的設定」
那是因為歐美系對「神器」的定義相當嚴苛
無非是「萬人經手的過去」、「信仰象徵」、「精神寄託物」甚至是「使命物」
（榮耀的象徵？）
自然與普遍亞洲思想風格的「能力具現化」自我凸顯思考、設定方式差異很大
（可以多到人人有自己的一個，甚至搶了別人的還不一定能用？）

說穿了還是那句話：「特殊武器、專用武器只不過是『特殊能力』的具現化。」
如果整體設定本來就傾向「每個角色都有一個特殊能力、屬性、代表、威能」
那麼有特殊武器也無可厚非（如：多拉A夢的口袋、航海王/海賊王的惡魔果實。標準的orientalism）
但是反之，「有沒有」的問題相對也不太重要了（如：科南的球鞋、眼鏡、變聲蝴蝶結；不是決勝的關鍵。）

****
後紀，以特武來說，通常有其他的解套方式：
諸如「霹靂遊俠」（Knight.Rider）、「銀蛇號」（Viper）、戰鬥妖精-雪風、新武器種族傳說…
將「特武」轉化為「角色」下去規劃…

[ 本文章最後由 銳鱗亞鼠 於 10-3-2 22:18 編輯 ]

銳鱗亞鼠

原文由 ann11606 於 10-4-5 03:01 發表
九把刀:沒有青龍偃月  關雲長還是關雲長......

講真的  就是有差  碳塑鞭壞掉可以換新的  黃麟九龍神鞭壞掉...就如同樓主說的  人物會變得很不威…

不過很諷刺的，沒有什麼能比「直接給人物一種特武」更快來塑造人物的方式了。
而這種手法更容易的走向「某個事件後，該角色失去了這項特性」或是「這個特性的來由、重新取得」的劇情套路
注意到了嗎？
這很容易變成「特性比人物還重要」的情況了，這其中的拿捏環節
反而還比其他人物塑造手法更麻煩；
「沒有青龍偃月，為什麼『關雲長還是關雲長』？」
作者在這之前有平均分攤在人物與特性的鋪陳上的話
相信上面的設問法就不攻自破了
因為不會發現劇情出現「關雲長因為青龍偃月出狀況了，急需修復而出走」之類的劇情。

[ 本文章最後由 銳鱗亞鼠 於 10-4-8 09:15 編輯 ]

銳鱗亞鼠

原文由 k0530062 於 10-4-21 12:46 發表
所以那部漫畫才會這麼難看阿....
一直強調武器很威很威，人物卻都是千萬年的老梗


老梗不是問題，重點是能不能讓這老梗成為王道。

與其說那個漫畫的人物萬年老梗
不如說武器戲份凌駕於人物之上
甚至連武器設定都很平凡，沒有太多異軍突起之處。（懷疑是烈火之燄完結之後武器設定魂大暴走？）

「老梗不是問題，重點是能不能讓這老梗成為王道。」這句誰都會喊
但是哪個所謂的「王道」不會成為下一個老梗？所謂的梗是隨著閱聽者的見識而增減的

私自認為的王道反倒是「核心信念在最後收尾時仍/轉化得清楚明白」的作品。