版主是否等同於一位暴君或賢王?

21215421

個性反動的我.耐心看完了幾乎鐵傲全部的版規.記了一些也七暈的忘記了更多
標題聳動了.被嚇到的說聲道歉.純粹為吸引各位鐵傲朋友的眼光而已

以下進入正題

以下是我的心得.包含法律.歷史.等專業知識

目前鐵傲大致上以版主管理版規
一位版主同時兼任立法者與行政者之職.有時還會充當司法者
享有極大之權力.顯現了以人為治的思想.無庸置疑

我準備批鬥版主了嗎?

不.藉由這事件.可以確定一件事
版主被會員認為是公正的.是無私的.甚至達到聖人之地步.
以至於甚至連防治的機制都沒有.波斯納的超越法律認為法官也僅是凡人而已.所以提出法官最大化
來舉證如何"誘使"法官來專注於該專業事務上.如增加休閒.提高眾望.因為法官終生職.薪水幾乎不變.以致於法官對法律事務興致缺缺
尤其是越年老越是如此.這對任何正常人都一樣.
如果我們要以現在的制度來"逼使"版主對於行使公權力興致勃勃.恐怕很難.即便一開始可以熱衷.但姑且也會一下就澆熄樂趣

今天我們對版主的權力制衡.既然僅止以信任及道德而已.這對於版主而言
是多麼的負擔承重.她們只要稍微的有一點負面情緒或是毫無道德方面之考量
簡而言之.只要稍稍一個版主品行不正.就代表有一個版將會被無法無天
恐怕難以想像因為我們的版主每個都被殖入了完美的印象.那當然不可能會有一個品行缺失的版主
但是那只是我們所期望那個版主會做到完美.實際上版主也是人.做到完美跟本只是我們隨意把想像託付在版主上而已
所以必須訂製出一套類似於使用法律法規的限制.並提高會員的權力.始可得以解決改善此問題

會員的權力在法律保證下.使不會遭致版主之限制剝奪
以下簡略舉例：
文章及鐵傲之國力.會員及生產文章之"農民".庇應其犯錯而非給予懲處.應給予輔助幫忙勸導才為正解

著作權：會員為了鐵傲論壇而首創之實質文章.心得與內涵即便遭到格式不對.意識形態之不同版主依然不得恣意剝奪並刪除文章
著作權之抗辯權－感官權：會員首創之文章.心得因引起他人之反感.而導致其他會員之不舒服痛苦等負面情緒.版主有權請求該創作之會員
修改文章.斟酌兩方目的與手段而偏向著作權與感官權

平等權：鐵傲本身已遊戲起家.顧系統頗多以RPG為模仿之特色.應而有名望之勇者........無名的居民等.是為了鼓勵會員發表文章之主動積極之獎勵.然而不應其職位高低而有言論之是非對錯.版主自然包括其中

言論自由權：容許首創性政治宗教兩性之文章.但不該以使會員引發負面情緒之字眼.諷刺或暗示出現.可以良性討論
在歷史版現代版劉禪就有如林政則市長一般.....等X
在鋼彈板我覺得夏亞個性跟陳水扁和馬英九有些相向.因為她們同時兼具親和力.但又有時過於極端O
立意：為了鼓勵會員之首創發表.思想及尊嚴.則由會員首創之所擅發文章.不出於哪種心意皆應允以容納.本論壇需要的是不同意見之採納.而在一定限度內之文章不少於300字或500字以上者將享有此權力

廣告文：事關重大情報之廣告文可存在.跟本版有關之廣告文須先通知版主核准可予以發文.非關該版之廣告文須以AQ商談告知核准
即可頒發.出發立意是因為顧及會員之瀏覽權及該版之專業.最後是為了論壇之資金預算而設

懲處須以比例原則為主：(最重要.行使公權力必先想到!)
該法適用比例原則.版主之行使權力.須衡量手段與目的.如僅只是闖紅燈就要判死刑.未免太過.如果只是發表意識形態之文章.或一滴點注音文.可以先勸導或助其修改文章.<=這樣對新會員也有吸引力.因為大部分錯誤並非故意.而幾乎出自於過失.所以版主適時的輔助幫忙.而非一昧以法規壓迫.方為最佳之策.



當然不限制會員之權力之法規或公權力
如鼓勵版上之參與獎勵活動等.就不須受限制

法規的出發點?
符合正義.道德.使他人不能限制他人之自由
常見到有些版主只因分類錯誤.便直接砍文.實際上並無此必要
法規須以會員為主.而非以法規或版主為主.因為版主必追朔於會員.顧保證會員必保障版主.是故版主應以追求會員之福祉為先
而已限制會員為避免.非不得已則不多加限制於會員


版主方面

義務權：如版主未於該版72小時內有任何之動作.AQ有權替換版主
立意：版主身兼行政能力.並享有高漲之眾望.自應為其眾望負責.論版如領土.如當上領主卻不予付出.是辜負了選民會員之期許.版主也沒能像該版之版友做交代.則應當下台以此當負責或是降級查看.等等
積極權：版主面對辱罵.嚴重干擾會員閱讀或爭對他人暗示性諷刺攻擊之文章.採消極放任之態度.則應當下台以示負責
立意：版主身兼行政司法之能力.如以上級之交付重責.意代表AQ之尊重信任.正義之化身與眾望之替身.然而對於正義之消極或不作為
則意味著辜負上級之所託.身為高貴之子民也應當下台以示負責



大致上是這樣
一位出發點為人民之君主才是籠絡民心之皈依.去看過其他論壇.現在鐵傲如為一國.那就面臨著遭到許多強大國家的競爭.
鐵傲並非因為版規而輸給其他論壇.其他論壇也都有.但是看了那麼久.我只知道大部分是擺好看用的
因為出發點並未為了人民權力或正義.既然跟會員沒有關係.那麼必然沒有想點進去看的心了
那麼如果現在我們以保障會員為主.制訂出一套保障會員發言等權力的法規
會員一受到尊重.一有了尊嚴.便會想繼續留在鐵傲.自然可以留得住人才

這篇看要轉版都可以.因為有點太過嚴肅.要聊天的人看到這篇應該整個迥了.如有礙觀瞻請轉版吧
要刪文也請先通知.感謝
其實基本上版主權力過大相對於會員權力就顯得狹小.自然會員選擇以迂媚版主為主.而持反對意見之會員則無法存活
理應可以接受之理由.是吧?
想打多的可是明天要期末考 得先去準備再說

[ 本文章最後由 21215421 於 10-1-7 03:44 編輯 ]

21215421

原文由 依希雅 於 10-1-7 12:23 發表
我根本看不懂他真正想表達什麼...

如果是會員個人素養，那跟版主完美不完美其實只是問會員有沒有同理心跟...應盡的責任而已

相反的如果是版主的個人素養，那跟會員本身所行使的權利義務，其時只要不過界...


版主跟版眾 ...

這是很專業的問題.看不懂很正常

鐵傲不是每個人都有念過法律系的

21215421

原文由 宮俊和香 於 10-1-8 11:56 發表
我覺得沒有到聖人阿= =

版主也有很忙的地方唷@@

(向我覺得要一直顧版也很累)

把版規全部看完真利害阿= =

反正就是多替對方想就好了，如果原創還被刪掉

我覺得釐清還是可以的

恩 =)

認真發文不簡單

仔細評判也 ...

事實上
我的意思是
版主也是人.竟然是人卻僅只用道德與責任如此不真實的東西來限制版主(欠缺制度)
那當然版主不可能會發揮最大效用.有時還會危害到會員

因為除非版主是聖人.而鐵傲.或在世界裡根本很難達到這種水準



當然那要看大家如何認定
看事要相信當上版主就會變得很有責任.一定不會出錯.(這種方式一定會出問題.就是不承認出錯等)
或是要靠實質上的制度來規範了

21215421

原文由 黑崎　玄 於 10-1-7 15:14 發表


這是當然，但若屢勸不聽版主應有直接刪除權利，並不是所有會員都能接受他人建議去修改文章。


我都不知道有人這麼封建腦囧，我到現在還覺得我只是每版都能砍文的老會員。

中華民國法令就有了，能不遵守嗎?
不用三百五百， ...

不要只站在版主角度上想

你說版主沒領薪水.那你為何會想當版主呢?

很明確就是有利於版主最大的地方在於眾望及權力

所以為了要得到這方面的東西.付出相等代價是符合情理的