IDF終於要提升性能了

b_1002000

原文由 KOGA.tpe! 於 09-12-12 09:39 發表
主要是
IDF 沒能力再全武裝的狀況下飛到對面去搗亂在飛回來...
所以才對他的發動機一直很有意見..
況且台灣空軍在開戰之後  能飛的大部分都會出去了..
如何在  油耗   作戰距離    武裝    三種要素上取得平衡

曾經聽過一則消息:共軍宣稱只要台灣空軍戰機在台灣西部機場起飛，就會立刻遭到福建沿海的共軍S-300飛彈鎖定~~~

因此，像萬劍彈這類遠攻武器才是IDF未來發展的強項，在距離目標100~200km外投射以避開S-300的有效攔截，保住戰機
不被擊落。反之，若依照目前台灣空軍練習的低空炸射項目，在實戰中只會讓戰機成為共軍的理想靶子而已~~~

[ 本文章最後由 b_1002000 於 09-12-14 07:57 編輯 ]

b_1002000

其實我認為與其像電腦超頻一樣壓榨IDF發動機性能，不如由漢翔直接換用更輕的複合材料來減輕機身空重，有效提高推重比，目前很多國家都用這一招~~~

未來漢翔也可以考慮F-16 XL的機翼設計，增加機翼面積並增大油箱，讓IDF的酬載量和航程能大幅增加。

[ 本文章最後由 b_1002000 於 09-12-14 12:23 編輯 ]

b_1002000

像JAS-39 Gripen NG這樣的掛載模式可以降低多架次出擊的風險，1架就完成所有任務~~~

kkhhkhk

原文由 b_1002000 於 09-12-14 07:54 發表
其實我認為與其像電腦超頻一樣壓榨IDF發動機性能，不如由漢翔直接換用更輕的複合材料來減輕機身空重，有效提高推重比，目前很多國家都用這一招~~~

未來漢翔也可以考慮F-16 XL的機翼設計，增加機翼面積並增大油箱，讓IDF ...

可是就會改變戰機重心....氣動結構也要全改.
簡單來說就是造一架外觀和IDF相似的全新飛機?
既然如此,那對技術的要求就會大幅上升.

單單是風洞和全角度雷達反射實驗,
就一定要把原形機送出台灣才可以做(eg:法國),
不但泄密的可能,中共亦有可能打壓.

可見難度比單改引擎高很多.以美方一般研發新機種而言,
一般也要用上十年時間...如果由台灣來做,十年也許會太樂觀了.

當然,自研新戰機也有很多好處,
就算像大大所就的改機也會有很多好處.
那個絕對可以成為空軍的長遠目標.
但在短期目標而言,更換引擎對IDF的空動及質量影響比較少,
雖然也要花費時間做實驗,但難度絕對比全機大改少.
而且技術限制也會比較低...對台灣來說要的時間和金錢也少.
所以有條件作為短期目標.

原文由 b_1002000 於 09-12-14 07:24 發表



曾經聽過一則消息:共軍宣稱只要台灣空軍戰機在台灣西部機場起飛，就會立刻遭到福建沿海的共軍S-300飛彈鎖定~~~

因此，像萬劍彈這類遠攻武器才是IDF未來發展的強項，在距離目標100~200km外投射以避開S-300的有 ...

是就是啦,可是油少飛得不遠攻擊距離也必定少,
引擎出力低載量也必定低....
如果要能中共感到威脅,IDF必定不可以只炸得到近岸機場,
如果只打算躲在防空網去打...那只可以打超守勢防禦.
IDF只要可以跑遠多一些,打的地方遠一些,
中共防禦單力就會以近2次方的關係增加(半徑對面積),
就算IDF只打守勢,中共方面也必須消耗戰力,
可見引擎出力和油量的重要.
可惜,以現代對機為標準,IDF兩樣皆無==

PS:補充一下,引擎出力和戰機飛行距離是有關,因為油量會影響重量影響出力.
所以出力低就影響重量也要低再影響油量也要低(少油多武器,很多油就沒武器)

原文由 b_1002000 於 09-12-14 01:56 發表
Rafale也有CFT油箱喔!

要不是那本全球防衛太舊了,就是我給它騙了==
當然,圖也有了當然是大大對

[ 本文章最後由 kkhhkhk 於 09-12-14 12:46 編輯 ]