未來軍方員額比例的方向?

Wolfmann

在台灣這種惡質的政黨選舉文化中，軍隊還能保有多少的中立性? 政黨是原因之一，每每一個部長與司令的更替，是台灣的國防政策無法維有效的一貫性主要原因之二，沒有決心發展本土的軍工產業是之三，例如，前朝的官員打算利用政黨輪之際，成立達震公司，並藉制定政策圖利達震就是一例。

從最近的軍事新聞得知，台灣的三軍裝備及紀律已處堪慮狀態，舊裝備無法有效維持運作，新裝備獲得困難，軍隊紀律渙散，駐外軍事採購人員互控圖利軍火商等，台灣人民還能期待軍人保衛台灣嗎? 台灣即然軍隊已經全面開始官僚腐敗。

個人建議，藉著募兵，那何不成立一個獨立的實驗部隊? 由本質學能優秀的低中高階的軍士官組成，並來指揮領導軍隊，再驗證成效如何? 當然有些技術性的指揮管理問題要解決。因如果還是因循目前的指管系統，那就作別玩了。

台灣三軍需要有創新的新意來管理與指揮，並制定能維持一貫性的國防政策，檢討台灣的到底需要什麼的軍隊?  今天軍人貪生怕死，眷念官位與金錢，那麼不需要對岸來打，台灣從內部自己就潰敗。美國這麼富有的國家，軍人視自己的榮譽為生命，台灣軍人卻視自己的出路為第一。藉實驗部隊作為將來軍事改革的參考，台灣需要建立自己的優勢的打擊部隊，有如致命的毒蜂，讓入侵者付出代價。

願天祐台灣

[ 本文章最後由 Wolfmann 於 09-11-6 02:49 編輯 ]

Wolfmann

大家都有恨鐵不成鋼的感概，個人已退伍久矣，但對台灣的國防的發展非常關心。

過去整個三軍報效國風氣已不復見，這也才十多年而已，以前我的外省同學及貧苦的朋友都是以常軍人為榮。今天軍隊風紀敗壞，不是小兵，而是自高層將級軍官開始以降。加上不當的管教而出意外的或怕怕吃苦找民意代表的，及外面浮華世界的誘惑，軍紀開始腐敗。

馬總統推動五千公尺跑步，連將官都出來反對。個人在服役時，五千公尺是規定的，新兵跑不完，沒有達到標準是不能放假的，那時我們這些天兵也沒有人敢吭一聲，個人是通訊兵，算是涼兵了。我同學是野戰步兵，在師對抗的年代，行軍一、二百公里是正常的，戰鬥工兵出來的看起來都是藍波，一天跑個一萬五千公尺是正常的，那是今天很多80年出生不能體會的。

看到今天軍隊有這麼多的問題，不禁要問台灣是否需要一個"強人"如老蔣與小蔣一般的? 才能推動各項軍政，答案當然不是。而是在軍方及政府的決心，基層部隊造假乃是出在軍事管理的問題。軍隊與大企業一樣，需要有一個有效的管理與流程，不斷的考核與稽查，才能改善，不適任的就應退伍，所以要文人部長的道理就在這裡，可惜台灣的軍方對管理是排斥的，因為許多的弊端就會曝光出來。今天大家看到美國軍隊如此強盛，都是看到現代化武器裝備的一面，但很多人忽略的軍事管理，一個沒有效率的管理，能有這麼高效率的軍隊嗎? 如果郭台銘來當國防部長，除了部隊效率增高、節省軍事開銷外，許多的無能的中高階軍官可能都要退伍了。

再者惡質的政黨文化，是軍中腐敗的眾多原因之一，對台灣族群不斷的挑撥、分裂，為的是政黨執政的利益，最後犧牲的當然是全台灣人民。如果沒有以成為一個軍人為榮譽的軍人，軍人的使命是報效國家，那這個國家何有戰力可言呢? 個人因經常出國出差，在美國的飛機上碰過美國大兵，與他們交談當中，他們多麼以當軍人為榮! 愛國家，捍衛國家是他們的天職。今天在台灣的光是藍綠政黨為了你是不是台灣人就吵翻天了，綠營不斷的否定中華民國，試想軍人那還有愛國心呢?  以當軍人為榮?

台灣經過艱苦的年代，國際外交的空間全被封殺，但在小蔣、老李早期，都還維持軍事科技的合作，中科院與航發門口前是門庭若市，許多的零件供應商、國外各種儀器測試商，軍火商都在外面等著排隊，這是今天許多年輕人那能了解的，那時軍事投資一年也有一、二百億元，如果說軍方沒有下決心也是不公，但隨著政治版塊的轉移，許多的政策都是人去政息，令人非常婉惜。面對今天中國的堀起，台灣除了二岸關係的處理選項外，更應有積極的軍事投事與應變計劃，發展不對稱的軍力，但我看到是政府高層與軍方都在等美國的臉色，沒有從軍隊的改革與整頓著手，台灣需要一個高效率的軍隊。

今天台灣經歷了金融海嘯，國家又被掏空，財政困難，台灣軍隊除了縮編之外，等美國的臉色，就沒有其他的辦法了嗎? 其實台灣人才很多，都藏於民間，如果真的要改革，真的找不到人嗎? 如果果真的是要遭到一場災難，政府、政黨、台灣人民與軍方才會覺醒，那麼代價也太大了吧?

God Bless Taiwan and Mercy

[ 本文章最後由 Wolfmann 於 09-11-6 15:54 編輯 ]