【軍情調查】風災斷橋效應-陸軍戰車夢「重量級」幻滅

[複製連結] 檢視: 13801|回覆: 5

ac195

名望的居民

1^#

發表於 09-9-21 23:17:52 |顯示全部樓層大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

戰車部分這邊有相當豐富的討論可以參考看看唷
http://taiwanbbs.org/cgi/index.pl?b=mil,m=1191563270

回覆使用道具檢舉

ac195

名望的居民

2^#

發表於 09-9-22 00:23:42 |顯示全部樓層大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 8# Ahorn 的文章

這樣的搶灘很二戰
我想應該不會是第一階段的方式吧
我猜還是以防空壓制取得空中優勢
配合空降跟滲透占領機場或空降場
再來用直升機機降跟運輸機空降

p.s 他們可以空降步兵戰鬥車如果對手是一般輕裝步兵還是相當有殺傷力的

回覆使用道具檢舉

ac195

名望的居民

3^#

發表於 09-9-22 02:42:36 |顯示全部樓層大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

氣墊船的話有個舊新聞東方網8月10日消息：據英國媒體Earthtimes報道7日報道，中國海軍將斥資3.15億美元採購4艘烏克蘭ZUBR級軍事氣墊船

我想最後不是仿製就是買版權自己生產

防空密度的話~ 以過去越戰跟俄羅斯的防空機動概念來看
台灣大多數都是固定陣地
很有可能在第一波攻勢中就遭到毀滅性打擊
如果採用短程戰術飛彈的話

回覆使用道具檢舉

ac195

名望的居民

4^#

發表於 09-9-22 20:37:59 |顯示全部樓層大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由 Ahorn 於 09-9-22 20:13 發表
厄～很抱歉打太快，有兩點未詳細思索，就發出來了。

1.再加上台灣的省道，柏油路實在是薄的可憐，是否能承受重坦克的重量？
去配搭機動性的需求？

在這裡我沒說清楚，台灣的柏油路大概只要 50T的坦克經過就會壓碎……
如果在戰時，應 ...

以量取勝這點
感覺有違現代軍是潮流
如果以量就可以取勝那代價是對岸可以接受的嗎?
之後是否會引發一連串的後續問題
例如說其他勢力的蠢蠢欲動

如果真要以量取勝那二砲數百枚飛彈的威嚇是屬於量還是質?
登陸部隊再多也多不過台灣本土人口
以量真的可以取勝嗎@@?

可能我思考有誤區

p.s如果是以舊裝備改造成消耗性用途的
例如說無人殲六來消耗防空飛彈
這樣的以量取勝倒是可以理解

[ 本文章最後由 ac195 於 09-9-22 20:40 編輯 ]