鄧鏗之死真相探索

HOLMESLEE

原作者：汪榮祖(中正大學歷史系講座教授)

幾年前，看到中國大陸製作的大銀幕彩色歷史片「非常大總統」，其中有陳炯明派人槍殺鄧鏗於車站的鏡頭。這當然反映出大陸歷史學者的看法，但臺灣歷史學者的看法也一樣，例如張玉法在他的「中國現代史」中說：
一九二二年三月二十一日，陳炯明遣刺客刺殺負責籌措北伐經費的粵軍參謀長兼第一師長鄧鏗。（上冊，頁二一五）
兩岸歷史學者看法一致，雖無實據，卻是事出有因。有因者乃因大家認為陳炯明是軍閥，軍閥殺人，便深信不疑，何況指陳炯明殺鄧鏗是胡漢民說的、是孫中山說的。但陳是胡、孫的異己者，靠冤家對頭的指控來定罪，能成立嗎？然而美國哥倫比亞大學出版的「民國人名辭典」「鄧鏗」條，仍是根據胡漢民的話來做結論的。長久以來，大家都以雖無實據而事出有因，來指控陳炯明殺人，卻無人懷疑喊殺人者，有殺人的嫌疑。
指陳殺鄧者，都忽略了陳鄧的關係。鄧鏗名士元，字仲元，清光緒十一年十二月（一八八六年元月）生，廣東梅縣人，自辛亥革命時起，即與比他大八歲的廣東同鄉陳炯明在一起打天下，他被殺時，仍是陳的參謀長，完全可以說是陳的心腹。他是以陳的心腹與孫打交道的。就像胡以孫的心腹與陳打交道一樣。一九二一年六月二十八日，陳炯明進軍廣西時，由鄧鏗全權代行職務，第二年二月，陳回海豐老家，仍由鄧全權代行職務，可見信任之專。到鄧死時，鄧、陳兩人毫無摩擦不和的跡象。如果說陳炯明不信任鄧鏗了，他大可以粵軍都督的地位來解他參謀長之職，用不著出此下策。殺人要有動機，陳炯明有何必要殺鄧鏗？照張玉法的說法，鄧鏗負責籌措北伐的軍費，所以陳炯明要殺他，殊不知真正負責軍費的是督軍陳炯明，鄧僅是他的參謀長，參謀長籌措的，不經直接上司批准，有用嗎？事實上，鄧鏗是十分聽命于陳炯明的。一九二一年十一月二十一日的香港「華字日報」，有這樣一則報導：
孫文于兩月前與美國購買飛機四架，當孫出發赴桂時，搬運之事未暇兼顧，著朱卓文前往小呂宋運回，朱遂請鄧鏗派艦到某處接收，鄧對此事不敢擅專，答謂須請命于陳總司令，朱則大肆咆哮，謂我孫先生命令，誰敢延玩？鄧答之曰：只知服從陳總司令，不知其他，兩人大起衝突，其後孫科、陳慶雲知其事，前往調解，並即赴梧晉謁陳炯明（時陳已班師返至梧州），只述孫意見，派艦往接收該項飛機，當時陳已首肯。及陳氏返粵後，鄧氏將此事之頭末告之陳，並請辭職，陳大怒，遂欲下令將該局（按指航空局）解散，而派艦接收之請，亦即取消，而朱（航空局局長）亦于昨日赴桂，力陳此事，聽候孫文解決雲。
從這一段當時的報導，可見鄧鏗是「只知服從」陳炯明的，在陳與孫的衝突中，鄧完全是站在陳這一面，而陳也是完全袒護鄧的。
陳炯明與孫中山的主要爭執在於北伐一事，孫要北伐統一，陳要搞聯省自治。在此一爭執中，鄧又是站在那一邊呢？大陸學者丁身尊說：陳炯明於「一九九二二年三月，又派人暗殺了堅定擁護孫中山北伐的粵軍參謀長鄧鏗」（「民國人物傳」，第三卷，頁一六六，意謂鄧鏗因擁護北伐而開罪陳，其實全不是這回事。根據當時（一九二一年十月二十五日「華字日報」的報導，孫中山到桂林去之前，陳與鄧即已不同意孫北伐，報導說：
孫籌備出巡時，曾令陳（炯明）策速招衛隊三營，並委以手諭，著赴總司令部領槍五百枝，配足子彈，隨同赴桂，結果卒被禁不得向各屬招兵、槍械交涉，鄧鏗初謂現無械存，雙方幾致決裂，始姑先給予三十枝。孫深滋不悅，但亦無奈之何，有此二種阻力，孫遂決計往桂省，招集散兵綠林，從速編練。
如果說鄧擁護孫的北伐，為何不肯爽爽快快把五百枝槍交給孫中山呢？說鄧站在孫的一邊，完全是一廂情願之詞。不過，陳與鄧雖不同意孫北伐，尚未與孫決裂，孫要北伐仍須靠陳炯明在經濟上的支援，陳亦未一口拒絕，所以界限尚未十分劃清，以致易把鄧誤看成在孫的一邊。
我曾見到五○年代莫紀彭在台訪問紀錄初稿，莫氏乃黃花岡之役的四大隊長之一，與鄧鏗在清末即相識，他極肯定地指出，鄧鏗絕不可能是陳炯明殺的，並舉出幾項事實：（一）「競存（陳炯明）決定下野，搭車返惠州時，餘往送行，見鄧妻猶親往車站送行，且登車坐競存側，如果真有殺夫之仇，則競存已下野，鄧妻可不必再來送行，尤其不必登車惜別也」；「鄧鏗為競存之部將，地位懸殊，競存萬無疑忌之必要，仲元（鄧鏗）亦不會有覬覦之野心，並且兩人為惠州一帶同鄉，辛亥惠州光復之役，仲元即參與，以後始終追隨競存，競存之部將多起自草莽，僅仲元一人受正規軍官教育，因此甚獲競存之荷重，屢加擢升，終畀以粵軍參謀長兼第一師長之要職」。
莫氏極有力地指出，鄧鏗不可能是被陳炯明所害。他認為「仲元之死，實因緝獲大批走私鴉片，廣州煙商恨之入骨，而必欲致之死命也」。他的依據是：「緝捕鴉片走私，雖非總司令部參謀長之職責，但鄧鏗素性苛細……逕行押送省長公署，煙商遂無活動轉圜之餘地。此批煙土價值至昂，煙商痛心之餘，乃必欲殺之以洩恨。」說煙商殺鄧鏗雖有些理據，但莫氏不及細想，煙商有此膽量嗎？他們既知鴉片一旦送至省長公署，便無「轉圜餘地」，然則殺了省長的參謀長，省長能不查辦殺人的煙商嗎？如果莫紀彭知道是煙商幹的，難道陳炯明不知道？否則何以未對煙商採取任何行動？顯然，莫紀彭在臺灣做訪問，能夠直言鄧鏗非死于陳炯明之手，已屬可貴，何能期望他直指鄧鏗乃死於孫中山之手，只好說是為煙商所害。
鄧鏗為孫中山所害，有什麼證據呢？正所謂「智者千慮，必有一失」，因而「天網恢恢，疏而不漏」。孫中山及其國民黨之失，乃是不知「黃雀飼蟬」，此「黃雀」乃是在華做壁上觀的洋人。當時在廣州的英國與美國的領事，都對鄧鏗命案搜集了情報，向他們的使館做了詳盡的報告。英國領事占武臣（J.W. Jamieson）是一中國通，情報尤其靈通。他於一九二二年四月二十二日發給北京使館的電文，透露了一些重要的線索。他首先提到，孫中山於上月底（按即三月底），放棄以桂林做為北伐的根據地，於四月中率其將校返至梧州。孫改變計畫，乃因湖南省不肯借道，因唐繼堯重得雲南，以及貴州叛離，因廣西實力的愎振，以及陳炯明對北伐的不感興趣，雅不願提供錢財、武器以及軍隊。孫之失望十分強烈，以至於說長江以南必須剷除的三個人是趙恒惕、唐繼堯與陳炯明。孫到梧州後，給陳最後通牒，要求參加北伐以及提供五百萬元經費。如果辦不到，陳必須離職。極力鼓動此事者乃是孫的心腹胡漢民，胡指責陳與吳佩孚和盧永祥勾結，以反對孫以及孫的盟友張作霖。英國領事接著指出，胡與孫雖都是廣東人，但並不能完全控制廣東的政經各部門。據英國領事的情報，當最後通牒到達時，陳派人至梧州獲得「暫時協議」（modus vivendi），陳願參與北伐事務，但既然唯有江西與福建願意借道，北伐的目標仍極為含混不清。陳氏代表回到廣州後，孫即于十九日率眾前往肇慶，二十一日下令免陳職務，任命伍廷芳為代理省長，魏邦平為衛戍總司令。今晨（四月二十二日）二時，陳即乘專車返鄉，今午一萬軍隊隨往。據報孫及部隊將於今天下午到廣州。英國領事覺得陳突然退讓出走，出其意料之外，因二十四小時前，陳仍十分堅定，但與他幕僚商議後，感到無法阻止孫之進入廣州。同時，他的參謀長鄧鏗為國民黨所謀殺，巳為眾所周知的事實。（It has also become publicly known that the murder of his late Chief of Staff Teng Keng was instigated by the Kuo Min Tang.）而且，其他的謀殺行動亦毫無疑問在考慮之中（and that other assassinations were doubtless contemplated）
我們按諸史實，可知英國領事的情報是相當正確的，他第一手的「眾所周知」，絕不會是隨便寫的。根據他的判斷，孫中山的殺雞警猴達到了預期的目的，陳炯明終於決定離開廣州。
美國駐廣州副領事于三月二十七日呈華府的報告，陳述有關二十一日鄧鏗命案，顯然是得自孫中山方面的消息，所以說此非政治命案，而是因鄧氏人緣不佳，並暗示鄧、陳因北伐意見不合。但同年四月四日同一副領事又向華府報告，說是得自廣州的外國情報，謀殺鄧鏗的只有二個可能，一是廣西派黨徒幹的，另一是國民黨特務幹的，做為對陳炯明的警告。同年八月五日，美國武官費龍少校（Major Philoon）在報告中指出，鄧鏗于孫中山與陳炯明分裂前夕被謀殺。謀殺鄧鏗的同時，陳的第二師師長洪兆麟離開他的汕頭總部前往上海。孫、陳決裂後，陳的第三師師長魏邦平先宣佈中立，而後於陳去孫來之後，被孫任命為廣州衛戍司令。這位武官因而判斷道，陳一時失去了三個忠於他的師長，很顯然的，「這一切都是由於孫党黑手所造成的」（all due to the hidden hand of Dr. Sun's Party）。同年六月十二日，駐廣州美國副領事又向華盛頓報告，根據他所獲的情報，鄧鏗是孫党殺的，孫党且曾有謀殺陳炯明的計畫，並說孫常以行刺做為剷除政敵的方法。
我們根據第三者－英美領事－提供的線索，再回頭看歷史的發展，便不難獲致真相。
毫無疑問的，鄧鏗之死乃是孫、陳鬥爭的犧牲品。孫、陳鬥爭的焦點是孫不顧一切地要北伐，而陳雅不願以廣東做孤注一擲，更何況他對聯省自治已有強烈的嚮往。因嚮往聯省自治，故與湖南的趙恒惕有所聯繫。但孫中山以趙為直系軍閥，遂指責炯明勾結直系軍閥，而不自知與奉系軍閥張作霖、皖系軍閥段祺瑞相勾結，甚至結成三角聯盟。當直奉戰爭一觸即發之際，孫中山更迫不及待要北伐，想做全國的大總統。但他的北伐計畫外阻于趙恒惕，不肯讓孫中山的北伐軍借道湖南；內受阻于陳炯明之不肯全力支援。而陳之阻力尤大於趙，不假道湖南，可以假道江西，但沒有足夠的軍隊與糧餉，根本無法北伐。故孫中山恨陳炯明入骨，必欲除之而後快。孫欲刺殺陳巳不止一次，只是沒有殺掉，但是殺到陳的手下第一大將鄧鏗，鄧可說是為陳而死。
國民黨事後還要嫁禍于陳炯明，說鄧是陳派人殺的，理由是鄧贊成孫北伐。此一理據並無事實根據，然而大家奉孫中山若神明，不疑有他。孫本人卻有點心虛，乃為鄧立銅像，就像他親為陶成章紀念堂題「氣壯山河」匾額一樣，無非是障人耳目。但耳目總不能老是障下去吧！