白宮威脅：增購F22將動用否決權，源起無人機

克里斯Chris

據美國《防務新聞》網站消息，美國白宮方面24日強硬表態，如果國會同意增購F-22隱形戰鬥機，那麼2010年國防授權法案將被否決。



強硬態度早有預料

    白宮的強硬言論來自於其就眾議院軍事委員會通過2010年國防授權議案的回應。白宮的強硬姿態似乎並沒有出乎國會的意料，一些議員早早表達了質疑。

    來自夏威夷州的眾議員艾伯克倫比18日就表示，歐巴馬根本不可能否決價值6800億的軍購案。"有誰能相信，當我們的士兵正在前線進行兩場戰爭，同時還準備執行其他任務的時候，國內的民眾會同意對軍購案行使否決權？」

    但是，該來的始終還是來了，艾伯克倫比發出質疑的6天後，白宮做出否決的威脅。白宮在一份政府政策聲明說，"政府強烈反對撥款3億6千9百萬美元，用於在2011財年購買F-22戰鬥機。"

    按照美國國防部的計劃，美軍將擁有187架F-22戰鬥機，聲明中稱"這足以滿足作戰需求。"聲明說，如果歐巴馬拿到的最終方案包括F-22購買計劃，總統的高級顧問將建議動用否決權。

克里斯Chris

F-35戰機備用發動機存廢之爭

    眾議院軍事委員會通過的議案還有一點令歐巴馬政府感到不快，那就是眾議院同意為F-35戰鬥機備用發動機購買項目撥款6億3百萬美元。

    F-35戰鬥機的備用發動機近來一直是美國國防部與國會間的分歧所在。國防部一直在努力取消"多餘的"備用發動機項目，而國會則每年該項目追加資金。

    國會認為，有必要發展備用發動機，以備原始發動機出現問題。眾議院軍事委員會在國防授權議案的一份報告中寫到，美軍最終將有大約90%戰鬥機使用聯合戰鬥機發動機（即F-35戰鬥機發動機），"我們不能因為發動機故障，讓90%的戰鬥機停在機場。"

    白宮還反對議案中對空軍應擁有316架大型運輸機的要求。聲明中認為國會的要求是為了便於購買空軍並不需要的C-17運輸機。同時，聲明中要求國會允許空軍將C-5運輸機和一些其他飛機退役。

克里斯Chris

「捕食者」無人機，起降距離667米左右，巡航速度126千米/小時，續航時間達40小時。除偵察設備，還可攜帶「地獄火」反坦克導彈等精確制導武器，在伊拉克戰爭中，「捕食者」曾與米-25交戰，成為第一種直接進行空空戰鬥的無人機。 來源：解放軍報


無人機項目被減 引發責難


媒體認為，眾議院將"遠距離多功能無人機"項目預算削減了一半，達1億6千3百萬美元，因此才引起了白宮的責難。

目前，美軍正身陷伊拉克和阿富汗戰場，不斷增長的傷亡使其對於可執行偵查、作戰任務的無人機有較大需求。

lovevmp

F-35 造價比 F-22 便宜    F-35以後應該會取代F-22況且F-22的生產線不是要停了
不就等於維修上面也有困難?  無人機偵察方便 不過遇到戰鬥機等於毫無用武之地 而裝在無人機的配備最多1~2枚飛彈 伊拉克 阿富汗 這些 常常會有零星的攻擊  當飛彈發射完了又要返回基地補充 不如派遣戰鬥機 彈藥充足 可以撐比較久 但是2種的造價和傷亡可就大大不同了..

Capt.Martin

原文由 lovevmp 於 09-6-26 22:40 發表
F-35 造價比 F-22 便宜    F-35以後應該會取代F-22況且F-22的生產線不是要停了
不就等於維修上面也有困難?  無人機偵察方便 不過遇到戰鬥機等於毫無用武之地 而裝在無人機的配備最多1~2枚飛彈 伊拉克 阿富汗 這些 常 ...

我記得再幾個月前有一篇關於F-35的討論文

https://www.gamez.com.tw/redirect.php?tid=469635&goto=newpost#newpost

裡面有提到F35所面臨的困境，頗直德深思，而且我個人認為 F-35是絕對不可能取代F-22，現代戰爭之中，空權可以說是勝利的絕對關鍵，從美軍這幾年所發動的戰爭、衝突來看，美軍之所以能夠獲得輝煌戰果，也歸功於掌握絕對制空權，
當然，這些都是不對稱戰爭，伊拉克'、阿富汗等國家的空軍之虞美軍簡直就是笑話，但是未來呢?中共強權的崛起，沒有人能保證他們所研發的戰鬥機不會超越F-35的空優能力，美國空軍也不可能傻傻的把空權讓給對手，而F-22的空戰性能就目前以及未來數年(可能數十年)可算是天下無敵的，光是這點我個人認為就足以穩固F-22的地位。

(對於美國空軍來說F-35的任務性質跟F-22也可算是天壤之別，F-22的任務就是取得絕對制空權、F-35則是能夠利用大酬載給予地面部隊、戰略建築等沉重打擊)

UAV的發展領域趨近於無限大，從最初像遙控飛機一般，到現在能夠發射地獄火飛彈威脅地面單位，誰能擔保未來戰鬥機還需要人駕駛?UAV的價格比起有人戰機還要低廉許多、也可以深入敵方極危險地帶執行任務，滯空時間更是長達40H ! 彈性超高!再加上體積小(比起有人戰機小很多了. . .) 雷達也不易偵測 ，難以動用戰鬥機攔截摧毀，所以UAV的投資是必須，也是趨勢

mark001215

我認為UAV的作用相較於戰鬥機的採購可能會更加的重要,因為現在各國都不斷的將戰機"隱形化"就是在上面多加一層吸波塗料,而空中預警機UAV可在高空給予廣泛的偵查工作,也可將敵方位置給我方部隊了解,況且無人戰機的快速興起,使得載人戰鬥機可能會成為輔助的工具而已
   F22的工作固然重要,絕對的制空權決定了戰局的變化,但是若缺少F35的支持,是否會對國家的情勢造成改變呢?為了避免會發生遊先發制人之後又轉為保守局勢,我認為相較於22,更應該將焦點放在35和UAV身上