- 鐵幣
- 434 元
- 文章
- 336 篇
- 聲望
- 163 枚
- 上次登入
- 13-3-22
- 精華
- 0
- 註冊時間
- 07-10-26
- UID
- 458617
|
原文由 小名強 於 09-6-23 01:55 發表
不然勒?=.=
你自己都說存在本身本來就是無意義的..........
難道這種說法又跟小的有差嗎?
一顆樹原本只是待在那裡,沒有人的話,那棵樹就是一直待在那裡............
會認為樹的存在意義是拿來給人用的,那只不過是 ...
意義是指價值以及重要性?
這就是你對意義的解釋?
大家會說美金有沒有價值、美金重不重要,你有聽過有人說美金有沒有意義的嗎?
是誰這麼教你意義這兩個字的?
還是我們偉大的教育部長又改國語辭典的解釋我不知道?
你那礦工的舉例不過就是以當時的語境把意義歸類到價值
如果這種說法就能把意義=價值
那依這例子
是不是也能說意義的解釋=收穫?
曠工的那句話是否能解釋為:「我整天待在這裡啥也沒有賺到,一點收穫都沒有」?
是不是也能把意義的解釋=金礦?
曠工的那句話是否能解釋為:「我整天待在這裡啥也沒有賺到,一點金礦都沒有」?
換個情境
一個人跑到遊樂園說:「我整天待在這裡啥也沒有玩到,一點意義都沒有」
那依你的思考邏輯,意義是不是就等於樂趣?
「我整天待在這裡啥也沒有玩到,一點樂趣都沒有」
所以你確定你搞懂意義這兩個字是什麼意思了嗎?
人存在沒意義
這的確是我的結論,但我看的角度跟你完全不同
文章別老是看頭和尾,中間內容才是重點
我的見解在你那篇就已經說過了
我解釋的也很白話了,至於看不看的懂就是你的問題,這並不是我的問題
我前面說過了,我基本上不打算加入你們那意義來意義去莫名奇妙的討論
基本上,我坦白的說那篇根本沒什麼深度,我不如去看漫畫都比看那篇文章來好的多~
如果你只是打算抓個人來繼續你那為了反駁而反駁的話,你就找錯人了
如果你是來討論的話,就請先把討論的問題搞懂再來
意義=價值和重要性?
如果這個能解釋意義這兩個字,那那金礦、樂趣、收穫等一些雜七雜八的字眼都能拿來解釋了
我說了,一個不懂英文的人來討論英文語法結構有問題,這還需要跟他討論嗎?
我直接無視這不懂裝懂的人的文章這作法有問題嗎? |
|