宗教作為生命意義基礎的危險

路-人

其實國師不過是把題目看作 信仰的宗教被破壞後的危險
國師所說的是以思考死後世界作基礎而相信宗教
而這個題目是宗教作為生命意義基礎的危險
所以看起來容易離題

很明顯，以宗教作為生命意義基礎是危險的


形上學好像是一種題目的類別
好像科學有物理化學等
上帝是不是存在是形上學的問題
不過我也不太了解
希望國師詳述

宗教我找不到相信的理由
但邏輯上卻不能完全否定
所以只能主觀地看存在與否(存而不論字面上容易引起誤會

路-人

看了國師的文章後
我突然想到一個問題

出現了追求彼岸的宗教觀念，現世的努力是因為可以到達彼岸!!!

如何知道現世的努力是可以到達彼岸?
有可能現世不努力才可以到達彼岸嗎?
現世努力可能不怎麼快樂
那為何要努力呢?根本不知道到努力是否到達彼岸的方法
這是以閣下對死亡的思考方式看彼岸

路-人

國師可能未太清楚我的說法
可能用表會容易明白一點

彼岸世界存在性:
有彼岸世界                        沒有彼岸世界

到達彼岸世界(有彼岸世界) :
到達彼岸世界                    不能到達彼岸世界

現世做的事:
努力追求彼岸世界              不努力追求彼岸世界


組合:
國師效益想法:
努力追求彼岸世界 +有彼岸世界+到達彼岸世界
不努力追求彼岸世界+有彼岸世界+不能到達彼岸世界

出現反效果:
努力追求彼岸世界 +有彼岸世界+不能到達彼岸世界
不努力追求彼岸世界+有彼岸世界+到達彼岸世界

只有現世的情況:
努力追求彼岸世界 +沒有彼岸世界
不努力追求彼岸世界+沒有彼岸世界

反效果也有存在的可能
如果事實是如此
那不但在現世有損失，也不能到彼岸世界(地獄?)
如此一來
因為不知道努力有益，有害，還是無用
而努力又痛苦
根據閣下於對死亡思考的方式思考
那便不應努力追求彼岸世界

路-人

看來國師還沒清楚問題

如果有彼岸，所以我努力......因為"有機會"!!!
如果有彼岸，但是我都不努力......真的"毫無機會"哩!

那我直接說
如果有彼岸....努力....到地獄
如果有彼岸....不努力....到天堂

閣下有沒有考慮這可能性?
在這可能性下
會損失現世+彼岸利益
由於其可能性的機會理應=努力...到天堂
那在利益計算後
閣下應選擇不努力追求彼岸

路-人

狐穆兒 把科學看得太強大
你能證明沒有東西能無中生有嗎?
基本上只能循環論證
這是科學的註腳點
雖然十分合理，但卻是主覲的相信

狐穆兒知道什麼是虛數(i)嗎?( i x i = -1 )
你以客觀事實找主觀觀念(神?
就像在實數中找虛數
那當然找不到
但虛數卻有其世界邏輯
所以我雖重視客觀事實
但其他的卻難以說其對錯

不過也就因此無論人說飛天義大利麵妖怪還是小叮噹也無法否定
那所以我主觀也不相信宗教的說法

路-人

A是什麼?
A存在的理論是什麼?
死後世界就是死後的世界(?
科學的註腳點是不能無中生有，有了也不會消失
有人覺得人的思考(靈魂)和肉體是分別存在的
那人死後靈魂也不應消失
但在這世界卻找不到
那便假想靈魂會到死後世界

死後世界理論...大概是這樣吧

A既然不能用這世上的邏輯去理解，為何甲能理解?難到甲不是這個世界的人?
有人可以拿出A不存在的証明嗎?
沒有人能理解死後世界
只是有人在無法檢驗時決定相信
跟有人在無法檢驗時決定不相信沒多大分別

會因為沒人能拿出A不存在的証明，A就變的有可能存在了嗎?
x是未知數，可以是任何一個實數
有人說x=1
x有可能=1嗎?有
雖然我覺得說中的機會很低
不過卻合乎條件，有可能發生

又有人說x不=1
x有可能不=1嗎?有
機會很高，因為x只是一個實數
但卻不一定正確

在說服別人相信時當然要出理由
但在這無法檢驗例子只能說不知道
所以x還是有可能=1




題外話:我也不相信死後世界
找理論支持有點怪
只是想說
雖然不知道是無法說服人相信它存在
不過不知道也不能推論出它不存在

[ 本文章最後由 路-人 於 09-5-25 04:47 編輯 ]