宗教作為生命意義基礎的危險

Ahorn

要找到證據「證明」上帝存在似乎非常困難；
那……
是否能找到「證明」上帝「不」存在的證據呢？

同樣的，今天，我們能否找到證據，證明「愛」存在呢？
難道找不到證據，就說「愛」不存在嗎？

一隻螞蟻若是沒去過美國，就對其他螞蟻說：美國不存在；
聽在人類的耳中不是很可笑嗎？

如果上帝的本質是，超越人類極限可以認知的；
你又如何用已經被限制的觀念，去證明限制外的存在？

這就如同用加、減、乘、除去證明微積分基本定理一樣；
根本是不可能的任務。

其次，阿條這個例子並不洽當，雖然這樣的人與事件也確實存在；
因為在阿們教的歷史中，也有更多的殉道者，直到今天。

如果一個瘋子瘋了就算了，可是一堆人瘋了跑去當殉道者，難道他們是受虐狂嗎？
若真的是受虐狂也就算了，可是殉道者裡從來不缺受過高等教育的人。

甚至，高露潔的創辦人還把收入的十分之九拿出來作阿們教的事工使用，
難道他們都是白痴或瘋子嗎？

如果你因為一個例子，得出「人們做好事是不需要理會上帝存在或不存在的，因為上帝只一個藉口」；
那我是否可以從我的例子，得出「人們因為愛上帝，所以知道這樣犧牲是有價值的」？

[ 本文章最後由 Ahorn 於 09-5-8 19:03 編輯 ]

Ahorn

如果從結果論來比較，目前的歐、美強國，在文化與歷史發展過程中，那一國不是已阿們教立國？如果科學至上，為什麼不在17、18世紀就把宗教廢掉呢？

此外人類跟其他物種最大的差別，就是人的社會文化有「宗教行為」，無論是進步或是原始部落都會有這樣特色，而這是「演化論」無法演化出來的。我們絕不會看到一隻螞蟻去拜一張蟑螂或老鼠。

有些人認為，人在被設計的時候，就是會去「拜」一個對象。



還有「微積分基本定理」是一個專有名詞……