鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋
樓主: tsai68

資料很豐富詳細
而且不少都有文字圖片敘述

但我的先說
我個人認為雖然證據不少

但像地圖這種本身是人為的證據
個人認為不妥.畢竟地圖很多時候反映的是日本人的心理想法
真得是否有統治那邊.得在更詳細的資料
甚至有許多方面的資料太過偏向日方
這點都得先弄清楚


再來就是領土問題

我還滿不喜歡這種證明文章
因為他動機是不怎麼對的

如果這篇文章被人認可
那我相信中國那邊也會有不少
"為甚麼外蒙古是中國的"
"為甚麼台灣是中國的""
等文章出現

最後領土的統治本身是以國力的強弱而定
像清朝最多統治外蒙庫頁島等
但在國力衰弱後就無法控制該地而被日本俄羅斯給佔去

如果這篇文是可行的
那基本上台灣也是可以談論誰是他的歸屬權的
 

回覆 使用道具 檢舉

本文章最後由 21215421 於 11-3-1 06:35 編輯

我得佩服這位大大的搜文能力.
但有件事並不是越多越好.而要化繁為簡
挑取重點來講
要不然格達費等領導也是時常在聯合國發表長篇大論
一次就來個90分演講.搞得聯合國各個代表磕頭大睡
是在催眠嗎?

這篇簡直是超級疲勞瘋炸
就算豐富又怎樣?你當人類是電腦?一秒讀幾十萬字?
還是自視其高?想說我講多一點.我就贏了
這樣跟那個格達費有甚麼差不多= =

我只能說請麻煩去重新修改
又不是交博士論文

真的是非常失敗....(我敢保證這篇一定沒半個人看完)
而且最失敗的是作者還用一種無法比擬的狂熱把這篇文搞得像萬言論文一樣
卻完全沒去揣測讀者的心理...就這點而言
寫作者就是十分失敗了

你說我怎不批評內容?請原諒我真的看不懂你到底想表達的重點在哪.....
又不是人海戰術...

 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-5-21 19:06 , Processed in 0.021348 second(s), 16 queries , Gzip On.

回頂部