鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

名望的騎士

☆☆☆☆☆☆☆

切換到指定樓層
1#
|規則|

  這是起源自問卷發起人DUST生活經驗上的批判思考,我希望它被分成兩種分享方式,其一是挑題目直接回答自己的看法,其二是根據別人的回答來作回應討論;回答問題很自由,也不見得非得照著字面的嚴謹意思去思索,你甚至可以批判問題本身的陷阱或字詞曖昧不明,或者嘗試回應各種可能是問題所表達的意思。

  任何轉貼者或回應者隨時都能增設問題,不過起碼得是有爭議性的題目(或者自己有獨到的見解值得分享),而任何人看到有興趣的題目也都能挑來回答;惟需注意的是本Q&A標題<一份異議分子的Q&A>以及規則在轉貼時不可更改,然後回答問題時請在答案前方加一個「A. 」,其餘不受限制。

  本問卷沒有設標準答案,真要說的話,誰說得有理誰就是標準答案。不過因為問卷發起人會長期關注這份問卷的發展,並持續(且儘量)挑問題來回應,所以有興趣者可至第三種知識分子:
www.wretch.cc/blog/dustcentury,關注問卷的最新動態。

—————


Q. 你認為「尊敬長輩」是理所當然的嗎?



Q. 你同不同意「生命」最重要?你同不同意廢除死刑?



Q. 父母養你是理所當然的?回報父母的養育之恩(如果有的話)也是理所當然的?



Q. 你對杜正勝的批評是什麼?



Q. 你對「看著街頭乞討者或流浪漢而嚷嚷著:『這些人好手好腳卻不去工作,不必同情他們。』」的人,有什麼看法?



Q. 完全不在乎長相擇偶的人,是不是比會在乎長相(其餘條件在前後者皆不考慮)的人理性?



Q. 什麼叫作「學生應盡的本份」?它有道理嗎?



Q. 「雖然經濟不景氣,自殺的自殺、沒錢吃飯的人仍然流落街頭並且也加入了新成員,但該慶祝還是要慶祝、該享受的還是要享受,全台跨年燒億元…」你對這句話有什麼想法?



Q. 網路上有很多共享機制,大家樂於分享檔案、提供BT種子,你覺得共產制度真得不可能成真嗎?



Q. 你認為「聰明的人」必須具備什麼條件?



Q. 如果要你設立一個完全沒爭議的新宗教,你會怎麼做?



Q. 什麼事物你會用「低俗」去形容?在你的心目中的「高尚」又是什麼?(這是相對概念,有低俗就會有高尚,除非你完全不認為有這兩類東西存在。)



Q. 「血緣」關係在你心目中的地位如何?近至血親,遠至種族(例如同為中國人之類)分述之。



Q. 身為地球人,關心地球事是理所當然的(或者義務的)?為什麼?
轉播0 分享0 收藏0

回覆 使用道具 檢舉

名望的騎士

☆☆☆☆☆☆☆

原文由 KOGA.tpe! 於 09-3-3 09:49 發表
Q. 你認為「尊敬長輩」是理所當然的嗎?

因人而異...

認識的要看值不值得尊敬
少年時拈花惹草但肯拼,壯年時拋家棄子只為自由(躲責任),老年時孤苦伶仃
這種老人你會想尊敬他?

理所當然 是在待人接物方面,在公共空間禮讓老 ...


因為沒有滑鼠很麻煩,所以我直接概括地引用作回覆。

關於尊敬長輩的部分,你覺得「年齡大小」並不構成尊敬與否的理由,而公共場合禮讓老人也只是基於不想吵架或者真的有不便才這麼做,是這樣嗎?

我想應該是;不過,若有人宣稱,尊敬「老人」(或者直接指明關於讓座文化)是理所當然的,理由是因為老人絕大多數都有身體上的不便與體力上的極限、智力上的衰退,這方面禮讓或尊敬是應該的,你同意嗎?

關於死刑以及好手好腳不去工作這兩點,有個共同的說法是,人的行為都跟環境有關,極端的例子像是泰山也許不知道我們不應該殺人、不應該打人、不應該搶別人東西...;就算是殺人犯與好手好腳(甚至是身體心智毫無醫學上的殘缺)的乞討者,也都有可能受制於經驗、知識(或概括地說,環境),好比在充滿暴戾之氣的家庭成長的人,長大後也會打小孩(他的經驗告訴他這麼做是有效的),我們就很難指責他必須為此負責。不管是社會學或者心理學(如《路西法效應》)甚至是哲學(決定論),都有類似的主張。在另一個論壇發佈的主題討論裡面,有人提出相似的意見:「我們應該去看那樣的人(好手好腳乞討者)在整個社會脈絡中的角色來判斷,而不是因為他好手好腳就能宣稱不用同情他們。」這是一點分享。當然,死刑部分仍然有法律上的辯證(誤判之類),因為這種討論太多(我想法律版應該有),所以就不談了。

低俗高尚的部分,也許對你來說,現在台灣的教育政策是低俗的、廢除死刑是低俗的、杜正勝是低俗的?而學生擁有求知解惑的能力是高尚的、不會因為是長輩就一定要尊敬的想法是高尚的?
 

回覆 使用道具 檢舉

名望的騎士

☆☆☆☆☆☆☆

原文由 KOGA.tpe! 於 09-3-3 16:27 發表

2. 我好像 沒說 要不要同情 好手好腳...


YES,我也沒說過你有這麼說,我提出的是某種常見的觀點。

不過某種程度上你不太同意這種意見,起碼你不會同情他們(置之不理),並且宣稱同情不會養活對方,而是害了對方。

原文由 KOGA.tpe! 於 09-3-3 16:27 發表

這段是紅字你說的....
我可沒這樣解釋過


那是問句,因為我會覺得當厭惡某件事物時,時常可以跟低俗掛勾,例如厭惡貪汙、厭惡講髒話的人;

所以我想那是不是你忽略掉的部分,而不是真的沒有低俗或高尚的概念。
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-5-16 00:38 , Processed in 0.020116 second(s), 16 queries , Gzip On.

回頂部