一份異議分子的Q&A

無慾則剛

Q. 你認為「尊敬長輩」是理所當然的嗎？
A.不是。


Q. 你同不同意「生命」最重要？你同不同意廢除死刑？
A.生命與非生命都一樣。死刑是否廢除看社會發展吧。


Q. 父母養你是理所當然的？回報父母的養育之恩（如果有的話）也是理所當然的？
A.生養是責任。贍養是責任。


Q. 你對杜正勝的批評是什麼？
A.教育部應該對全中國（包括大陸）負責。不應局限台灣一地。


Q. 你對「看著街頭乞討者或流浪漢而嚷嚷著：『這些人好手好腳卻不去工作，不必同情他們。』」的人，有什麼看法？
A.理解每個人都有主觀判斷。


Q. 完全不在乎長相擇偶的人，是不是比會在乎長相（其餘條件在前後者皆不考慮）的人理性？
A.理性與在不在乎長相無關。


Q. 什麼叫作「學生應盡的本份」？它有道理嗎？
A.這是價值判斷。每個人可能不同。道理看誰來說了。


Q. 「雖然經濟不景氣，自殺的自殺、沒錢吃飯的人仍然流落街頭並且也加入了新成員，但該慶祝還是要慶祝、該享受的還是要享受，全台跨年燒億元…」你對這句話有什麼想法？
A.朱門酒肉臭路有凍死骨。退則獨善其身，進則兼達天下。


Q. 網路上有很多共享機制，大家樂於分享檔案、提供BT種子，你覺得共產制度真得不可能成真嗎？
A.是的。那是終極的理想的社會，就像天堂和西方極樂世界，存在于人的信仰之中。我們能夠讓社會不斷向那個方向發展，但永遠也達不到。


Q. 你認為「聰明的人」必須具備什麼條件？
A.聰明。


Q. 如果要你設立一個完全沒爭議的新宗教，你會怎麼做？
A.沒有爭議==沒有衝突==沒有矛盾==不存在。沒有這樣的宗教。


Q. 什麼事物你會用「低俗」去形容？在你的心目中的「高尚」又是什麼？（這是相對概念，有低俗就會有高尚，除非你完全不認為有這兩類東西存在。）
A.違反現時社會道德的言行=低俗。先天下之憂而憂，後天下之樂而樂=吃苦在前享樂在後=全心全意為人民服務=無私=高尚。


Q. 「血緣」關係在你心目中的地位如何？近至血親，遠至種族（例如同為中國人之類）分述之。
A.血緣能引起惻隱之心。


Q. 身為地球人，關心地球事是理所當然的（或者義務的）？為什麼？
A.好奇心，求知慾。無欲則無求。