鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋
樓主: b_1002000

本文章最後由 Wolfmann 於 11-7-25 17:44 編輯

說台灣不適合重型的主戰車M1、豹二系列,這都是立論薄弱,而且想法單一。台灣作戰目的是防衛本島,地形是崎嶇破碎複雜的,所以不能以輪型、主戰車來區分,殊不知許多像瑞士等多山國家,仍然以重型的主戰車來防衛。應是高低配吧! 重型的硬目標,以重型的主戰車來解決 ,中小型的以反裝甲及輕裝甲,如雲豹、老舊的M60A3系列就可,再加上作戰直升機形成獵殺的立體火力網。

以色列中東戰爭,就是以舊武器的改裝及高低配,再加上精神戰力,就是打贏的決心。台灣的國軍已經近60年沒有打仗了,後勤保養的問題再加上服役的年限縮短,很令人擔憂。

論壇很久沒有人熱烈討論軍事議題了。
 

回覆 使用道具 檢舉

本文章最後由 Wolfmann 於 11-7-25 18:09 編輯

戰爭的發生的機率應是不大,但絕對不可就放鬆軍事的投資,甚至義務役的服役年限應恢復二年,哈韓的e世代應知道,連Rain都要入伍服役三年, 韓國訓練非常嚴格 ,不是我們台灣的草莓族所想像的,藝人也不會進藝工隊。

軍變、叛變應是不大,而是平時這些愛台灣的政客們,看有幾個留在台灣的? 他們的小孩會上前線的? 君不見有多少藍、綠的政客都是拿綠卡的,有雙重國籍的。

不過老話題,軍方的封閉與固執,外購派一向佔上風,對於武器裝備的自製、研發一向沒有大力支持,國產的主戰車、潛艦早就應研發出來了,雖沒有歐美國家的水準,但起碼有一定技術掌握能力,可做為下一代的改良。加上現代戰爭的複雜性及日新月異,不是過去簡單有新式武器的思維就可。共軍的先進的快速氣墊艇的裝載能力,到時上岸的恐怕不是輕型的63式,而是重型的99式,需要有多方考量!


 

回覆 使用道具 檢舉

中華民國的陸軍,一向有自己很獨特又奇怪的想法,之前還要堅持自製的空用改良的20機砲裝在雲豹上,結果土法鍊鋼造了一個造型奇怪的反世界潮流的砲塔。很明白台灣的軍方在國際的處境,也很了解軍方的預算的拮据。但選擇一個25mm口徑以上的蛇鍊砲有這麼困難嗎? 不管是自製或是合作生產,至今都沒有定案。之前傳出ATK也願意技術轉移,提供必要的協助整合砲塔,但似乎都沒有後續消息,如果沒有雲豹的機砲沒有後續的發展,結果又是成為戰場的計程車。

同理如果可以將過去改良整合M41D加上雲豹的經驗,在MBT也應新有發展吧!
 

回覆 使用道具 檢舉

本文章最後由 Wolfmann 於 14-4-12 20:39 編輯

檢視台灣現行的工業能力很明顯的台灣還無法造出一輛主戰車,不論是在裝甲的鑄造或是製造厚實的複合裝甲級的工業能力,特別在冶煉裝甲金屬的基礎工業能力是與歐美有落差的,除非是來自美國的幫助,但目前美國暫時拒絕了台灣的需求。當前的主戰車無法抵擋左岸99式125mm主砲的第一擊,也無法擊穿99式裝甲,除依靠AH1與AH64E接戰。那麼國軍只剩下二個方案選擇升級與自行設計與製造:


一、    升級現有的M60A3至M60-2000的水準,以2013報價,每輛升級需花費400~500美金,以中華民國軍方
            高層應不會採用,除非價格再壓至一半,否則在立法院也無法通過。
二、    採用國產設計,很明顯是唯一可行的,以目前的雲豹為基礎,生產30~40噸級的如瑞典CV-90搭120mm
            火砲戰車,不失為一個應急的過渡之計,並以此發展成符合台灣需求的戰車。但仍要面對的難題如下:
            
           1. 120 mm 滑蹚砲 、2. 火砲射控系統、 3. 複合裝甲、4. 動力系統、5. 自動裝填系統  
  
無疑的 1、3是最難的,120mm主砲或許可透過外購。其他的項目,以現在中科院與工研院電子所的能力可以研發製造具夜視能力並可行進間的射控系統,動力系統在國際間無論是商用或是軍用動力套件都能採購的到,敏感度向來是低的,台灣向來以精密機械的製造與設計聞名,砲彈自動裝填並不是什麼高深學問。或許自製是中華民國陸軍要走的路,如海軍的的潛艦,沒有經過陣痛是是無法生產出來的。
           

 

回覆 使用道具 檢舉

一般留言
KOGA.tpe!  然後又會有一群白痴在喊說 M1A1 吃油、太重、啥有的沒有的..幾年前就討論過問題..  發表於 14-3-15 08:38  回覆一般留言
KOGA.tpe!  等到設計出來,老美就會問 M1A1 大出清,要不要買 ? ....  發表於 14-3-15 08:35  回覆一般留言

本文章最後由 Wolfmann 於 14-4-12 20:35 編輯

美國M1系列Honeywell APG-1500渦輪引擎的確也給美軍後勤很頭大的問題,特別在阿富汗戰場。在未來美軍有更替取代渦輪引擎的計劃,未來最好的情況是美軍會賣給我們柴油版的M1 SEP,新型的渦輪引擎可以減低60%以上的後勤負擔,也降低40%油耗,但目前是遙遙無期。

未來中共解放軍最有可能採斬首行動,利用暗夜以烏克蘭的野牛快速運輸艇運輸99式主戰車及武直-九在淡水港、桃園及新竹上岸,在淡水登陸的99式及解放軍,一小左右可達台北。如果沒有配備120mm主砲的火砲裝甲,是無法第一時間瓦解及阻擋99式的火砲攻勢,AH-1W、AH-64E從桃園起飛,以地獄火反坦克飛彈支援,接戰最快也要三十分鐘。

台灣到底需需不需要主戰車已經在各大論壇討論很久,我個人認為仍是需要需要的,即使像瑞士與新加坡也購進豹二A5主戰車,可見主戰車仍有不可取代的地位。未來不管是自製或者是外購,可以有一定數量的主戰車搭配120mm主砲的M60升級版,作為高低配,形成有效的防衛、嚇阻的武力,並衛戍首都台北。
 

回覆 使用道具 檢舉

一般留言
Wolfmann  @ KOGA.tpe! 除了錢,就是要有一個頭腦清楚的持續建軍與戰略考量,到底買什麼武器適合台灣? 防衛作戰怎麼打?  發表於 14-3-19 22:06  回覆一般留言
KOGA.tpe!  一個國家的 根本防衛武力是陸軍、是人民,是陸上的交戰兵力,而不是天上飛的水上漂的海中潛的....但台灣一直搞錯方向...  發表於 14-3-19 19:45  回覆一般留言
KOGA.tpe!  當敵軍 已經組建 快速打擊裝甲部隊,台灣還要用M113 打 50機 去撞人家的 100 砲嗎 ? 步兵 看到都吃鱉吃到 想搖白旗..  發表於 14-3-19 19:42  回覆一般留言
KOGA.tpe!  M1 反對派 很難溝通,根本沒看清 M1 怎麼用,老愛拿美軍 那種 敵境遠征 在扯 吃油 過橋...台灣要的 是火力 跟 首擊 防衛能力,不是 敵境遠征機動性  發表於 14-3-19 19:39  回覆一般留言
KOGA.tpe!  M1 反對派 很難溝通,根本沒看清 M1 怎麼用,老愛拿美軍 那種 敵境遠征 在扯 吃油 過橋...台灣要的 是火力 跟 首擊 防衛能力,不是 敵境遠征機動性  發表於 14-3-19 19:39  回覆一般留言
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-5-6 19:11 , Processed in 0.020671 second(s), 16 queries , Gzip On.

回頂部