測驗你的色感-你也不用太認真,因為....

savorks

首先開版大的論點，僅能說明設計者並不是在RGB索引下，以等比的方程式來排列正確答案的
原設計者可能不是以RGB索引來排列，或是用其它的方程式來排列

以這一點來說，開版大質疑的部分不能說明設計者的排序/取色是錯的，我反而覺得這更能顯示出程式設計者的用心

因為這個程式的目的在測試色感，其實最基本就是比較一個顏色兩邊的顏色，給予正確排列罷了，我舉個例子如下
     0,2,4,6                                 黃    綠    藍
     0,1,4,6                                 黃  青黃  藍
上面四個數值是等比排列，也就是在數值上是個完美的漸層，後面的顏色也是比較等比化，綠色的色相大約在藍和黃的平均點上
下面數值並不是等比的，不過依然是個漸層，只不過數值上不如上面來的整齊，青黃色雖然也在藍和黃之間，不過比較偏黃
下面四個數值從排序最本的原理來看，1 之所以排在 0 和 4 之間，是因為 1 比 0 大且比 4 小
上面黃綠藍的色相排列也是同樣的道理
我們所討論的這個程式就是以這種模式來取色/排列顏色，就是單純的只比較兩邊的顏色後給予排序，當您將所有顏色兩邊的顏色都排列正確後，全部的顏色看起來必然是個由小到大的漸層(不過並不一定是等比的)

然後我為何說程式設計者是用心良苦呢？因為假設要設計這樣一個遊戲/試題，膚淺如我的，大概就會用一個等比方程式去產生漸層色表，然後，其它的部分大同小異

然而，哪一種取色方法比較能測試出玩家的程度？

想當然是原設計者的方法更能測試出玩家的程度，因為去排列一個等比產生的漸層色表，就算色感遲鈍如我也能做到，然而在一個並非等比排列的漸層色表裡，要能一一比較每個顏色間的相互關係，從而排序出正確答案，這只有真正色感敏銳的人能做到

當然，這些只是我的推論，並不一定是原設計者的本意，然而若是如此的話，那麼一一去考慮每個顏色的值是否依據等比產生，是完全沒必要的