存在

aleksejpskov

有個疑問,對於一件事,每個人都只有喜歡跟厭惡可以選擇嗎?
有否超脫兩者的另一種選擇?例如:中立,
那照這位板友說"大部分喜歡,所以是對的"      "大部分討厭,所以是錯的"
如果"大部分人選則中立",那是"對"還是"錯"?

aleksejpskov

嗯,大部分人選擇的是對的.

但我還有個疑問,如果這大部分人做了錯的選擇,
那這個錯的選擇在大體上就會變成對的選擇囉?

而且,相對於大部分人之外的小部分人,做了對的選擇,
那這個對的選擇也將會變成錯的選擇嗎?

aleksejpskov

承這位板友的"因為喜歡所以是對的",

因為喜歡,所以是對的,即使這件事對自己有極度損害之事,也是對的.

如:吸毒,

毒癮發作,當下之急,就是吸一口毒,這個以損害自身的自己喜歡的事,也叫做對的囉?

aleksejpskov

不過就小明強版友所表示的
"人的思想都只是想維護自己"
"共通點就是活著,只為了自己"
"人對於生存的渴望,而得以活下去,沒有宗教,沒有大道理,只有生存的意念"
顯然已經矛盾,只要是自己喜歡的,都是對的,哪怕是吸毒自殺,自己喜歡的都是對的不是嗎?
但吸毒成習之後的"主體意志的發動"還能正常嗎?還能好好活著嗎?
自殺後的"主體意志的發動"還能正常嗎?還能好好活著嗎?
這不用說了,要是自殺死後還有意識思考就回來跟我稟報吧,我還可以發表論文拿諾貝爾獎.
還是說"自我滅亡,也是想為了自己"?

aleksejpskov

這並不是排斥哪種想法,也不是水火不容,因為並沒有強迫互容阿,
只是想看到最後會討論出什麼結論.

aleksejpskov

想討論就心平氣和吧!我們不是不能接受,我們不接受只是你一廂情願的想法,
每個人都有自己的想法不能說是錯的,只是在眾多歧異中謀求共識,
如果你認為討論算是屁話,那你也不會在這發這麼多文了不是嗎?
小弟所發的問題,都是針對"你的想法"所衍伸而出,為何你會覺得小弟在反諷?
如果覺得小弟冒犯到你,我願意道歉,以後打字我會注意.

[ 本文章最後由 aleksejpskov 於 09-1-19 22:10 編輯 ]

aleksejpskov

這位板友你誤會了,我不是在反諷你,也不是針對你的文,
而是針對國師大的假設,做了"想當然耳"的延續推論,
至於你的話讓我們不爽,倒不至於.
你也說小弟我不認同你所說的,我並無不認同阿,
在單人的小環境裡,你的論點是正確的,是"惟我"的.
但是在這個社會大環境李,你所說的觀念將難以可行.