目的確立的重要性

DUST1987

　　這篇文章將探討的內容，我在幾年前已經思考過並且得到答案，但不曾做過相關描述；直至最近，寫了＜第三種知識份子＞，加上宇文再次對「網路討論」本身提出質疑；有感而發之下，我決定寫這篇文章，針對網路輿論環境提出一些思考。

　　「花那麼多時間在網路上討論能幹嘛？」相信有不少人對網路輿論者有這樣的疑問；同樣的，我心中也會對某些人在網路上做這些事抱著相同的質疑，究竟他們如此樂此不疲地批判論述，目的是什麼？

　　我過去也有一段時日，不曾思考過自己所作所為所追求的東西，我只知道，我樂於提出觀點，而對某些看不順眼的輿論表示憤怒；這有點像興趣式的作為，而非別有目的地——例如想要教育別人、改善社會、為弱勢或正義發聲；或者，也有可能是心裡的確有些目的想達成，但自己在做這些事情時，並沒有想這麼多，以致於時常逾越了初衷，而展現出與目的背道而馳的行為結果。

　　「一個人樂於從事批判而沒有其他目的是不好的嗎？」應該不是，但如果這些批判沒有秉持理性、道德或公平正義之類的原則，那麼的確會對輿論環境造成一些傷害，例如激起群眾情緒、或混淆視聽。不過我相信這種人不多，比較多的應該是自己內心有些目標，但從沒做確認或時常忽略掉，特別是前者。

　　許多網路輿論者給我的感覺，像是漫無目的地從事討論，他們與其他觀點的人互動，就行為來看，他們應該是想藉由說服別人而讓對方相信自己的信仰，這同時也是網路討論最基本的目的樣貌。但是，他們常會不歡而散，在許多時候，這不是因為放棄說服，而是基於其他理由——例如對對方的態度不爽、對對方的立場憎恨。倘若自己的初衷是想說服別人，其實不太應該因為這樣的理由而讓討論變調，因為這類譴責對方的行為，並不會造就對方因此可以相信你所信仰的道理。當然，我也不排除當事人當下的情緒是堅持正義，而不是以說服他人為目的；但，我認為這多半發生在對自己目的的不清楚所造成的錯誤，而大多數人的初衷，其實都是想說服別人的。

　　從事網路輿論討論的人，應該仔細思考自己的目標是什麼、想要獲得什麼效果，並且隨時謹記在心，避免自己的發言逾越原始目的；有時候，我們也得思考，應該怎麼做才會對想達成的目的更有幫助，例如如果要說服立場不同的人，除了秉持理性以外，還須要具備些什麼條件？這些都有待實際討論過程中的經驗累積與自我檢視加以學習；當然，最重要的仍然是對自己目的的掌握，這是一切行為的起始，應謹慎面對之。

無慾則剛

上網是因為沒有正事可做

我泡論壇是爲了學習，學習新知，學習用別人的視角看問題，

同時進行思想上的交流，秉持理性與建設性的交流，所以我來這裡，

很多論壇缺少這種對話和實證的風氣，缺少獨立的思辨和討論。

更重要的是，台灣是我牽掛的地方，

想聽這裡朋友的真實心聲，哪怕刺耳，哪怕傷心。

相信良言一句三冬暖，真情能融萬丈冰，溝通能拉近兩岸人民的心。

因為我們有共同的血緣、文化、歷史的深厚背景，能夠相互理解。

[ 本文章最後由 無慾則剛 於 08-6-28 18:48 編輯 ]