[閒聊主題]國軍拿下釣魚台,有勝算嗎?

末日巨獸

台灣目前沒有元氣去應付另一場戰爭，光是防備中國動武就已經消耗大多數資源，沒有必要與交流頻繁以及平日關係友好的日本宣戰。

現在各大網站在這個議題上，主戰派的主題如同星火燎原般，有一發不可收拾之勢，外交糾紛本就該理智處理，劉院長這種言詞很容易遭致日方猜疑，而現任總統馬英九先生，在日本政府眼中也多傾向於鷹派，所以馬政府現在應該做的是安撫民心，並且宣導民眾要理智思考，而一邊要與日本斡旋，以讓兩方已不失面子的方式解決糾紛。

總之，以目前政府的作為，真的有欠妥當，近日來，新政府口不擇言的事情怎麼這麼嚴重……

-------

日方在釣魚台海域的電子反制很嚴重，過去老陽互漁時，就因為日方電子戰的關係被迫撤回。而數年前立委登上丹鳳號前去互漁（作秀？）時，日方就曾經利用ｐ-3ｃ進行電子反制，讓各艘船艦與台灣本土短暫失聯，最後我方全艦撤回。

單從這個方面，台灣就沒有本錢與日本開戰……

[ 本文章最後由 末日巨獸 於 08-6-13 20:14 編輯 ]

末日巨獸

呵，以中國政府的歷年紀錄來看，台灣吃過的虧可不少。

中國政府又是仇人又想要裝兄弟，吃豆腐也不需如此吧？一手蘿蔔一手飛彈，別讓人覺得你在說笑話，中國某些人也許會信，台灣人可不會麻木的以為最大假想敵，是個有情有義的政府。

電視新聞的軍事分析往往可以忽略不計，這是多年來的常態，軍事迷不會去把新聞媒體的話全當作一回事。

從地理的距離觀看情勢，釣魚臺的確離台灣較近，但時至今日，軍事分析不可能就簡簡單單的依靠「地理法」，從超音速戰機與飛航導彈的誕生後，往往增加了更多不可確定之因素，日本早已在西元2000年以前就在週邊建立9處軍事監聽設施，負責監聽俄羅斯、中國、北韓等國軍情，以備防衛以及對美提供情報。

在喜界島的監聽設施，主要是針對中國軍方的短波通訊，測定電訊發出位置。配合美國海軍與自身海軍的P-3C偵察機的中國東、南海域、台灣週邊的空中偵查，現已達到軍情偵搜工作的正常化，而且近年來美日對中國與台灣週邊的電子偵查有增無減，美軍以那霸為基地，日本則在喜界島。

喜界島是日本薩南諸島中鹿兒島所屬小島，該小島有著影響釣魚臺海域極為重大的海洋軍事性，日本與美國同是世界上電子偵搜能力首屈一指的國度，以台灣軍隊的能力，實在必須避免與在電子戰方面早已成熟的日方開戰，我國雖在電子攻擊與電子防衛的程度上稍勝中國，但這並不表示我們有能力應付高出我們一籌的日本自衛隊。

而日本海軍自衛隊第一線的下地島僅離花蓮港百多海浬，許多網友與新聞媒體單單討論從日本本土的戰機實在有欠妥當，目前下地島有一座3000公尺的軍用機場，寬60公尺，可供波音747起降，自2005年中期開始，日本政府開始在下地島駐紮F-15，並建構反潛直昇機與P-3C的反潛機的基地，因為目前沒有最新資料，所以我無從得知後兩者的基地是否已經竣工。

下地島地理位置優越，深藏宮古列島之中，隱密不顯、動靜自如，容易對我軍艦艇產生威脅，因為戰略位置極佳，美方也要求共用下地島機場，當成擴大行動範圍以及迅速反應的戰略平台，而附近更有基地可供日軍進行空中加油。

台灣空軍質量雖高，但面對有空中火藥筒之稱的F-15重型戰機，仍是顯得非常為難，在日方空中加油機的幫助下，台灣東部機場的地利優勢驟降，所以「地理法」在電子戰、空中加油的影響下，顯得變數奇多。

東海問題比起常人所能想像的更加複雜，我們應該讓它成為合作之海而不是衝突之海，日本軍事實力赤裸裸展現，台灣不必多此一舉與平日有好的國度交惡，畢竟整個東亞，唯一可能成為我方潛在盟友的就只有日本。

我方空軍雖有能力與日自一搏，但是海軍卻沒有那般的實力，在我軍因為軍購案所造成的軍力空洞化下，說難聽點，光是日本潛艇就夠台灣軍方頭疼，實力差距不只一線，更不用論專為對海支援的日自F-2與對空能力極強的神盾驅逐艦。

最重要的是，我方有必要犧牲一兵一卒，去減低對中防禦的本錢嗎？

(另外樓上的，營區裡只有舊到爆的大型電玩，沒有PS2和XBOX……)

[ 本文章最後由 末日巨獸 於 08-6-14 18:37 編輯 ]

末日巨獸

靠，我怎麼都沒見過，每次看到的都是「雷電1」……＝ ＝

我說過空軍是有能力一搏，但這單指雙方空軍首次交鋒，海面艦艇未到，就算咱們紀德艦開出去，人家海底狼群肯定可以把你逼得雞飛狗跳，而台灣空軍只要失去海面對空的支援，恐怕只有被F-15和日自各種海面艦艇夾殺的份。

實力差距在那裡，要我們的「你是我的巧克力」軍隊出去玩嗎？

沒事找事幹嘛！