【長期活動】你所喜愛的各項陸、海、空軍事武器

克里斯Chris

說明：本篇為長期活動主題專區，性質偏向軍武討論。

-

對各位來說，軍事在日常生活上無所不見，有些人因興趣不符而視若無睹、有些人則熱迷至極。

舉凡是走在街上抬頭仰望高空，看見拖曳著長長雲煙的噴射戰機、或者是新聞平臺上報導的軍事新聞、動漫與電影當然也少不了軍事武器的出現，PS3、PC、XBOX 各項平臺的電玩遊戲等等...，久而久之軍事便成為我們日常生活的一部份。

軍事武器即是力量的象徵，單兵武器更是保衛家園的支柱。

-

各位可以利用本主題，討論與支持自己所喜愛的軍事武器、最後再附上自己認為該武器最酷的圖照，一起為喜愛軍武的熱忱竭盡所能盡情發揮。

克里斯Chris

我先作個起頭好了。

-

早在接觸現代軍事前，小J對二次大戰時期歷史有濃厚的興趣，特別是德軍。(當然並非是支持納粹黨精神)

德軍軍服以及德軍戰術戰略、綜括序列、武器等等都十分吸引著我。

特別是從電影與電玩中，體驗到蘇德與美德驚心動魄的狙擊巷戰，便喜歡上德國狙擊手使用的槍枝-98K。

此外，德軍的鋼鐵巨獸、那轟隆響徹戰場的引擎聲也令同盟軍害怕不已的虎式坦克，作為它的敵人格外令人興奮。


接觸二戰史之後，開始跟隨潮流研究現代軍事裝備，接觸最多的為美式裝備。

代表最初美國現代陸軍裝甲主力的M1A1、電影與記錄片中以順時鐘盤旋空中，用招牌105mm榴彈砲與40mm機砲持續對目標進行打擊，在現代有"鬼魅砲艇"之稱的AC-130。

到外表碩大無比、外型非常漂亮的優秀戰略運輸機- C-17等等...舉不勝舉，這些軍事武器令每位軍事迷也想實際去感受它的美。

克里斯Chris

原帖由 e4566547 於 08-6-10 18:12 發表
但我納悶的是
既然台灣的環境適合犢牛式步槍的存在
為何上次有人在航太展問某軍官相關話題時
得到的答案卻是"國軍下一代步槍不可能用犢牛式"

據資料與部份言論之說，問題似乎都指向國軍在保守關念上所產生的抵觸。

因為台灣的步槍設計方向都是跟著美式步槍而走的。(大概是指M16系列吧)

不僅重新適應與改變上有所困難，也會增加更多不必要的成本出現。

克里斯Chris

原帖由 e4566547 於 08-6-12 18:58 發表


此外
有誰可以告訴我
海巡署為何棄HK416而選M4

我稍微找了一下過去的報導與一些軍事論壇的評析討論，老實說以前有聽說過這件事，不管是討論區還是論壇，對此件事看法大多都是非常負面的批評。　實際上在看過事情始末後，還真的差點吐血。


原因其實很簡單，因為在那次的突擊步槍採購案時，HK416 與 M4 會經過嚴格的測試，之後測試出來，對HK416評價是負面的(測試與評價標準呢? 連測試過程都是非常隨便的)，導致HK416無辜被淘汰。


當時的報價忘記了，不過聽說 HK416 的報價與 M4 是差不多的。


結論是：大多數人非常看好 HK416 ，而且能有契機購買，價錢還差不多的情況下可說是千載難逢，卻敗在非常低劣且毫無水準的槍枝測試，導致對這件採購案爭議不斷，甚至還扯出不少內部問題。

克里斯Chris

原帖由 e4566547 於 08-6-12 20:50 發表
會不會是美方施壓之類的

請問大大能簡述各大爭議事件嗎?

不管從各方面或是各程度的檢測
HK416都不可能敗給M4

而那張單手射擊
這種情況下的精準度.絕對會比手槍還低 ...

所以我才強調，"測試過程"是重要因素，不僅檢測人員素質不夠、還用一些非常不能理解的評價去批評HK416。

(比方說，測試人員指出， HK416 可靠性低，如同試驗槍一樣不好使用；對HK416瞄具，因為使用不上手，因此評價極低等等。)

另外畢竟是海巡用的，海水測試連作也沒有。


-

重點是，單手射擊的確為測試項目中的一環，但是得在安全情況下才可這麼作。(像兩旁人員要有一定距離等等)

萬一因後座力造成射擊失衡，把旁邊的人給打死了，這絕對不是好玩的事情。

克里斯Chris

原帖由 e4566547 於 08-6-12 23:06 發表



若是這樣
我看他們乾脆用國產的T91就好了.價格還比較便宜.也比M4更耐操
精準度問題...海巡署有需要面對像SWAT那樣的任務嗎？

也有人諷刺的說著，如果海巡署不知道HK416的好，其實就算給他們選中了，也是一種浪費。


-

海巡署特勤隊吧，一樣要執行反恐怖任務。

克里斯Chris

原帖由 異形 於 08-6-13 09:19 發表

果然還是C-26A好啊~

我還以為真的有這把槍，找了一下，原來是出自於某動畫作品的架空槍。 囧

克里斯Chris

原帖由 e4566547 於 08-6-15 18:23 發表
請問兩位大大

我最近對6.5 Grendel與6.8 SPC這兩種彈藥感到興趣
而許多的新槍則以6.8作為研發口徑

據我找到的資料
6.5 Grendel似乎在能量保存和遠距離性能上較優
但為何採用6.8 SPC的槍械會多過使用6.5 Grendel的 ...

這之間的原因可能是出在於槍械的採用的槍管長短與口徑、彈藥攜帶量等問題。

採用6.8 SPC 多過於使用6.5 Grendel 的槍械這點我不太清楚，那麼先假設成立好了，

參考多方資料，各位應該都可以明顯比較出優劣，其中佔盡優勢的一方就是 6.5 Grendel 。

6.8mm SPC則是在遠程射擊方面吃盡悶虧。(標準距離也是)


不過大多數的資料，都會將6.8mm SPC 與 5.56mm NATO 作比較，因為口徑部份能夠相容。

所以只要是使用5.56mm的短槍管步槍，絕對會將 6.8mm SPC 彈藥考慮進去，因為兩者相比較起來，後者擁有更大的彈藥攜帶量、與100至200米的射擊威力大於前者等優勢。


找來的資料圖中，即是 FN SCAR 步槍，可以使用 6.8mm SPC 彈藥。(注意其為短槍管版本)

克里斯Chris

原帖由 AMATSU 於 08-6-20 13:30 發表
個人偏好飛彈,畢竟射程遠又可以出奇制勝,雖然造價不便宜= ="

造價部份就要看是哪一種導引類型的飛彈了，比方說：主動雷達導引與半主動相比，前者就貴很多。而慣性導引的價錢跟前面兩者相比是非常便宜的。 (技術與物理運用會影響著飛彈成本的高低)

克里斯Chris

原帖由 超玲音迷 於 08-6-22 21:30 發表 [url=https://www.gamez.com.tw/redirect.php?goto=findpost&pid=5422416&ptid=460841]

我喜愛機關炮和艦炮和機砲和機槍。

我想你一定會喜歡一種二次大戰時期的對空機關砲。