鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

回應 jacklf2004 第 1 篇文章

FMTV 沒記錯的話是美軍制式中型戰術輪車~
但是在05年的時候 我們國軍不是才招標過三陽公司和國外技術合作的中型戰術輪車
同樣等級的裝備 為何不整合以利於後勤整備 頗不了解  請指正 0.0

p.s題外話
服役時在陸軍航特部 三陽的中戰頗多 不過鮮少使用
單位主官多半比較愛用十噸半民車 中戰一堆駕駛說難開
 

回覆 使用道具 檢舉

回應 jacklf2004 第 3 篇文章

那當年直接採用FMTV車系豈不是更方便呢~ 我軍一向照著美軍的路線走~
似乎常常發生這種把自己搞的很複雜的事情~
這又讓我想到AH-1w v.s. AH-64XD

在現代兵器雜誌看到美國要在伊拉克使用的軍車這篇 以下節錄部份內容

一個旅之內的各型車輛之間應具有85%的部件通用。各型「過渡型裝甲車」都將採用與目前陸軍中型戰術車族(FMTV)相同的260千瓦卡特皮勒柴油機和阿里遜MD3066P自動變速箱。使一個旅級戰鬥部隊的燃油消耗、維修所需要的備件、維修所需要的人員等都可減少。一個由各「過渡型裝甲車」裝備起來的戰鬥旅的使用與維護費用估計每年為470萬美元,比一個重型旅每年需要的760萬美元的使用與維護費有明顯減少。

個人感想:
國軍零零散散的裝備很雜~  老是東買西買不如花點心思想想把各方面的裝備整合起來 或許戰力更大~ 看到有些歐洲國家 部分裝備上用的可能比我們老舊 但是戰力上感覺就是好上那麼一點 也可以幫納稅人省點錢
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-5-7 03:32 , Processed in 0.021234 second(s), 16 queries , Gzip On.

回頂部