暴君與庸君

bluecas1

選賢與能，選賢與能，是的，今天又到了選賢與能的日子，也就是選舉日！

剛剛，我在奇摩新聞，又撇見了一件讓我搖頭的新聞，主要是說，一名總統夫人，與丈夫離婚後稱自己的總統「前夫」好色，不配當總統！

於此，我個人一向市不太贊同！

人說，選賢與能，但是兼具賢能者，在這社會又有多少？

於是乎，我想到了商紂與阿斗！

根據我所知道，紂王其實是個挺賢能的人，至少遇見妲己之前是如此，只是他後來荒淫無道，卻是令人所不齒！

而阿斗，在他一生中，也沒聽過他有哪些大功或大過，為人樂道的就只有他那句「樂不思蜀」與「沒飯吃時可喝粥」！

為什麼想到這兩個呢？

其實後來想想，阿斗確實在的可以列為「庸君」的代表，尤其是他還有一群為蜀盡忠的臣子，與一個頂著大義之名的老子；然而紂王實在有所不足以來形容我所說的「暴君」，或許，用秦王贏政更來的貼切！

暴君有能不賢；庸君賢而無能！

然而在我們的時代中，若由我們來選，會選誰來當我們人民，甚至國家的代表呢？

有能者，其行為偏差，若能不影響其能力與判斷，依然能替社會造福！

但有賢者，名聲再好，卻依然無法為民謀福利！

而我們究竟是想苟且偷安，還是希望社會有所進步？

只是，當我們手握著那根訓獸師的鞭子時，鞭打的卻永遠不是牢籠裡的獅子，而是路邊狂吠的野狗！

bluecas1

原文由玉日比 於 08-1-12 03:27 PM 發表
略

呃，我可以肯定，離我最方便的圖書館中，沒「歷史月刊」這種東西～

因為我就是在那邊上班（茶～

話說，的確，若真的要評斷阿斗，我的說法或許不足！

不過我是引用他對許多人的一般觀感印象，藉此來做「有名聲而受人尊敬（賢），但是卻無力或無法做出實際的績效（能）」的一種譬喻！

至於歷史細節，並不是我所要考舊的地方～

其次，我引用劉禪，最大的原因是因為，他的功績並不顯著，但是相對的，他的過失也少有耳聞，這正是我要的，如此一來，他有著「君」的地位，沒有「能」的印象，並且傳承其父劉備的「賢」，而被他的臣民所擁戴，期間並無並無臣子挾權亂政，在他的治理之下，可謂並無顯著功過，所以我才會想到他！

另一方面，秦始皇有能，但是卻以暴政著名，建阿房宮，築長城，焚書坑儒等，皆是歷史慘劇，但是他統一貨幣文字，一統六國，其功績的確震鑠古今！

當然，本來要拿商紂來當對比，是因為我曾聽說他原來是個明君，但是好色，到妲己出現，更是變本加厲，成為一名真正的暴君，只是想想，商紂雖然有能，卻並無廣為人知的功績，所以就只是提起而已！

另外，對於劉禪與蜀，我必須說，個人所知有所落差，而每人皆各自有所領悟，而我對其評價，不好也不壞，因為我覺得哪種回答都對，但是哪種回答也都有他的缺點！

不過這不是這篇我所要表達的地方，我想也不用在這上面多做文章～