何謂民主

墮落牧羊人

原文由21215421 於 08-1-13 09:47 AM 發表
如果無法跳脫思維來研討專制與民主的利病

那我這話題也別討論下去

我認為專制到底好不好


為什麼有些經歷日治時期的人會說日治比現在好很多

為什麼有些人被國民黨極權統治還說國民黨那時比較好

為什麼蘇聯瓦解 ...

　　你針對少數服從多數的弊端的論點，其實最後都會回歸到”民主素養”的養成問題，少數服從多數是制度面，多數尊重少數是民主素養的一面，然而為什麼要求多數尊重少數，其實大家都明白是為了維護”基本權”（而不是自己擴張的權利），在民主的社會之中，有強調多數決的一個要點－其決議不得剝奪少數人的權利，而這裡的權利不能是自己擴張的權利，而是基本權而言．

　　多數決可能大家都會明白，它是會犧牲少數的意見，而以多數的意見為主，這時少數可能就會抱怨說：多數的意見而使少數的意見因此埋沒，難道少數的意見並不值得嗎！？但是，這時我就有一個問題就是，少數的意見憑什麼凌駕在多數的意見之上，當我看到少數的抱怨言論，裡頭都沒有針對"憑的是什麼"加以說明，而是一味的指責多數欺壓少數．

　　既然少數對於多數所做的決定有意見，就必須針對其決定的事務進行質疑與討論，並檢查該項事務是否有侵害少數的基本權，並且為自己的意見做補充與辯護，因為少數的意見沒有被多數所接受，可能是因為自己沒有做詳細說明或者辯護，而導致意見無法被多數所接受，這一點是滿多人忽視的地方，很多人往往沒有為自己的理念做詳細說明以及辯護或者是修正，當自己的理念沒有被多數的大眾所接受時，就一味的指責多數欺壓少數，嚴重的指責就是說多數多麼愚笨或者世界沒救了．

　　從此可知，所謂多數尊重少數，可不是說對於少數就必須以如同尊奉神明般的尊重，而是對於少數而言，必須為自己的意見做出負責，自己的意見詳細說明以及辯護，讓多數更加了解自己的理念為何，不然多數都不了解其理念為何，那麼要如何尊重起！？而對於多數而言，則是對於少數的理念多加包容，不可以公權力加以剝奪．

[ 本文最後由 墮落牧羊人 於 08-1-13 12:48 PM 編輯 ]

墮落牧羊人

　　話說，在專制極權的國家當中，法律很容易會成為當政者用以穩固政權的工具，在國民政府掌權的時代，就利用刑法第一百條內亂罪，迫害了無數個無辜者，而且也利用法律剝奪了民眾大多的權利。

　　在探討法律的演變歷程，不難發現近代的法律的演變，不外乎就是對抗公權力的迫害，要使公權力不再迫害人民的自由與權利，唯一只有人民的自覺，所謂「先有奴隸，後有奴隸主。」這句話就可證明人民的自覺的重要性，人民沒有自覺自己的自由與權利遭受公權力莫大的侵害時，這種侵害將可能持續下去，甚至更本加厲。

　　基本上，我不相信一個長期迫害人民的政府會自己自覺與反省，而不再侵害人民，歷史告訴我們，要阻止政府的迫害，只有人民的自覺，並加以對抗。然而，近代的法律的演變，其實就象徵了人民不斷爭取自由與權利的血與淚的歷史與結果。