今天到了所謂的自由廣場..

bluecas1

唉，對於這種事情，我還真是挺懶的浪費口水去譴責它們了 . . . . . .

拆了也就算了，居然還有人想再裝回去，每個動作都是錢耶~

突然像我懷念起以前台北的天橋，那麼方便的東西居然拆光了，害我之前從屏東到台北熊熊不知道該怎麼過馬路！

這讓我想到我弟弟說的：

　國父死了，才要紀念；所以有國父誕辰紀念日與國父紀念館！

　蔣公死了，才要紀念；所以有蔣公誕辰紀念日與中正紀念堂！

那‧‧‧

民主死了，所以才會有民主紀念館，那民主誕辰紀念日是什麼時候啊？

恩，要說的話，恐怕又是一番長篇大論了！

涅然〞

說真的很多人針對民進黨罵

這真的是罵到了其他默默無名卻有所作為的人 ..


當初美麗島事件的人

當初在圓山召開黨部大會的人


到了現在

有的人默默退出  有的人看清了現實  

更有些人

被權利蒙蔽了雙眼


台灣人本身的民族情感不深

但有些人卻會利用某些議題來操弄人民

個人認為非常不齒


到底什麼是對的

歷史會認清真相

李狂傲

YuSuKe(小幽)
樓主在正文裡使用了兩次國父紀念館的說法，而唯一最後的一句閒聊式感謝詞裡也不小心打成中正紀「年」堂。我想不管是錯字、誤會、巧合還是他以為這兩者是同樣的，如果對自己在批評、感動或是分享的事情連最基本的概念都沒有，我覺得是很糟糕的一件事。...........

這段也是我與您不同觀點的所在．

如果欄主是把國父紀念館的回憶，誤植成中正紀念堂的回憶，感動因素完全脫節扯不上關係，而接下來的網友回應，也是依循欄主的脫節方向，那就真的變成大爆笑，張飛打岳飛，打得滿天飛．

但就像我前面所提到的，欄主抱怨的因素來自於大中至正這件事，基本上，批判的重點沒有錯，其他網友的回應也沒錯，只是地名的錯誤罷了，而您認為欄主與後續回應者因為疏失，而有發言流於情緒化之嫌，這樣的說法是否太苛？

欄主想表達的就是大中至正事件的感想，後續回應者也並沒有誤解欄主的意思，何來缺乏基本概念？

但我贊同您的其他的觀點，發文者誤植文句，閱文者未查覺文句錯誤而逕自回應，這些缺失，有必要加以改進．

[ 本文最後由 李狂傲 於 08-1-4 12:25 PM 編輯 ]

孟帷

在下幾年前當兵，部隊在台北。

放假時搭捷運都會看到"國父紀念館""中正紀念堂"，當時想：「好久沒去看看了，哪天想到再說吧。」


下次看到又想：「不行，假期已經夠短了。去那邊的話又會拖到其他行程........」

就這樣，天真的以為那幾個地方會永遠在那裡等著在下前去閒遊；也就這樣，永遠錯過了再次光臨的感動時刻..............




自由廣場。那是什麼？




像是隨處可見的廉價物似的...........


啊？！原來花了這麼多錢喔？？



錢是這樣花的嗎？？？



用這些人民血汗去做標榜自己的鳥事就很高尚嗎..............

YuSuKe(小幽)

原文由 李狂傲 於 08-1-4 08:22 PM 發表

這段也是我與您不同觀點的所在．

如果欄主是把國父紀念館的回憶，誤植成中正紀念堂的回憶，感動因素完全脫節扯不上關係，而接下來的網友回應，也是依循欄主的脫節方向，那就真的變成大爆笑，張飛打岳飛，打得滿天飛．

但就像我前面 ...

我說到基本概念的部分是「如果對自己在批評、感動或是分享的事情連最基本的概念都沒有，我覺得是很糟糕的一件事」，能夠以為中正紀念堂等於國父紀念館，也就代表樓主其實連對中正廟的概念都一蹋糊塗，這點我想是沒有爭議的。

後面的回覆者我不確定是不是如同樓主那樣分不清孫文廟和中正廟，但很明顯的確是無視於這種感動對象都能被錯置的情況盲目投以應和與加分。

事實上今天就如你說的，樓主在文章中不斷把張飛打成岳飛，接著回覆者跟推文者做的就是對那個很明顯不只是錯字、根本就是整個把兩個人搞混的情況視若無睹繼續附和，而最後您出來說「他只是不小心打錯了姓名中的一個字，樓主並沒搞錯這兩個人」。

很白話的講，我個人並不認為「國父紀念館」代表的是個地名，不管是字面上還是我們從小的教育中，他絕對是個紀念國父的地方。所以我當然不認為這只是樓主把地名誤植的程度，那已經是整個概念的錯置了。在這方面當然也不是你所說的「把國父紀念館的回憶，誤植成中正紀念堂的回憶」，應該反過來說樓主其實是「把中正紀念堂的回憶，誤植為國父紀念館」，而這樣的荒謬程度正好不亞於你說的「把國父紀念館的回憶，誤植成中正紀念堂的回憶」。

[ 本文最後由 YuSuKe(小幽) 於 08-1-4 09:16 PM 編輯 ]

遊戲MAN

勸還在緬懷"中正紀念堂"的網友們，去看看蔣友柏對於台灣民主紀念館(中正紀念堂)的文章吧!!!

我看完了蔣友柏整篇的白木怡言中，只看到一個人的中立，一個人的超然態度，

不挺藍也不靠綠，這真正就是作為中間選民最值得引以為模範的典範，

相信只要不是偏激深藍深綠選民只要看完了蔣友柏的文章，我相信想法會有很大的改變的，

回到正題，今日台灣民主紀念館(中正紀念堂)改變的只是名稱罷了，也不是說整個建築都拆掉!!!，

且也不過才"二十幾年"的名稱，真有讓人這麼感傷嗎?

對我來說一個區區二十幾年的建築物，甚至我家公寓都比台灣民主紀念館還要老，

說實在的怎麼會讓人感傷的起來呢??? !!!

PS：若我家公寓拆掉的話不知道會不會有人替我家公寓感傷呢?

蔣友柏說：我不曉得我的後代將如何看那尊銅像、看這個在市中心佔地幾千坪的紀念堂，

但是至少我知道那個銅像是錯的；

要樹立銅像要蓋紀念堂，也要等他死後100 年（至少也要50 年）再蓋，

假如50 年後、100 年後的人民會想要替你鑄銅像蓋紀念堂，

那就表示你真的是偉大。白木怡言

[ 本文最後由 遊戲MAN 於 08-1-6 01:33 PM 編輯 ]

玉日比

今天不少人都支持要拆中正紀念堂,大家之所以不爽是因為是"民進黨"拆的,而且用的方法也有問題

我不想要一個歷史相關的建築(不夠老稱不上古蹟)這樣被一個政黨拿來消費

拆或改是一定要的,但絕對不是現在藍綠能做的

win4cd

緬懷中正紀念堂...

有些時候還得感謝中正紀念堂的存在
不然現在所在地早已成高樓林立....

只是對於政府做事的方式太過於粗暴
執行官員的言語荒腔走板.....

上級說話不算數...常常食言的政府官員...

說實在現在年輕人去中正紀念堂會特地參拜那尊銅像?
在那許多人是廣場的空間，跳跳舞，散步，運動，聽場音樂會，看戲劇表演的人
多過於特地參拜那尊銅像。

倘若沒有這塊用地，那現今這塊用地大該是商業用地。
(看新聞得知，當時立即將土地變更用途來興建中正紀念堂，居映象報導說是商業用地。)

在台北市，有多少綠地，有多少廣場，有多少演奏廳的地方。
也許文藝的發展不快，但是始終有幾塊地方興建給推動著。

sistyhgji

1.中正廟搞這個跟當初慈禧搞義和團哪裡不同..
(拆了又能怎樣?神功煉了又能怎樣?)

2.如果陳某人是乾隆，有康熙雍正兩朝的成績可以給你敗那就算了..
(問題現在比嘉慶還慘..已經開始丟邦交國了*滿清之於朝鮮?)

3.每次都搞這個真的老梗了..

eric0956

讓我想起伍子胥鞭屍，孫武看破遠離


不斷的鞭屍蔣中正之於228


有多少的孫武因此背離？