各位企劃們、你所能忍受的抄襲或參考底限在哪裡？

dghylkop

每次提到這
我都會稍微說一下駭客任務
駭客任務製作人當初也表明了他是抄攻殼的
我當初聽了很震驚
因為打死我也想不出來
他哪裡有抄,或許多少成分上概念上是有所雷同
不過老實說我還真感覺不出來

我覺得抄襲未嘗不是一件好事情
舉例來說,科技的進步是由前人研究出的各種基礎
那未來所有人是否就不能拿這段理論來發展出更多理論來
(這比喻好像很怪!這應該比較適合說是參考

如何把別人創作的東西重新創作成自己的
我想才有那份價值
如果只是照抄,稍微改改
那麼那份力量始終不會是你的東西

至於能接受的底限...
實在很難直接劃清界線...
真的要看到才知道
大概...
如果某遊戲的腳色說出...

你想死一遍看看嗎...?(這種就無法接受了...

dghylkop

關於C73這個
其實真的很難界定
一般有註冊權的商業公司
都是睜眼閉眼的
也不太會去給於這些活動參予者太多的設限
不過說到初音這個...
實在是太大牌了
越紅的作品越有這種頃向
畢竟可能因為上面掛了這個當紅腳色
那個製作者(高價值的肖像權
就會獲得相當高的暴利
其實廣告不是這些公司不提告的原因
主要是因為這樣盛大的活動
真正受益者還是這些動漫產業的公司
不僅有可能培育出更多創作者
同時這些動漫產業公司也能從中獲得許許多多不同程度的獲利
這些還包含了一些有形無形的獲利
比如說企業形象或是實質的廣告利益...
呀~
糟糕~
我好像離題了
怎麼扯到商業學去了....
一定是最進期末書讀太多...
腦袋都是一堆商業理論!