陳菊當選無效等事件判決之有獎問答

異形

臺灣高等法院高雄分院96年度選上字第13號黃俊英、陳菊等間當選無效等事件判決之新聞稿
檔案下載： 高雄市長當選無效等事件判決要旨.txt

判決全文請連結司法院裁判書查詢網http://jirs.judicial.gov.tw/fjud/
輸入查詢條件：
　　法院名稱：臺灣高等法院高雄分院
　　裁判類別：民事
　　判決字號：96年選上字第13號

==========================================================

在此請問：

1.黃俊英陣營是否還能上訴？

2.黃俊英陣營所需負的法律責任為何？

3.黃俊英陣營說"法官洩密"一事是否須負法律責任?

4.陳菊陣營能以何種法律方式維護其受黃俊英陣營控告之權益？


回答內容限制:以國考問答題方式作答，須引用法條，如有相關之判例、判決、解釋亦須引用
===========================================================

本次贈品為1000鐵幣及4枚聲望


=============================

這單純只是一個贈獎活動

答案我本來就知道的~~


==============================

本活動將於11/26結束

[ 本文最後由 異形 於 07-11-21 02:29 PM 編輯 ]

霹靂淵

1、依據公職人員選舉罷免法之規定：
第 127 條         I、選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之
，以二審終結，並不得提起再審之訴。各審受理之法院應於六個月內審結
。
II、法院審理選舉、罷免訴訟時，應依職權調查必要之事證。
可知選舉罷免訴訟採二級二審制，基於選舉事件有其公益性質，應該迅速審結，避免長期不確定。故本例黃俊英陣營無法再上訴。

2、本例黃俊英上訴無理由，即敗訴。黃俊英所需負擔的法律責任為：承受本號判決之既判力，並且負擔第一、二審訴訟費用。(民事訴訟法§78参照)

3、痾…沒看到具體事實，所以不評論。可能也依照刑法是否是可供公評的標準而適用第310條的毀謗罪。

4、民法侵權行為要求精神上的損害賠償。(民法§195参照)，以及民法§18人格權受侵害之救濟。

7255523

1.不行,因為選舉訴訟是二審定制.

2.不需負法律責任.

3.要看法官要不要告黃俊英陣營.

4.陳菊陣營可以毀謗罪來告黃俊英陣營.

選舉訴訟

　　選舉訴訟制度採二審制，受理法院應於六個月內審理終結，不得延宕時日，以保護當事人權益。其訴訟共分為二種：



一、選舉無效之訴



　　選舉委員會辦理選舉違法，足以影響選舉結果者，檢察官、候選人，得自當選人名單公告之日起十五日內，以各該選舉委員會為被告，向管轄法院提起選舉無效之訴。



二、當選無效之訴



　　當選人有（一）當選票數不實，足以影響選舉結果之虞者。（二）有暴力或賄選行為介入選舉之情事者，選舉委員會、檢察官或同一選舉區之候選人得以當選人為被告，自公告當選人名單之日起十五日內，向該管轄法院提起當選無效之訴。當選人參選時之資格不符規定者，於任期屆滿前，均得提起當選無效之訴。

毀謗罪


關於刑法第309條的公然侮辱罪及第310條的毀謗罪，侵害了個人法益，是屬於犯罪行為，司法機關是有追訴犯罪的義務，因此只要檢具相關犯罪事實，向檢察署或是警察機關提出告訴，檢察署或是警察機關就會發動刑事訴訟程序，將犯罪行為人揪出來，追究他的刑事責任。 另外在網路上公然侮辱或毀謗他人，在民事方面是侵害了他人的人格權【名譽】，因此被害人可以依民法第18條、第184條、第195條，請求損害賠償。






我所知道的只有這麼多，不知是否有幫助~"~


[ 本文最後由 7255523 於 07-11-18 08:57 PM 編輯 ]

7255523

原文由霹靂淵 於 07-11-20 01:45 AM 發表
1、依據公職人員選舉罷免法之規定：
第 127 條         I、選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之
，以二審終結，並不得提起再審之訴。各審受理之法院應於六個月內審結
。
II、法院審理選舉、罷免訴訟時，應 ...

這位大大阿

異型已經知道答案了~"~

霹靂淵

原文由7255523 於 07-11-20 10:47 PM 發表



這位大大阿

異型已經知道答案了~"~

恩...我知道阿!!但是異形兄不是要我們以國考申論解題方式去寫一篇答案嗎??(雖然我最近忙著報告沒時間改寫XD)