關於「討論」的一些態度與方法

墮落牧羊人

文章取自：https://www.gamez.com.tw/thread-377956-1-2.html

舉凡涉及統獨、台海，乃至於宗教意識的問題，都是很容易就擦槍走火的，我並不認為因為這樣就該禁止雙方討論。給予討論的機會，才會有相互了解的機會。然而，理性的討論若永遠只站在自己的立場看事情，這場討論就會逐漸走向漫罵。我個人覺得，參與討論者應該換個角度看事情，你可以不認同他們的想法，但應該要有以他們立場去看事情。這麼做不是要去附和對方，或虧損對方，而是唯有對你不認同的事物有同情的理解時，理性討論才不會變質為非理性的漫罵。

以下引自《戰役風雲》一片中，美國北軍將領勞倫斯‧張伯倫在對其弟評論南軍的一段話：
「我們要擺脫自尊自大的態度…這數千人中,有很多都還是小孩。但每人都是母親的心肝寶貝,是某個姊妹的兄弟,是某個女兒的父親。在遙遠的家鄉他們都得到珍愛,但他們當中有不少人都回不了家。…
他們(邦聯人)都宣稱要為自己的獨立和自由而戰,我現在不會質疑他們的正直,我認為他們是錯,但我不會質疑他們。不過我質疑一個承認自己自由而否認他人自由的體制。…戰爭是殘酷的,但奴隸制度也是。奴隸制度是指一群人有系統地壓迫另一群人,自創世紀起就有奴隸制,它出現在世界的每一個地方,但不代表我們可以容忍它在我們的面前,我們的國家存在。…"
(That's a patronizing expression from which we must freeourselves...All these thousands of men. Many of them not much more thanboys. Each one of them some mother's son. Some sister's brother, somedaughter's father. Each one of them a whole person, loved and cherishedin some home far away. Many of them will never return… )
(Now, somewhere out there is the Confederacy Army. They claim they are fighting for their independence, for their freedom. Now, I cannot question their integrity. I believe they're wrong but I cannot question it.But I do question a system that defends its own freedom while it deniesit to others... war is a scourge, but so is slavery. It is thesystematic coercion of one group of men over another. It has beenaround since the Book of Genesis. It exists in every corner of theworld. But that's no excuse for us to tolerate it here when we find itright before our very eyes, in our own country...)」

[ 本文最後由 墮落牧羊人 於 08-3-16 02:07 PM 編輯 ]

墮落牧羊人

文章取自：https://www.gamez.com.tw/thread-407836-1-2.html
　　
　　雖然和人文版的討論主軸沒啥關係，但還是說出我自己的看法。

　　在我們這版的一些討論串當中，有時候會出現一些談話，比如說：「我懶得跟你說了。」、「你真是搞不清楚問題在哪。」、「你根本不懂我在說什麼。」.....等，諸如此類的言談。老實說，這是我們都會犯的毛病，而且這些話語也可能成為爭執的開端。

　　對方不理解我們的言論時，有兩種情況：一是我們的言論可能在某方面表達不清楚，二是因為對方的理解方向與我們不同所致，不管是一還是二，我們都應該先檢討自己的言論是否真的在某方面表達些許籠統，或者試著去了解對方所站的方向，去推敲對方想法的方向，我們才比較容易去切入對方的想法，討論才能較為平和地進行下去，而不是你不懂，我不懂，大家都不懂的情況下中斷討論。

　　再來，我知道本版有時會為了統獨問題，而發生爭執，但我個人認為，這些爭執，每個人都有能力去避免這些情況發生。有些人在面對與自己想法不同的言論，往往直接給人扣上統派或獨派的立場，較嚴重的是直接來個全面封殺，劈頭就是一句「請大家忽視他。」、「他的言論不值得我們去看。」、「他的言論嗤之以鼻，無視。」，在對方沒有攻擊他人之意味，而是單純表達自己的想法，或者向多位會員回覆，沒有攻擊性，以強調自己的立場為主，那麼我想我們都應該要尊重他人的立場和想法，而不是直接給人扣上立場，來個全面封殺，因為這都是不尊重他人的表現，不管有沒有使用人身攻擊的字眼。

　　每個人都知道伏爾泰曾經說過：「我不同意你所說的一句話，但我誓死維護你說話的權利。」，也經常引用這句話，而引用這句話的大多人幾乎沒有去提到伏爾泰在說這句話時的包容品格，我相信伏爾泰是絕對不會說：「你的言論嗤之以鼻，無視。」

[ 本文最後由 墮落牧羊人 於 08-3-16 02:10 PM 編輯 ]