我想問的是關於直接描線(套圖)的問題

zelda0521

有關於觸法與否應該跟是否牽涉商業利益有關，
詳細的我一概不通= =b
如果沒有商業利益糾紛，不然盜圖、改圖卻謊稱是自己畫的，
頂多是道德和名譽上遭到網友的撻伐罷了。

我個人的想法是，愛怎麼練習是個人的事情，
描線理論上還是會有一定程度的練習效果，可是我沒試過所以不清楚。
但是既然沒聽過學過傳統美術的人推薦用描圖法練習，
我很肯定那不是有效的練習方式= =  
甚至只是種"速食型"，自欺欺人的練習方式，
因為很容易就可以有不錯看的"成果"，儘管實際實力沒什麼進步。

但是並不是每個人對畫圖的價值觀與執著都一樣，所以如果有人認為只要成果好看就好，
過程以及自己是否有實力並不重要，也沒什麼好管的。
事實上，敝人的美術老師就是那種我無法尊敬的人，
說來話長，改天再談吧。


還有，我認為只要註明是否是臨摹、改圖、描圖等，
而且沒有欺騙眾網友，愛怎麼畫真的是無所謂。

畢竟，畫圖嘛....快樂就好。

zelda0521

原文由WindHydra 於 07-10-24 04:10 AM 發表
其實如果有說的畫應該沒關係(除非有版權問題)
描照片應該對上色有幫助. 我有是過描照片但一點也不像 Orz  後來打擊太大就不練上色了:臉紅
不過覺得描圖沒什麼好秀的.

感想:
描照片 -> 色感
描線稿 -> 線感 ...

還是有一定程度的練習效果是沒錯啦，可是一般人普遍極為缺乏的是對骨架、透視、立體感的認知。
而臨摹、描圖等常常是在躲避這些艱難卻重要的基礎。

舉例:
高手隨手便能畫出令人驚艷的圖，就算是只是草草幾撇，
即使線條粗糙，甚至是沒有上色，
他們精美的比例與透視以及成熟的構圖還是非常賞心悅目，而且行家一看就知道基本功很扎實。

反觀，生手花了二十小時刻了一張色彩鮮艷、筆觸柔和，比例卻殘破不堪的圖，
被稍微內行一點的繪者看到...也只能多勉勵他們再接再厲....
就算有人把眼睛畫得很漂亮，顏色跟筆觸都很吸引人....但是位置跟角度錯得離譜，整張圖還會好看嗎??



所謂 外行看熱鬧，內行看門道。
每個畫家追求的應該是有實力的人的尊敬，而不是門外漢的崇拜。

上個禮拜有幾所全美國頂尖的美術學校來我的高中介紹他們的學院，
"每一所"都說他們的第一年的課程只畫黑白的作品，純粹加強素描、比例、透視等基礎。

能申請上那些頂尖美術大學的人基本功都應該已經非常扎實了，
但是學校還是要求他們繼續加強，可見基本功有多重要。

zelda0521

原文由空想夜 於 07-10-24 04:53 AM 發表
-恕刪-

不過老師後來也強調一點
「照片只是參考創意才最重點」
今天縱使有100%複製的技術
如果無法放入自己的情感那永遠也只是台複印機罷了

以繪者生存來說....
與其說創意才是重點，不如說能否受大眾歡迎才是重點。

創作者的放入作品的創意，感情等，以及想要傳達的想法與內容，起事能夠拿來比較的?
但是作品賞心悅目的程度常常決定這些感情等是否能夠傳達給大眾。
所以這也是為什麼很多人想盡辦法"製造"出好看的圖....包括改照片等方法....

我個人是把繪技當作一個競賽項目，就像跑步比快比遠一樣。
但問題是那只是我一廂情願的想法，如果有職業繪者必須靠描圖才有飯吃，我能叫他不要畫圖嗎?
就算我鄙視那些描圖、仿圖、改圖而受到崇拜的人，也無法改變什麼。

所以我想要的只是，得到我所尊敬的繪者的尊敬。
與其嘗試改變大環境，不如先堅持自己的執著，自己追自己的目標。





[ 本文最後由 zelda0521 於 07-10-24 05:18 AM 編輯 ]