鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

無名的英雄

默語寒爾

切換到指定樓層
1#
  亂世用重典,這一句話我們常聽說,但真的是如此嗎?在我們世上,在我們的遠久的年代,重典曾造成怎樣的弊病呢?又回到現代,重典真的能幫助我們有效嚇阻犯罪?

  近年來,各界的法律學者及人權團體都在討論這種問題,有些說法是重典可能侵犯人權,也有些說法是重典所造成的風險太大,那麼重典真的能適用於現代社會嗎?如果可以,我們用需要什麼樣的制度去執行重典呢?

  各位發揮你們人文版之熱情,一同討論這個問題,刑法重罰真能有效嚇阻犯罪嗎?

[ 本文最後由 墮落牧羊人 於 07-10-15 08:39 AM 編輯 ]
轉播0 分享0 收藏0

回覆 使用道具 檢舉

無名的英雄

默語寒爾

原文由ViewSonic 於 07-10-15 08:33 AM 發表
亂世..........則唯有重典

太平盛世.....則無須重典

因勢而導利.

因局勢.態勢之變遷而加以變化.

並非一概而論之.

簡而意駭

”奇與正”貫之! ...


  咩~真的是十分抱歉又十分慚愧,看來我的國文能力真的是奇差無比(而且還是所有科目中成績較差),有些不太了解你對刑法重罰是否能嚇阻犯罪所要表達的立場是什麼,這讓我不知要如何回覆和說明。

[ 本文最後由 墮落牧羊人 於 07-10-15 09:16 AM 編輯 ]
 

回覆 使用道具 檢舉

無名的英雄

默語寒爾

原文由ViewSonic 於 07-10-15 09:57 AM 發表




當然在台灣 

若碰上政治案件則上述所說的全為一堆廢言.再此我就不提



我就講講近幾年來

台灣的金融犯罪層出不窮

一犯再犯

而台灣的立法系統卻如同一部牛車

永遠跟不上犯罪者的腳步

這一點 ...


  為何台灣的立法系統永遠跟不上犯罪者的腳步,因為上位者和人民完全不關注這些事情,以為人民不出聲就沒事,以為別人會去幫忙做。也就是這種事不關己的心態,讓我們的立法系統變得比牛車還慢。

[ 本文最後由 墮落牧羊人 於 07-10-19 06:09 PM 編輯 ]
 

回覆 使用道具 檢舉

總評分:  聲望 + 6   檢視全部評分
zgmfx30a  我很贊同  發表於 07-10-30 14:32 聲望 + 1 枚  回覆一般留言
bluecas1  沒錯~  發表於 07-10-20 12:22 聲望 + 3 枚  回覆一般留言
天下創世  我很贊同  發表於 07-10-18 02:16 聲望 + 2 枚  回覆一般留言

無名的英雄

默語寒爾

  一般而言在判犯人之刑罰的輕重時,法官及司法人員會考慮到犯人的行為和犯人本身的惡性,而決定判決之輕重。但是,每位法官的價值觀都不相同,對於犯人的行為和犯人本身的惡性的見解與判斷也就不同,所以這就會出現判決上的差異。而重刑的出現,也會使判決上的差異變得更大,死刑和無期途刑之間的差異是相當大,死刑剝奪了一個人的生命,也剝奪了人們一生當中成千個自由和權利,而無期途刑剝奪了人們一生當中幾個自由和權利,而且他們在未來也有假釋的機會。法官的不同價值觀,可能使得兩位同一犯罪行為和惡性的犯罪人,一位判死刑,而一位則是判無期途刑,之間的所受的遭遇是截然不同的。

  同時差異大的判決,也使得被害人家屬和被告人家屬的心裡洗了無數次三溫暖,一旦案件不斷上訴,時間不斷拖長,對於被害人家屬和被告人家屬無疑是內心的煎熬。

  再來就是有人提到的誤判,在一個法律制度或程序仍有缺陷的國家,重刑很容易造成難以挽回的傷害,外國某位知名的法官說過:我寧願放一個有罪之人走,也不願冤枉一個無罪之人。從這句話來看,我們每一個人的自由與權利是十分珍貴的,不容許有一差錯,而將之全數剝奪,又從蘇建和案來看,我們的法律制度或程序建立無罪推定原則的概念,似乎十分遙遠。

[ 本文最後由 墮落牧羊人 於 07-10-19 11:21 PM 編輯 ]
 

回覆 使用道具 檢舉

無名的英雄

默語寒爾

原文由ACT 於 07-10-28 02:05 PM 發表

同意+1

反對廢除死刑
建議引進鞭刑!


  死刑和鞭刑,其實兩個最大的相同點,就是執行後會造成永久傷害,難以恢復,死刑更不用說了,連恢復都不可能,只要在司法程序不建全或有些缺陷的國家,重典的適用是有滿大的風險,甚至有時還會剝奪人民的權利。

  有個人曾經說過”寧可錯殺一百,也不要放過一個。”的這種觀念,我聽了也只能對他說:我真不希望你會成為被錯殺一百人當中的其中一位。
 

回覆 使用道具 檢舉

無名的英雄

默語寒爾

  刑法最大的目的並非懲罰犯人和阻止犯罪,當然懲罰犯人和阻止犯罪也是刑法一部份功能之一,但刑法最大的目的乃是維護人民的權利。倘若刑法有一天侵害無辜者的權利時,那麼刑法的價值也就在這時刻蕩然無存,原本保護人民權利的法律,最後居然侵害人民的權利,這是不能容許的事情,因為人民的失去權利是用任何事物都換不回來的。

  同時刑法也是我們法律之中最後的手段,因為他對於人民的懲罰是可能會剝奪人民的一些權利,甚至會剝奪生存權,人一死亡,一生當中所有的權利就蕩然無存,也因此我們面對重刑的制定時,一定要非常謹慎,不得出現任何差錯。

  最後,重刑能否嚇阻犯罪,老實說我是站在嚇阻效果低的立場,因為就如雪姬提到的,很多的罪犯其實早就知道他犯的罪很重,但有時候他們會因為環境或心理方面的態度而去犯罪,尤其智慧型犯罪者,根本認為警方捉不到他們,所以我對重刑能嚇阻犯罪,其實我是保持懷疑態度,但我也不完全否認有嚇阻功能的存在。

[ 本文最後由 墮落牧羊人 於 07-10-30 11:29 PM 編輯 ]
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-5-16 16:44 , Processed in 0.031830 second(s), 20 queries , Gzip On.

回頂部