東南亞的南海爭議討論！

雪姬

[QUOTE=eagle1005]想請教一下版上有無人對東南亞的南海爭議有研究呢？[/QUOTE]

請問是不是指南沙群島的主權爭議?

雪姬

如果沒有人提出意見，snow 便自己獻醜說一點意見。

南海爭議是指南沙群島的主權糾紛吧?

首先在這個世界上，凡是所有領土、島嶼的糾紛只有兩種解決方法。

第一是 前海牙法庭仲裁，或現在的根據國際法來仲裁。

第二是 以戰爭來解決任何糾紛。


先以戰爭來分析，這是最直接最乾淨俐落的解決方法，最佳例子是英阿的福克
蘭群島糾紛。阿根廷自1890年(大約估計) 凡差不多2-4年便向海牙法庭或聯合
國提出抗議。阿國指福克蘭群島是自古以來皆是阿根廷不可分割的一部份，雙
方各執一詞，經歷多年未能解決。最後阿根廷自持是當年的世界十大工業國之
一，而阿根廷城市布宜諾斯，擁有全世界最大的十二線雙線行車，建築金碧輝
煌。後來阿根廷派兵強佔福克蘭群島，英國鐵娘子戴卓爾夫人堅持不惜一切與
阿根廷開戰。最後以阿根廷戰敗，國家經濟破產，福克蘭群島歸英國管治告終
。


再來就是以國際法律來解決問題，按國際法的準則在於割讓(Cession)﹑先佔(Occupation)
﹑久佔(Prescription)、征服(Conquest)和獨立(Independence)等幾個模式。

當中以先佔(Occupation)的考慮比重為最少，中國聲稱南沙群島自古已為不可分割的領土，
根據他們的證據是來自明朝萬歷帝的文獻記載 (有錯指正)。但如果凡是所有國家都要收回原
有領土，那全世界的領土國家不是要再次排列了嗎?以土耳其為例是不是要收回伊拉克、敘利
亞、阿富汗這些自古不可分割土地呢?

割讓(Cession)，如果我個人沒記錯是當年滿清國割於法國管理，而在二次世界大戰爆發時，
中國民國向國際宣佈要收回南沙群島主權，但當時法國已為德國所滅，固沒有任何官方代表
出來交涉。而法國復國後也沒有作出任何聲明認同或否認南沙主權是否歸中國所擁有，故這
是灰色地帶。

久佔(Prescription)，這個是對東南亞國家最有利的論點，首先現在南沙群島是由數家國際的
石油商在那裡開採一年達5千萬億噸的石油，由菲律賓、印尼、越南等國派軍隊協助，而利益由
各國均分之。

所謂的久佔是包括 『持續』、『和平』、『具法律效用』、『有記載』、『宣示國家主權』
等要素。首先持續是最少50年在該島進行和平的民間活動，例如越南的南沙群島旅行團，各
國在該處進行開採石油的商業行為。這些行動都是有力的有記載具法律、和平、持續及能夠
宣示國家主權行為。

而中華民國是在南沙島駐軍是不計算在久佔(因為不乎合和平)，而中國也沒有有力的證據證
明自萬歷年間至今有不斷的南沙群島久佔記載。

獨立(Independence)，如果該群島是有原住民，則該島住民有權決定脫離或加入那一國的管
治，在西班牙大獨裁者佛朗哥橫行的年代，當時由英國殖民的西班牙領土直布羅陀便在1967
年過全民投票，結果以12,138 票對 44票之比選擇離棄祖國，投進較西班牙自由的英國殖民
主子懷抱，民眾有自由組合(free association)立國的天賦權利，無須因為被統治者奴役才
有權行使脫離權。


以上就是個人的意見，........(如果是真的屬於你，則不需要再三強調，東南亞國家都懂得
得這個邏輯，......還有這只是個人意見，沒有任何民族立場)


by snow